发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

HARBETH 扬声器用家专栏。 [复制链接]

查看: 818643|回复: 2037
1#

拿全频测试片放一遍:)
分享 转发
TOP
2#

最HIGH的地方不爽,真是郁闷啊!!扫兴!
要暴还是要大喇叭才行……!!!
fatoray兄,该下决心咯:)
不过大哥为什么要把低音调到最高?
TOP
3#

刘汉盛推荐正极接高音,负极接低音感觉不平衡,怪!一点也不好!!!多次实验证明!都接低音比较好
TOP
4#

JS骗人
TOP
5#

木皮吧,我猜
TOP
6#

有TW网友发了一封信给Harbeth的Allan Shaw 。询问他的参考器材﹐很快就回信了。以下就是回信﹕
Hi Hao pengyou,(好朋友)
No, I only use (old) QUAD amps. Very British. Very old. Very traditional - just like me!
Merry Christmas to all our friends in China!
Alan Shaw


cooleyes
最后编辑leslie
TOP
7#

To Edward: 最近听到一些人在网络上讨论Harbeth喇叭,忍不住过来插个嘴.因为我刚好是harbeth(P3ES)及spendor(SP2)的用家,因此就我使用的经验略加概述.
1.基本上harbeth仍可归类于传统的英国声(此阵营包括spendor,rogers,及KEF).但harbeth是其中染色较少的.高频算得上清析,且略有甜味,但比起dynaaudio的喇叭那种高贵而飘逸又透明的声音,就差了一皮.中音丰润,但厚度不如spendor,也没有spendor甜.低音颇为饱满,不过没办法延伸得很低,中低音也没有ATC那种打桩般的力道(即使是ATC SCM-10).这么说这对喇叭不怎么样了?其实,它还真不错.整体平衡性甚佳,且不易出恶声.spendor虽甜,但听久了实在有点腻,像是吃了一大盒的巧克力,甜过头了.且spendor听人声及小提琴独奏是很好,但大合唱就力有未怠了(没办法数人头,有点混乱).相对而言harbeth就好多了.dynaaudio令人赞叹的透明度及瞬时反应,ATC高密度及重量感的声音的确令人神往(我曾与它们有一段不算短的相处时间),但前端器材请准备3倍以上的价钱,否则你只能得到既薄且亮,或是又干又瘦的声音.
2.harbeth不须大功率,但前端器材声底要清析结实,否则声音容易显得松散.扩大机方面,forte'及exposure都不错,M.F.则不推荐.管机manly或music reference就很好了.讯源强力推荐micromega,一部便宜的stage系列一体式CD可以为其高频染上甜美的光泽,足以打败分体式的theta(我亲身的经验).
你当然可以在它(harbeth)身上嫌东嫌西,因为你听不到交响乐团翻乐谱的声音,也听不到录音室的低频杂音.但若以听音乐而言,实在足够了!
我目前的参考系统:CD- micromega stage2.pre-amp- music reference RM5 III,power-amp- VTL stereo 75/75,speaker harbeth p3es.interconnect-kimber cable PBJ,straight wire maestro,speaker cable audio quest midnight II bi-wired.
Richard
TOP
8#

QUAD之“容貌”的确够CLASSIC,至少没国货能比的:)
TOP
9#

AGREE,英国味很正
TOP
发新话题 回复该主题