Name: 莹声有限公司
Email: jadex@ms32.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/10/3
Time: 下午 09:29:56
Remote Name: 163.30.86.81
Remote User:
Comment
首先，本公司感谢网友们热烈讨论PMC之售价是否合理的问题。这类问题在论坛的留言板上已经不是第一次了，本公司亦不只一次于本留言板以及论坛内文中加以解释。此次请再容本公司占用些许篇幅，回答几位网友的疑问：
1. 英国及台湾之售价价差： PMC LB1在英国的建议售价确为999英镑，而Harbeth Compact-7在英国的建议售价则为1,299英镑，而非1,499 英镑(英国What Hi-Fi杂志以及Hi-Fi Choice 杂志 2000年6月号)。至于PMC LB1在台湾的建议售价，以胡桃木饰皮为例，为新台币65,000元(本公司自民国89年8月1日起，为反应新台币升值所做之调降，详情请参阅论坛143期本公司广告以及高传真杂志第277期)。而Harbeth Compact-7在台湾的建议售价，据本公司的了解、应为新台币58,000元。不过，由于每家制造公司之价格制定政策皆不尽相同，本公司亦无法对另一家公司之价格多做揣测。至于为何PMC LB1在台湾的建议售价较英国原产地为高，本公司亦曾于民国89年5月3日，在本留言板中回答一位高先生，特节录于后：
“ 亲爱的高先生: 首先,对于阁下使用本公司所代理之PMC LB1鉴听扬声器,本公司在此致上万分的谢意.但是对于阁下所言" ... PMC在台售价偏高(以英镑订价换算)...",本公司则需在此作一说明:
如果国与国之间的贸易往来,没有任何的关税以及非关税贸易障碍,那是我们所乐见的.只可惜,到目前为止,如上述所言之乌扥邦对我们而言,尚有一段遥远的距离.
所以,回归到真实面,台湾地区进口物品之"贸易进入障碍",如:运费,关税(扬声器为7.5%),货物税(扬声器为10%),加值型营业税(5%)....等.都会使得该进口物品售价较其原产地国为贵.本公司PMC之台湾地区建议售价较英国原产地之售价为高,乃肇因于此.
然而,售价是否高得合情合理,相信也是阁下在意的焦点.请容本公司再次举例说明: 美国以及日本这两个国家,其"贸易进入障碍"都较台湾为低.而北美地区PMC LB1(胡桃木饰皮)之建议售价为2160美金(未含加值型营业税,因为美国各州之税率不尽相同,约为5%~12%),以国人较熟悉的加州为例,其加值型营业税为8.25%,再以目前台币兑美金汇率约为31:1来计算,则PMC LB1(胡桃木饰皮)于北美地区之含税建议售价折合台币约为: 2,160*1.0825*31=72,484.----(1) 日本地区PMC LB1(胡桃木饰皮)之建议售价为294,000日币.再以目前台币兑日币汇率约为0.28:1来计算,则PMC LB1(胡桃木饰皮)于日本地区之含税建议售价折合台币约为: 294,000*0.28=82,320.----(2) 将(1),(2)与本公司PMC LB1(胡桃木饰皮)之台湾地区建议售价:70,000台币作一比较,阁下应可了解本公司PMC的建议售价有一定程度的合理性…..“
2. 莹声代理之后的PMC建议售价较前任代理为高? 关于这个问题，本公司亦曾于论坛114期之”原厂来函照登－PMC MB1的涨价问题”中，有详细叙述，请参照。在此再以PMC LB1为例，将前任代理商之价格变化作一简述：
论坛55期(82.3.25出刊)： 首次出现PMC之产品广告(但并未刊出建议售价)。
论坛63期(82.11.25出刊)： 器材评论：世界上最小的传输式鉴听喇叭－PMC LB1(建议售价：68,000)。
论坛69期(83.5.25出刊)： PMC之产品广告(建议售价：59,000，因原厂调降)。
＊ ＊＊＊英镑兑新台币由83年的1：46一路走贬至84年的1：38！＊＊＊＊
论坛86期(84.10.30出刊)： PMC之产品广告(建议售价：49,500，因英镑走贬至1：38！)。
论坛97期(85.9.30出刊)： PMC之产品价格调涨广告(建议售价：59,000，因英镑回升至1：44！)。
莹声自1997年10月1日起取得PMC之代理权，就在当月，发生亚洲金融风暴，英镑兑新台币在一个月内由1：45急速下滑至1：53！当时本公司LB1之建议售价仅调整为68,000，而非照比例地调为70,000！所以，莹声代理之后的PMC建议售价并未较前任代理为高！我们甚至可以假设：若今日英镑再度走贬至1：38，LB1之建议售价可望调降为46,000，比前任代理在相同汇率时之建议售价(49,500)还低！关于这点，尚请各位网友明了！
3. 单体问题： PMC后来使用自行设计并委托Vifa制造的高音单体以取代Dynaudio，并以PMC自行设计制造之中音单体以取代ATC，纯粹是因为ATC以及Dynaudio的公司政策不愿意依照PMC的要求制造符合PMC需求的单体，而Vifa则因其纯粹为单体制造公司，故接受PMC之委托生产，如此而已。
4. 只有少数录音室使用PMC？ 大体而言，录音室(Studio)可分成两大类：Recording Studio & Mastering Studio。Recording Studio数量大约是Mastering Studio的数十倍，因为Recording Studio有大有小，大到如BBC Maida Vale MV1，可容纳150人大编制的交响乐团，小到如个人工作室；在此领域中，到目前为止最普遍被使用的鉴听扬声器为芬兰制的Genelec－一种可发出高音压、声音直接、价格’合宜’的主动式鉴听扬声器。PMC对绝大多数的Recording Studio而言，是贵了一些。Recording Studio录制好的带子，会再被送到Mastering Studio做处理、后制、最后制成母带，供唱片公司使用。在此领域中，除了需要高音压、声音直接之外，低音染、高解析、低失真、瞬时反应迅速……..等，都是非常重要的。简而言之，Mastering Studio 对于所使用的器材需求，要较一般的Recording Studio 高出许多(本公司绝无贬低Recording Studio 而抬高Mastering Studio 之意；他们只是站在不同的岗位做其应做的工作)。PMC在此领域中，则的确占有相当重要的地位！各位网友如需进一步资料，请参阅PMC使用者名单：www.bryston.ca/pmc/users.htm。
5. BBC认证的问题： 据本公司之前访问BBC Resources (负责BBC所有与广播有关的硬件开发及采买工作)，其现任研发部经理Mr. Brendan Barbour 及前经理Mr. Peter Thomas (即今日PMC之公司负责人)皆表示：BBC从来不为任何厂家作任何认证的工作！以扬声器而言，除了极少数量的特殊用途扬声器由BBC Resources自行生产外，绝大多数均由BBC Resources设计，再委托扬声器公司制造；或由BBC Resources直接向外采购。Mr. Brendan Barbour 表示，因为BBC为非营利之组织(BBC的广播及电视节目中，均无任何商业广告！)，故不会以任何方式替任何营利事业组织’背书’以达其营利之目的。任一营利事业组织充其量只能在其商业广告中宣称该公司产品’获得’BBC采用而已。
以上五点，希望诸位网友满意本公司的说明。更衷心祝福各位网友能获得更多聆赏音乐的快乐.最后，本公司谨代表PMC，再次感谢各位网友的爱护！更冀望各专业媒体、同业先进、以及音响同好们，对本公司不吝指教。祝 安 莹声有限公司
