发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教各位 "雨果发烧碟一"频率测试段各个频点的频率是多少? [复制链接]

查看: 4359|回复: 12
1#

众里寻他千百度——《高保真音响》音频测试碟
●钱志远

发表读后感
  试音碟是每个音响爱好者必备的工具,但市面上的形形式式发烧测试碟实在不敢恭维。牛吼、炮轰、砸扫玻璃,火车、飞机来回穿梭,能测些什么?二个声道挤在一起了?功放能否推动喇叭,功率足不足?喇叭是否会打底、烧掉?另有的弦乐、人声、交响乐段落,什么音乐CD不是这些内容,真没必要剪辑成一小段一小段地供试用。
  正宗的测试碟主要应有一批标准音频信号。这样配合仪器可测得科学的定量数据,没有仪器也可靠你我随身携带的高灵敏度拾音器——耳朵,把设备的音频特性听出个大概。而且操作是规范的,人人都能学会。上了年纪耳朵不灵,还可请个小朋友来帮你听。这样的碟子会真难找。
  总里寻他千百度,也仅十来年前的《雨果发烧碟(一)》中有些这样的信号,但目录标志不清,不太好用。谁料去年第12期《高保真音响》随刊赠送了一张这样的碟片。真可谓“踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫”。
  闲话少说,看看这张试音碟有哪些信号和如何用法。
  第1段1kHz(-20dB)标准正弦信号。1kHz是音频设备最擅长处理的频率,所以,设备的额定输出功率、幅度,动态范围,THD+N和互调失真等等都是在这个频率点上测定。这就是标准信号源,测功放音箱等指标就可省去信号源设备,而测CD机性能则非他莫属。-20dB表示数字化的1kHz信号离满幅度还差20dB,那幅度的1/10。如果CD的标称输出1V,那么测出端口输出电压为0.1V。又因为标准前置放大设备有20dB电压增益。所以,即使整个系统的衰减都置在0dB位置上,最终功放端输出正好满功率,还不至于过载。
  第2、3、4段分别是左右声道和双声道粉红噪声信号。用同一CD机播放该信号的电压有效值是1kHz信号的1/ 。粉红噪声是一种宽频谱信号,如果用对数带宽定横座标刻度画出功率谱的话,谱线为一条水平线,而用相等常宽定横座标刻度时,谱线为随频率上升而下降的曲线。用AES标准测试音箱功率(如JBL音箱功率)时,输入信号就用这种信号。粉红噪声中的高频成分比EIA和模拟节目源音箱标准信号中的高频成分要更多些,比较适合现代音频信号的频率分布特点。
  该信号可用于测试音箱的最大输出功率。但没有后端测量设备监视,仅取设备的标记指标来核对是很危险的。功放虚标功率,会使输出中高频成分加重,而音箱功率又是五花八门地标记,很容易把高音单元烧毁。留点余量知道个大概而已。
  这几段对一般用户来说有几个用处:一、用第2、3两段来校对左右声道是否接错。系统接好把其中一段一放即知,比挤到后面去查一根根线方便多了。二、测知串音水平。CD播放第2段(左声道),把左音箱断开听右音箱中有无粉红噪声,有即是设备的串音。把各个设备从小调至最大,就可找出串音的瓶颈在哪里。三、煲机。一般用低频信号煲机只能煲低音单元,而且是煲在一个频率点上,把折环和定心支片煲顺煲软了,还会影响原喇叭的参数。粉红噪声煲机,煲的是整个频率范围,就象正常使用那样,可早日使音箱和系统进入最佳状态。
  从第5至第35段是标准的1/3倍频程单频正弦信号,幅度也是-20dB。这几段的作用非常大,借助音频电压表可逐点测量出功放和CD机的频响,借助声压计可测整个系统的声频特性。用耳朵来听设备这几段同样十分有用。
  先找一个吸声条件较好的环境或空旷的场所。如不方便也可在较大的房间中,音箱和听音席都远离墙壁,听音席与音箱相对近些。以保证基本上听到设备发出的直达声,减少环境的相对影响。实在没有好环境就在实际使用的位置上试听,但会把环境的影响同时反映出来,判断困难些,效果更真实。
  先听频响范围。以第1段1kHz音调把音量调至适当位置,以后各段即便听不到也不要动音量旋钮的位置,否则无法比较。从5段到35段的总趋势是“听不到——渐响——基本不变——渐轻——再次听不到”。中间很大一片只是音调逐高,响度基本不变。高低频两端响度刚开始感到有点变轻,但还不明显的二点就是转折频率,两点之间为频响范围。注意这里听出的频宽已包括你自己耳朵的特性在内,结果会因人而异。对上了年纪的人来说,31、32段就有可能听不到了,不一定音箱没有出声。若真是耳朵已经听不见了,再花高价钱去追求就值得考虑。
  对于已听不到的声音,再一味提升输出电压是无益的,而且因这些频率的电能都转变成热能消耗在音圈上了,对喇叭损伤严重。
  这三十一段明明白白的频率值可告诉你,被测系统倒底能重放哪些频率。
  接着可听响度是否均匀和音调是否平顺,同时寻找听音环境的缺陷。
  如果有某一频率的响度明显比前后都低或都高,那么音箱或喇叭很可能存在缺陷。先略略改变一下听音位置和音箱朝向,排除因环境中有强反射面和吸音物引起的干扰。如果是环境的原因,先对环境进行改造,然后再测。
  从低端往高端播放,音调感觉应从低而高,平顺地渐变。若某点音调突然变高或前后音调过渡别扭说明喇叭质量不行,有互调声音发出。特别明显时,应先检查箱体有无机振,用手按压喇叭边框、倒相管,接线柱和箱板等各处,声音消失即为机振。用木螺丝固定的喇叭单元日久很容易松动引起机振。
  平时听音乐时,机振一闪而过不易发觉,但影响到音乐的原韵。利用单音来测听就能找到共振的频率,也容易慢慢地找查机振点。机振还可能是室内橱门,搁板和窗户等固定不严的平面产生,可在低音时开大一些音量试试。
  在低频还逐渐变轻的频段中突然响起和高音区几乎无声的频段又出声音,大多是喇叭互调失真引起的新频率发出的,是音箱不良的表示。
  由于机械谐振的频率域很窄,频率间隔必须小于1/3倍频程,否则还是可能跳过去没测试到。有些测试片只给出高端低端几个频率,查机振还不够用。
  最后一段是20Hz至20kHz正弦波扫频信号,音响大展上演示音箱特性配合计算机测试的都用这种信号。频率均匀变化,一扫而过,交由计算机去分析,又快又直观。用耳朵听就象把上面31段的声音压到30秒钟内完成,比较方便感受响度音调的变化均匀性和有无互调出现。
  有了标准才能比较,越简单的信号越容易让大众掌握。单频信号,粉红噪声是最基本的信号,对测试设备和校调系统都必不可少。《音频测试CD》实为音响爱好者手边之必备工具。□
分享 转发
TOP
2#

“煲机”带你踏上靓声之路

    
本站特约 真.菲戈


  在传统音响发烧界,器材的“煲”是一个永远不老的话题;而作为校音的一门必修课,“煲”也显得格外重要……2001年,配有24Bit/96KHz高品质DAC的创新SB Aduigy声卡的面世表明了传统电脑多媒体厂商对音质这一根本问题的重视已经提升到了一个全新的境界。而早在2000年面世的惠威M200以及最新的漫步者S5.1、来自国外的Midiland等高素质有源音箱更是使人对电脑Hi-Fi有了全新的认识。电脑音频系统的整体素质得到了较大提高,于是理所当然地如何使用好自己的音频系统、如何使自己的系统发挥最大潜能便成为玩家们的新课题。

  “煲”,外国玩家称之为“Run In”,指的是对音响系统进行长时间的连续使用,让音箱的单元“老”化,使之不再发出刺耳的噪声,并让声音最大限度的圆润、甜美。许多玩家把“煲”机比喻为开新汽车:使各机械部件通过一段的磨合达到最佳的工作状态;音响资深大师说:“煲机有如打通七经八脉。”;笔者认为,正如新购买的手机电池需要3-5次的12-24小时的长时间充电以充分激活电离子一样,新的音箱(包括音箱线、讯号线、电源线等)也需要进行“煲”以使其高低音单元进入较佳的状态。传统音响“煲”所指的范围相当广,从CD机、功放(前后级)、无源音箱到喇叭线、信号线等均在此列(同时还要考虑音箱摆位、吸音、反射等因素);而鉴于电脑多媒体设备的简化性(绝大多数多媒体音箱均内置功放)和目前的现状(与传统音响相比素质不高),本文将重点讨论多媒体音箱和耳机的“煲”机。扬声器主要是“煲”纸盆和盆边的胶边、分频器零件(电容电阻等)和线圈的铜线部份。通常新的单元纸盆和胶边会比较紧,相应地声音就比较紧、音场不够开扬宽广、声像定位能力稍差。

  据笔者观察,国内不少多媒体音箱评测都是“匆忙上马”;与此对应,普通用户更是只重视购买产品时的现场效果……严格地讲这些作法都是不严谨的:像玩家非常熟悉的惠威M200,低音单元S5N采用5英寸P.P/Mica云母碳化聚丙烯复合振膜,高音单元TN-25采用德国25mm天然纤维球型振膜。许多新购买的朋友报怨其中频不够丰润、低频量感不足,而且速度较慢……抛开单元素质问题不谈,当您真正“煲”足它之后,应该会觉得其声音表现比刚开箱时有一定提高。而短歌行推出的朝露高保真音箱监听级高音单元AM25D1A采用进口透明蚕丝振膜,低音单元AM505R为5寸黄色纸盆单元,由于新的朝露刚从生产线下来,声音显得“老实、土气”,但用激烈的曲子(如陈美的小提琴、“红魔鬼”等)“轰炸”一段时间后高低频均有较大幅度提升……与音箱一样,新的SONY E888、AIWA HP-V553等高级耳塞也都受过质疑。可见,要真正享受到天籁之音,校音(尤其是“煲”机)显得相当重要--这就好像电脑硬件要经过超频、优化才能发挥其最大效能一样。列举许多著名多媒体音箱,正是想说明这样一个道理:现有的音频系统仍有相当大潜力可挖!不仅如此,正确的“煲”可以更全面、平均地运动音频系统的全频段(人耳能听到的声音频率范围:20Hz-20KHz)。也就是说,哪怕已经使用了很长时间的音箱在经过正式的煲机程序之后仍能有较明显的改善,这是因为最常聆听的音乐(大多数为流行音乐、摇滚乐)其频率并不能涵盖由超高至超低的每一段频率……明白了这一道理,请快打开您的宝贝音箱来一起和笔者做“健身”运动吧。

  需要指出的是这只是笔者吸取了一些前辈的经验并结合自己理解的看法,希望大家可以灵活运用而非生搬硬套。首先,采用专用讯号碟进行循环播放。讯号碟记录的Pink Noise频率十分齐全,由20Hz到20KHz都有,连续地由最高频到最低频不断循环播放就能取得不错的效果。碟片方面音响发烧友均极力推荐Sheffield Lab的XLO测试碟第8首,当然实在找不到的话也可以用雨果公司的经典之作“雨果发烧碟1”代替。笔者手头这张CD的第17到45Track均为测试讯号,频率齐全且很容易就能买到。需要注意的是用讯号碟煲机时声音开大后相当吵耳难听,并且音量设置不当有可能烧毁喇叭单元!所以此阶段音量不要调得太高--你和邻居受不受得了崭且不提,重要的是音频系统的安全。而噪音问题有两种解决方法:

  1.用吸音较强的材料如棉被之类把音箱包起来以吸收恼人的噪音。但对于功率较大的多媒体音箱(如漫步者S5.1等“巨无霸”)要充分考虑散热问题,否则会得不偿失。笔者建议,此招可用在书架箱(如前面提到的M200、朝露等)上,但此时一定要密切关注散热!切记。

  2.将左、右两只音箱以面贴面、相位相反的方式相对放置。这样会抵消很大一部分噪音而单元活动幅度不变,贴的越近噪音越少,可以取得相当不错的整体效果。适用于大多数2.0书架音箱。但如果音量太小的话声音(主要指静噪等)又不能“去”的很净,达不到理想的效果。所以笔者建议玩家密切关注、仔细调较,对不同素质、不同功率的音箱设置恰当的音量。

  第二步,用包含较全频段的音乐CD进行循环。这是承上启下的重要步骤:紧接第一阶段继续“打通”全频的同时重点兼顾音乐性的“培养”。此阶段的争议相当大,许多发烧友建议以发烧碟中的古典音乐、大型交响乐进行;而一些朋友主张继续以频谱较宽广的发烧音乐进行轰炸……考虑到使用电脑的多是年青人,喜欢激情四射的音乐,笔者建议尽量以一些有口皆碑的名曲进行。如:中高频可选用脍炙人口的“梁祝”、“二泉映月”、凯利金萨克斯系列(如“回家”、“茉莉花”)和维瓦尔第的“四季”等;中频以蔡琴的“机遇”、腾格尔的“天堂”等锻炼音频系统的厚度、细腻度和质感;低频以“一意孤行”的“闲云孤鹤”、“炎黄第一鼓”的“凡人号角”等进行轰炸……同时,如果能辅以老鹰乐队的《Hotel California》、麦克杰克逊的《真棒》、RR公司的《科普兰百年纪念》和《红魔鬼》这样的“响彻全频”的名作,相信效果更佳。此阶段在注重音乐性的同时应该尽量考虑兼顾全频段,可别陷入音乐的“温柔陷阱”而忘了自己的任务哦。用自己常听的音乐进行循环,使相应频段回放效果得到进一步增强,更加得心应手。相信大家都有心仪的作品,我就不多说了。不过值得注意的是歌曲数量、种类应尽量丰富一些而不是拘泥于某种类型的某个曲目。

  另外需要注意时间问题。传统音响器材总的“煲”机时间均要求在数百小时左右,一些较高要求的发烧友更是花了大量时间、精力在上面……考虑到目前电脑用有源音箱喇叭单元、功放等的素质,笔者个人认为100小时左右为好:第一阶段可多花些时间,安排50小时以上;第二阶段控制在50小时左右或稍短些;第三阶段时间不算在总时间内,因为普通的音乐欣赏也可起到一定作用。其实这并不是一个硬性的规定,大家可以灵活掌握。不过最初阶段最好每次开声在12小时以上,这样可以更快地出效果。如果2、3小时就“歇息”一次的话会使效果大打折扣甚至事倍功半……此外每隔2、3天最好实际聆听一下以掌握其进度,也好作出适时的调整。总之,不要认为这是一个痛苦而又乏味的过程。当您一天天看着自己的音频系统越发“靓声”的时候,也许这种成就感比得上赛扬2 566OC 1GHz哦。

  同时我们也可以利用相应音频软件。许多朋友应该已经注意到前面的过程是相当耗时的,这样一来电脑硬件尤其是光驱将面临严峻考验。但用细节损失过大的MP3、WMA等数字音频格式“煲”机显然缺乏严谨性,效果也必然大打折扣……笔者向大家推荐Exact Audio Copy和Monkey's Audio两款专业音频软件前者是目前公认的最好的抓CD音轨的工具,使用BIT TO BIT原理检验捕捉后的信号与原始信号的差异,带数字检验功能,设置恰当的话可以最大限度地保证信号在捕捉过程中不会损失;后者是一款无损音频压缩软件--所谓无损就是指压缩后的格式(APE)和源文件(WAV)在音质上并无差异!在笔者的较高素质的PC音频系统上(高素质无源音箱+极典PA80S晶体管功放)很难听出APE与WAV的音质差异;而短歌行网站的实际测试也证明,用Cooledit所作的波形比较也证明Monkey's Audio的厉害之处——真正的WAV无损压缩!当然我们必须为高音质付出更大的硬盘空间。笔者压缩了3张CD作为测试(新赛扬900MHz、256MB内存,压缩模式为“HIGH”):556MB的《美国乡村音乐》、553MB的《一意孤行》和599MB的《中国十大古典名曲》,得到的APE后缀的新文件分别为341MB、284MB和295MB,压缩比约为50%左右。拥有较大硬盘、对音质较为感冒的朋友可以考虑用EAC抓轨后以Monkey's Audio压缩,然后用Winamp外挂支持APE格式的插件(Monkey's Audio自带)进行播放。联系到本文的主题“煲”机,笔者认为这也是相当完美的组合--既无须过多考虑光驱的损耗又能得到上佳的效果,有兴趣的朋友不妨一试。

  音频系统的调试是相当博大精深且耗时的,加上笔者水平实在有限,这里仅是管中窥豹而以,希望能起到抛砖引玉的作用。
TOP
3#

笔者利用惠威S8+和SS1+制作了一款土炮音箱,选用了双线分音、标号为“DN-A1”的惠威分频器,如图1所示,这是首次作成的雏形。
  
    但试音时发现高音发尖、能量感过强;中频欠饱满;声音偏紧。显然分频点过高。于是决定对高音分频器件,作如图2所示改动。分析高频能量感过强,是因为SS1+灵敏度高,为95dB,而S8+为90dB,故将高音衰减约5dB,增加62Ω/3W的衰减电阻;考虑到衰减的需要,将27Ω/7W的限流电阻移于分频电容之后,去掉原1μF耦合电容,换为227μF的MKP分频电容。此时分频点根据传统公式计算,fc应为356kHz;同时对低音部分作如图3的改动;增加1μFMKP电容与12Ω/4W金膜电阻串联,再并于L1两端。连线试音,发现高频柔和了许多,中频也饱满了许多;但仍发现声音偏紧,而原来清晰的铜铙钹声显得含糊,颤音几乎消失,有闷的感觉。
  
    分析原因仍为分频点过高,而且将高音衰减过多。于是作了第二次改动,如图4所示。增加原去掉的1μF耦合电容,此时分频点,fc=2.9kHz;在27Ω电阻两端并联10Ω/3W的电阻,使得衰减量有所变小;并去掉原047μF电容和10Ω电阻,增加由22μFMKP电容和47Ω/2W电阻构成的阻抗校正网络。再开机试听,高频能量感仍不如意,而且铜铙钹的颤音仍不明晰。
  
    分析原因为高频衰减过多,故又作了第三次改动,如图5所示。去掉5dB的衰减电阻,并将限流电阻和分频电容的位置互换。再开机试听,高音异常清晰动听,能量感强,且听感柔顺。
  
    至此,应该是令人满意的了。不料用雨果发烧碟的25Hz-20kHz信号试音时,竟然发现34段(163kHz)处有一较高峰点,33段(1273kHz)处有一凹谷;而且高音喇叭竟然能够比较清晰地重放28段(406Hz)处的信号,显然分频点取低了。
  
    于是将分频器作了第四次改动,如图6所示,去掉加上去的1μF耦合电容。再开机用测试信号听音,峰点和谷点消失,整个音域频响宽阔,没有突出之感。换一张蔡琴老歌CD试听,低频相当厚实,干净有力,中频光亮饱满,高频纤细明晰,层次分明。
  
    至此,笔者才对“分频器是音箱的灵魂”之说深信不疑。
TOP
4#

碟的末尾录有由25Hz~20kHz的频率测试信号,共有29段,峰值电平一20dB,每段10s,可用作测试器材的频率响应和室内音响特性。对于要求更高的专业工作者,还可购买《雨果金碟(一)》(片号: HRP754G),它与《雨果发烧一》的节目内容完全一样,只是用镀金反射膜代替了普通CD的铝反射膜,既提高了反射率,也增加了唱片的寿命,重放效果更好,极具收藏价值。
TOP
5#

个人以为,房间的声学条件对音响器材的声音影响极大,但往往又是一件最容易被人忽视的事情。恐怕在国内的发烧友家中有80%以上是欠缺较合理的声学条件。声学条件这玩艺需要有一定的专业知识,加上需相应的装修步骤,不似换机、换线般直接、方便,所以,有相当一部分发烧友是不知存在这个问题,有的是不知从何入手,还有的是怕麻烦甚至有意逃避这个问题。这样,就很容易将音响系统中所出现的声音问题统统归罪于器材身上,最干脆的办法就是换机、换机、再换机,除了破财之外,你的发烧功力全无根本性的进步,还很容易沦为器材的奴隶。而那些不能频频换机升级的朋友则心急如焚,四处求援,对着自己那套"鸡肋"简直是又爱又恨!

    其实,为什么我们不从最基本的地方着手呢?我认为,改善你聆听环境的收获肯定要比你换器材大得多!因为,前者是直接对音质的提升,而后者仅是对音色润饰程度的加强、并且永远存在着不确定的因素。请记住,在一个"错误"的房间里,无论你的器材多么高级,系统的声音仍是错误的,即使它有所谓优良的音色和音场!我们很多时候抱怨自己的器材级数不够,但你是否意识到是你"级数不够"的房间令你的硬件表现大打折扣呢?我曾在一间声学条件相当理想的私人聆听室呆过,除CD机外,全部为国产器材,总值5000余元,声音如何?我想那些在"错误房间"中20000元级系统根本不是其对手,那种强烈的质感和深遂的音场至今令人难以忘怀。

    在阅读许多读者来信时,很多时候全抱怨他的系统抵频松散,中高频干硬、过多,或者定位模糊等等。其实,出现上述问题在很大程度就是声学条件不合理造成的。如果你所用的器材是一件经认真设计的产品,在失真、频响、信噪比等物理指标过硬的话,就完全不必要急着换机,因为它本是一件"正常"的器材。它的级数可能低一些,但绝不是一件"坏"的器材。

    为什么器材级数会有高低之分呢?笔者下面的比喻不知是否合适:一个健康、正常的女人,不是也有相貌普通和漂亮动人之分吗?寻常的女人到天人尤物之间,会有许多许多的层次,男人根据她们的容貌、气质、身材、智慧等诸多因素,结合自己择标准和自身实力,就会向他所心仪的女人发起追求,像我们选择各式各样的音响器材一样。但请记住,器材只有级数之分而没有"好""坏"之分。房间却真真切切地是有"好"与"坏"之分,所以也是更本质、更具决定性的因素。

    如何判断你聆听环境的声学特性?最简单的办法就是播放上述《雨果发烧天碟(一)》的频率测试信号,如果在某些频率的音压特别强或者特别弱,频率不是一种平顺的过渡,那么这些频率就往往存在着"峰"和"谷"。关于"谷"的"填平"这个问题是比较复杂的,在目前业余的条件下是较难取得圆满效果,只能通过摆位去取得某种程度的补偿。幸亏,目前在我们那些未经处理的房间最主要面临的还是"峰"的问题,所以专家们总是建议我们做好吸音、扩散工作。对于格局已定的房间,地毯、双层丝绒窗帘以及呈圆筒状的坐垫等是必不可少的校声利器。另外,在光滑的墙面除挂壁毯外,还可以做几个高大的木质书柜、唱片柜(不设玻璃门),既实用又利于声音的扩散。如果你的房间还没装修,可参考笔者刚才提到的墙裙、平面吊顶、复合木地板,还可在墙角设置外表饰布的圆筒状矿棉听音材料。总之,尽量把你房间布置成"软调"的。应该说,这种装修风格绝对符合常人的审美标准。

    那么,完成了上述工作后是否就万事大吉呢?答案是否定的。因为声学环境的设计是一件相当复杂的事情。对于一般发烧友来说,你不知这样做了以后,是吸收了哪些特定的频率,也不知道它们是否吸得恰到好处。即使给你一大堆公式和各种材料的吸音系数表,你也未必会计算,有结果也未必精确。例如,专家让你做一个"穿孔吸音装置",那么该打多少个孔?每个孔直径是多大?我想你多半是摸不着头绪的。怎么办呢?最保险的办法是请声学专家来,边装修边调整。但对一般发烧友来说,似乎又与"天方夜谭"无异。各位看了这个答案可能会很泄气,觉得做这么多努力还不一定能保证成功,那不是白费劲?其实,你大可不必灰心!你那间经有目的设计的

    聆听室,虽然在声学特性未必十全十美,但肯定比没有经过任何处理时好得多,而且这种差异完全可以毫不废力地分辨出来!这也就是说,经过声学处理的房间的"平衡性"要比没经处理的房章好,显得更合理一些,有利于再现音乐的原貌。

    在完成房间的声学处理后,下一步就要通过器材的摆位,令你系统的声音更趋于平衡。摆位,可以在一定程度上弥补你房间声学特性的不完美。所以,声学处理加上器材摆位将使你的系统向着平衡的声音迈进一大步。器材摆位最重要的一环是音箱的摆位。某些观点认为,只要根据你房间的长度和宽度,即可确定音箱离后墙的距离以及彼此的间隔,对于这种不顾声学条件千变万化而定出的"放之四海"皆准的做法,笔者实在是心存疑问。举个很简单的例子,甲、乙房间三维尺度完全相同,只是声学条件不同。如果都按同样的搭配,音箱也都按"准则"放于房间的X分之一处。但我敢肯定,甲、乙房间的声音一定会有差异。那么,我想问一句:两个均按"准则"的摆位的系统,究竟是甲好、还是乙好?上帝保佑,你可千万别告诉我--"两个都棒!"。这科可真有点江湖卖药的味道了。

    推出此类"摆位准则",想让发烧友尽快找到靓声,我想出发点是好的。但音箱摆位决不是一件可:一蹴而就"的事性,更不可"一本通书读到老"。它需要心血和汗水、需要耐心、还需要灵感。摆位其实是发烧友对直达声、反射声的能量、相位等因素的再组合。将其揉合成一种相对平衡的状态。下面是笔者在摆位方面一些粗浅的心得,供各位参考:

    第一步,将音箱在你容许的范围内尽量离墙壁,而音箱间距离在1.8~2.3m之间。当然,这要满足一些前提条件:(1)聆听位置距后墙至少有0.5m。(2)皇帝位距音箱也为1.8~2.3m。(3)在音箱间隔1.8~2.3m的情况下,两只音箱尽量远离侧墙。

    第二肯,播放《雨果发烧天碟(一)》的频离测试片断,一般的家庭1kHz以上的频率很少有出现"谷",通常的情况下只会出现能量偏多,这时可在侧墙墙壁上多挂一些壁毯便会有较明显的改善。问题主要出现在1kHz以下,特别在56~600Hz这个频段,既有"峰"又有"谷",用测试碟播放时,你会发现某些频率特别弱、某些特别强,而且变化非常不均匀、不连续的。

    第三步,注意聆听在56~600Hz这个频段内,是出现"峰"的现象多,还是出现"谷"的现象多。旭果是前者,表明你的低频吸收得不够,可在四个墙角的棱线处做一些由织物包裹着的长条状矿棉吸音体。加上四条吸音体后,如果又有某些频率被吸得过量,可适当减少吸音体或把音箱稍稍往后靠。如果是后者,则表明低频吸得过亘了,除减少一些低频吸音物外,还应把音箱往后墙靠,直到那些被"吸"去的低频得到最大补偿为止。

    第四步,在完成前三步工作后,通常被"吸"去的频率恢复程度也是仅此而已,但不排队除佾有少量的峰点存在,例如由160Hz播到下一traaack200Hz,200Hzz会明显大声些,这时可通过缩小或扩大音箱音距来调整,每次移动的距离宜在30cm左右为宜,不断播放测试信号及不断调整。

    第五步,再次播放测试信号。正常的听感是,在56~600Hz这个频段内,由低至高是逐渐响亮起来的,而且每一track之间的变化是均匀的,不应出现21#track特别大声,而22track突然又变小声的情形,。接着,播放含有人声和鼓点的片断,留意人的胸腔运气及鼓腔振动等细节的再现,并且以耳机加以对比(耳机的平衡度比音箱好得多)如果仍有明显差异可通过音箱内拗及后移来改善。

    完成上述五个步骤后,你的那套系统的声音应有所改善。如果在某些频率仍有明显"峰"或"谷"的话,而且你又不想"大动干戈",建议你选择一台优质的均衡器!均衡器?当在可闻频率内有许多明显的缺陷而你又不打算修补的话,我认为这已失Hi-Fi--"高保真"本身涵议了。我宁愿系统的音色因均衡器的加入而有轻微的改变,也不忍它的频谱如锯齿般的难看!

    均衡器确实可令你的系统的声音变得更平衡、合理,不然,为什么Accuphase还要推出昂贵的DG-28?
TOP
发新话题 回复该主题