发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

如何玩好丹拿 [复制链接]

1#

一篇有趣文章

贵族喇叭的超值演出

评Dynaudio Audience 9喇叭 杨德宜

规格:三音路低音反射式设计,响应频率36Hz-20KHz,阻抗4奥姆,效率89dB(2.83V/1m),建议功率30瓦(中型空间),60瓦(大型空间)。尺寸271x1097x338mm,重量28kg。售价:88,000,代理商:功学社(02-7091266)
声音特色:解析力、透明感出色,突出的高低两端延伸,极大的承受功率与播放音压。
参考器材:Proceed cdp雷射唱盘直入Mark Levinson No. 331XL后级扩大机,Micromega Solo CD唱盘与EAR 834以及Ensemble Evocco综合扩大机,Image Mirror讯号线与XLO喇叭线。

这是几段狂想曲:
有一天,某位专门以生产高功率扩大机闻名的国外厂商总裁来访,顺便发表他们最新推出的王牌后级。就在他趾高气昂的吹捧这项新产品拥有不可思议的推力时,我们几位主笔当场告诉他说,聆听室里正好有一对非常难推的喇叭,不知他是否有兴趣试试。只见这位老外轻蔑的看我们一眼,嘴里说着:「No Problem!No Problem!」然后指挥我们几个人搬动重达百公斤的二部单声道后级。可是正当我们跟着他要跨进聆听室时,忽然看见这位身形高大的老外停了下来,满脸涨红的转过头,然后用极度愤怒的生涩国语吼道:「Dynaudio?又耍我!」然后便气急败坏的走出大门,后头紧跟着的代理商老板还频频回过头来嘀咕,留下我们几个人满脸错愕的扛着后级杵在那里…。

隔了几天,又有一位专门从事高功率后级设计的原厂工程师来访。这次我们就比较谨慎了,先是暗示聆听室里有一对很难搞定的喇叭,请他帮忙指点一番。这位文质彬彬的外国人非常谦虚,直说指教不敢当,但必定尽力而为,于是便由代理商陪同进入聆听室内。正当我们几位主笔在门外握手互道恭喜,庆幸好不容易找到救星之际,忽然从聆听室里传来一声凄惨无比尖叫;等我最后一个冲进聆听室时,只见众人扑倒在地上,试图压住那位满地乱滚的外国设计师,布满泪水的面孔极度扭曲,对着我哭喊着:「是Dynaudio啊!我不要,不要啊!」

接连发生了二次意外,我们只好转而采用更谨慎的方法来处理这件事情。由「音响论坛」主办一场座谈会,让扩大机厂家自愿接受挑战总行了吧?实时广发英雄帖后,音响界一时风起云涌,各路英雄好汉赶赴会场,议论著音响武林界到底发生了什么惊天动地的大事。

「嗯,各位扩大机设计先驱们,今天如此劳师动众请各位远道而来,主要是因为我们碰上了一个难题。目前在我们的聆听室里,有一对Dynaudio的喇叭....」忽然「轰」的一声,台上话才说一半,台下原本密密麻麻的人群,一下子全部往门口挤出去,只剩下几个大家常见的熟面孔留在座位上,和我们面面相歔。

以上的故事当然是虚构的,不过这些可不是我一个人无聊所编出来的,而是在编辑部同仁多次领教过Dynaudio难推的特性后,长期累积下来的笑话。您可能会怀疑,真的有那么夸张吗?其实如果纯粹以扩大机功率与喇叭效率之间的关系来讨论音压分贝值的话,当然没有那么夸张,因为即使一对效率只有80dB的喇叭,也可以用中功率的扩大机在一般的房间里推到爆棚。可是身为音响迷,您相信这套说法吗?如果扩大机与喇叭之间的关系真有如此简单,为什么市面上会有那么多动辄二、三百瓦的大电流扩大机呢?虽然「推力」的迷思可以朝许多方向去解释,但是我们不妨先来谈谈,为什么Dynaudio的喇叭会那么「难推」?

在Dynaudio还未开始制造喇叭之前,他们家的单体早已在音响界扬名立万,在许多高价位的Hi-End喇叭上都可以看到Dynaudio单体的踪影。从昂贵无比的T-330D与D-260,还有价位稍低一点的D-28/2,D-21AF高音单体,都只有大约90dB(1m/2.83V)的效率。中音单体呢?无论是小型的D-52AF,或是著名的D-76单体,在1m/2.83V的测试条件下都还不到90dB。至于低音单体就更离谱了,在目前现役的型号当中,绝大多数都低于85dB以下。您可能会问,一般喇叭的效率不是也差不多这样吗?错了,绝大多数喇叭所使用的单体原先都有上百dB的效率,只是加上了分音器之后才会降至90dB左右。当Dynaudio的单体只能提供平均不到90dB的效率时,成品降至80dB左右当然就不足为奇了。

效率低,当然就要由高功率的扩大机来驱动。虽然Dynaudio的喇叭大多是平均四奥姆的阻抗,扩大机的功率理论上会自动增倍,但是这对于电流量的需求也会相对的提高。前二期在制作「鉴听喇叭专题」时,无意间翻到了Dynaudio小型鉴听器C1的规格,赫然发现原厂为它所设定的建议功率为「最大不超过一千瓦」!以业界长期以来设计扩大机的方式看来,要能够满足Dynaudio的需求,恐怕还真没有几家公司办得到,这也难怪Dynaudio要推出天价的Arbiter前后级了。但问题是,绝大多数的人都不会花上几百万去买一套前后级,所以Dynaudio原厂又指定Chord公司的总裁John Franks,为他们家的的专业版鉴听器M系列设计与制造专属的扩大机。我虽然没有仔细比较过Chord扩大机与其它厂牌的产品有何奥妙之处,不过既然Dynaudio对其深具信心,John Franks又曾在英国向我当面表示,他的扩大机与「简直是在开玩笑」的Arbiter前后级具有同等的推力,我想任何一位Dynaudio的拥护者都应该找一部来试试看。

搭配器材

这次代理商送来的喇叭,是Dynaudio在高级喇叭享誉多年后,为平价音响迷所推出的Audience系列中最大的一款。既然是Dynaudio家族的平价机种,应该不至于太难推啰?说实话,我仍然无法将眼前这对Audience 9归类为「好推」的那一类喇叭,因为89dB(2.83V/1m)的效率,充其量也只能勉强称为中效率喇叭而已。我对家中那部二百瓦的Mark Levinson No. 23.5XL是颇有信心的,不过碍于这对喇叭装箱后的体积,只好先在杂志社里用现成的扩大机开声,试试看自己的运气如何。幸好,常驻在聆听室中的Mark Levinson No. 331XL虽然只有一百瓦,不过仍可以在十坪大的聆听室里,将所需音压范围内的低频控制力表现得有模有样,所以我便搭配它的同门师弟Proceed cdp直入使用。

声音特色

我相信任何熟悉Dynaudio音色的人,都可以很轻易的在Audience 9上找到Dynaudio高级喇叭的感觉 - 精致、绵密、且锋芒内敛。在我的主观意识里,总是会把ATC、Westlake与Dynaudio归类在一起,因为它们所带给我的感觉非常的接近,都能够表现出非常平实且稳重的声音特色来。当我把Audience 9依照「三一七比例」大约摆好位置后,一个形体清晰的音场很快的就展现出来,而且宽度、深度都能让我相当满意。这个结果对一般中/大型喇叭来说是一件很不容易的事,但也让我可以更轻易的掌握住它的声音特性来,而不必花费太多时间去寻求最佳的摆位方式。在播放爵士乐演奏时,Audience 9能够轻松描绘出各个乐器之间线条比例,流畅、平衡的感觉随处可见,丝毫不会有平价喇叭常出差错的粗糙质感。以音色的柔和度来说,Audience 9并不是属于晕黄色系的感觉,因为它能够在精致质感的显现过程中,透露出它相当强悍的一面来,事实上,这是我对Dynaudio喇叭最激赏之处。很难体会这种感觉吗?没关系,我们拿一张「非发烧片」来试试看就知道了。最近社里刚好有人拿了一张重摇滚的Bon Jovi精选集来,我原本只是想重温一下年轻岁月的热情,没想到一试就上瘾了。在播放这一类的热门音乐时,不管喇叭原本是属于哪种个性,您都不应该会听到吵杂的声音,要不然那些身经百战的录音师岂会让它们过关呢?一般「悍」不起来的喇叭,遇上了这种音乐通常只会让您更听不下去而已,因为您所得到的声音不是充满金属撕裂声,就是平平板板而呆滞无比。在这里,Audience 9不但爆得起来,还可以在高度音压摧残下,将「音响二十要」表现得有模有样,彷佛就像是眨着眼睛对您说:「你看,我有平直的响应频率,有充满余裕的动态范围;最重要的是,我还可以在强大的音压下,透露出别人所没有的细节来!」

它的好处就这么多吗?当然不只。从前二个月接触Confidence 3的经验,我察觉到原厂试图在正统Dynaudio的路线上,另外再为Audience 9注入平价器材所应有的好处:很突出的高低两端延伸与量感。看到这里,您大概快开骂了,突出的高低两端延伸与量感应该是昂贵喇叭的专利,你怎么会说成是平价器材应有的好处呢?别急,先听我把话说完。高价位的喇叭通常最能表现出来的特质并不是有多么刺激,而是极为高贵的音质,这个抽象的形容词在Confidence 3上便可以很清楚的察觉到,而且当您用越好的器材去搭配时,这个特点也会越明显。平价喇叭办得到吗?对不起,在我听过的喇叭当中,只有极少数能够表现出这种特质来,而且大多是小型设计的喇叭,高低两端的延伸当然有限。当设计者在音质与高低延伸(尤其是低频)无法兼顾时,如何取决就完全依赖设计的理念与公司的经营形态而定了;换句话说,当一对喇叭两这都无法兼顾时,是不是该拿去填海了?Audience 9的音质高贵吗?与其它同价位的喇叭相比,它的高贵程度绝对排得上前几名,可是如果您的目标是放在将近三十万元级的Confidence 3那种高贵程度,那可真有些强人所难了。但是在这个大聆听室里,Audience 9所表现出来的低频延伸与量感,却比先前的Confidence 3更强,这个结果对于空间足够,但是预算有限的人来说当然是一件好事。

为了知道这对喇叭是否只能适用于大空间,我将它移到了六坪的小聆听室来进行测试。在相同的器材搭配条件下,这时候的Audience 9呈现出了另一种面貌:浓稠的音色,与更直接的高频细节。音色浓稠是可以理解的,因为空间变小了,声音自然就浓郁了起来。可是高频的细节会增加?没错,因为聆听的距离变短了,直接音一增加,细节当然也多了起来。虽然能够多听一些细节是好事,不过二公尺半的距离实在太近了,让我有点招架不住这种感觉,再加上这个房间似乎无法在第一时间容纳下这么多的低频,所以听起来反倒像是「加了响度控制的Dynaudio」了!

喇叭摆位

这个高低频量感的急剧变化,让我不得不开始移动Audience 9的位置,以便求得音域的平衡点。低频量感过多的最有效抑制方法,就是将喇叭的位置往前移,可是如此一来,高音的亮度会更加明显,所以我一开始就排除了这个想法。把喇叭向中间靠一点后,低频过量的现象虽然获得了些许的改善,可是不但没能解决高音的问题,音场还变得急剧萎缩,丝毫没有大喇叭该有的气势。最后,我只好祭出了刘总编的「螺孔摆法」,先将二只喇叭以大角度的方式Toe-In,再慢慢向内侧移动,直到高、低频量感适中,音场与音像焦点都能令我满意时才算定案。

摆位确定了,搭配器材要换吗?虽然相对于Dynaudio的其它高级型号,Audience 9显得很容易推动,但是基于这个在小房间里所呈现出来的个性,您将会需要一部特性更好的扩大机。低频控制力要更好,以力求清晰可见的乐器线条,还要避免低频在空间中失去弹性;高频要更柔顺,更富有水分,才不会刺耳而不耐听。以Mark Levinson的表现来说,它不但可以在大空间让您称心如意,到了小空间一样会胜任愉快。可是我认为会买Audience 9的人,应该不太可能会用这种价位的后级才是,所以我又开始物色其它等级的扩大机。正巧,杂志社里送来了一部EAR 834综合扩大机,50瓦的功率正好可以让我知道中功率真空管扩大机的适用性。另外,上一期刘总编在试听Confidence 3时,曾经提过那部声音最为「速配」,可惜功率仍有不足的Ensemble Evocco综合扩大机呢?现在遇上了小空间里比较好推的Audience 9总行了吧!所以我就将这二部搭配让我颇有好感的Micromega Solo CD唱盘,看看是否能够找出另外一片天地来。

当我一接上Evocco之后,我马上就明白了为什么刘总编会特别偏好这样的搭配。经由这部一百瓦的综合扩大机来推动,Audience 9不但能够提供极为美妙的音质,又能兼顾宽广的响应频率与细微处之良好瞬时反应,这对于先天条件优秀的平价喇叭如Audience 9来说,就像是如虎添翼般的神助。另外,Evocco因为拥有与Mark Levinson相同的低频凝聚特质,能够为Audience 9的松软低频段带来互补作用,使乐器线条更加凸显。虽然Evocco在推力上的表现仍不及功率相同的No. 331XL,但是在这间小聆听室里,您还是可以感受到相当不错的控制力,可见得它在供电能力方面有一定的水平。如果您喜爱的声音特色与我所描述的相同,又有十多万的扩大机预算时,我认为这部Evocco将会是首选之一。

当EAR 834一开声时,声音的柔软度马上就增加了几分,而且竟然会朝向些许晕黄色调的感觉去发展。这种声音与我先前所得到的几乎是背道而驰,不光是我吃了一惊,就连同时一起聆听的杂志社同仁都吓了一跳。需要特别说明的是,这个「吓了一跳」的过程并不光是建立在音色与音质的改变,其中细节「奇迹般」的增加才是让人瞠目结舌之处。Audience 9的细节表现原本已经相当让我满意了,但是这个结果却可以听到更多的情报量(我实在很不想用这个字眼,听起来好像是日本人的评论,不过是时确实是如此)。照这样说来,EAR 834比其它二部扩大机适合啰?如果纯粹以声音的走向来说,我的确最喜爱它们二者搭配时的表现,但很可惜的是,由于EAR 834只能够接驳八奥姆的喇叭,所以您还是可以察觉音场的不自然与其受压缩的程度,以音响评论的角度来看,当然不能建议您采用这样的搭配方式,所以这个结果仅供读者们作为参考,以便找出最佳的器材搭配原则。

注意事项

假若您买了这对喇叭,将会得到一种不同于往常的全新感受,那是一种美感与力道兼具的声音;不过,千万不要忘了我以下所列出的经验谈,以免听不到我所听到的声音:

第一、如果您的客厅(或聆听室)是开放式的空间,实际使用的部份最少也要有六坪以上。密闭式的空间当然要更大,如此才不会让低频的能量太过集中,导致响应频率不平衡的现象发生。另外,聆听的距离也不能太近,否则会像我在小聆听室里调整摆位时一样,听到高频过于强调的声音。如果您的空间没有这样的条件,请试试Audience系列较小的型号。

第二、绝对不能用小功率的扩大机推它。Mark Levinson No. 331XL虽然贵,但是个性与功率都非常适合,Ensemble Evocco也不错,可见得实实在在的一百瓦仍然是免不了的。真空管机至少要有六十瓦以上,而且一定要有四奥姆的输出端子,否则功率不足将会使它唱得很不自然,音场也会急剧收缩。

第三、这对喇叭的低频量感已经相当足够了,所以决胜关键在于您是否能将它控制好,以便乐器线条清楚的浮现出来。这对于大功率晶体机来说是一件很容易的事,但如果您偏好真空管机,请千万别用太「老声」的个性去搭配它,否则当「黏糊」的低频涌现时,那可真不会是您所乐于听到的声音。

第四、除非您的空间是属于非常软调子的个性,或者聆听距离可以长达三公尺以上,否则千万别用太尖锐的线材去搭配它。前面说过,因为这对喇叭的高频相当的凸显,如果您未能善加处理,恐怕会有声音毛躁的现象发生。在我的经验里,MIT线材高频柔顺的特质应该非常适合,您不妨试试看。

对于喜爱Dynaudio喇叭的人来说,Audience系列的出现可以说是Dynaudio原厂的一项德政,因为它不再高不可攀,也不再需要洪水猛兽级的扩大机来驯服。虽然它不能让我听到Confidence 3那种高贵异常的声音,但是以这个价位来说,它的表现已经算是相当难能可贵了,尤其是考虑到高低两端的延伸表现,与它在AV系统所可能带来的丰厚利润,只要您对Dynaudio有兴趣,这个价位又正好在您的预算范围内,Audience 9绝对值得您对它行注目礼!


Sara K. :Hobo。编号:Chesky JD-155(福茂)
Chesky发表新录音,主力爵士大将Sara K.当然列为首选。无论是从活生感、空间感、以及残响的自然程度来看,这张录音的表现都相当好,可以让您得到非常平实正确的音场还有形体比例,不信的话听听由音场边缘传来的钢弦吉他就知道了。另外,这张专辑中录制了相当多的打击乐器,对于测试系统在微弱音量的瞬时反应当然再适合不过了。

史麦塔纳:钢琴曲集Ⅰ。编号:MDG 3120483(韵顺)

很难想象一部钢琴在空间颇大的演奏厅中独奏,竟然可以用充满残响的声音让我列为冲击性测试片。MDG的录音向来标榜完全以自然为主,音效不加以任何的修饰,所以录音的场所选择自然成为一大课题。在这张专辑中,您可以很清楚的听出录音师将麦可风摆放在相当适中的位置上,让自然残响与直接音配合得恰到好处,而击弦质感与充满变化的动态范围更是一绝。

Laura Fygi:The Lady Wants to Know。编号:Verve 518924-2(宝丽金)

基本上来说,Laura Fygi的唱片都不能称为发烧片,但是这张唱片却有着相当不错的乐器质感,可以用来测试喇叭重现中性音质的能力。虽然过长的人声残响不是为音响迷所设计的,但在享受她迷人歌声的同时,请注意您的系统是否也能将这样的大众唱片表现得好
分享 转发
TOP
2#

/彻底研究-喇叭界的F1一级方程式赛车Dynaudio Evidence/刘汉盛&杨德宜&许咏翔

历经16年设计的成果
设计者眼中的Evidence
访问/文字整理︰杨德宜

    想要了解售价高达八万五千美金的Evidence,最好的方式就是直接和Dynaudio总裁Wilfried Ehrenholz进行面对面的访谈,请他说明这款旗舰喇叭的设计奥妙。另外,Dynaudio出口部经理Robert Hagemann也针对市场导向问题,说明了Evidence在推出前的细部修正。

笔者:「这对喇叭花了你多久的时间设计?」

Ehrenholz:「严格算起来,从构思到完成应该有16年左右。Dynaudio创立到现在已经有25年,大约是前10年基础奠定后我就开始想,要如何设计一款心目中最好的喇叭。于是这么多年来断断续续的想,一直到5年前左右才决心将它商品化。」

多单体设计的平衡性难题

笔者:「在过去Dynaudio的产品中,没有出现过如此多单体的设计,开发过程应该出现了不少难题吧?」

Ehrenholz:「没错,不过应该和你所想象的状况不太一样。Evidence虽然用上了八只单体,但是Consequence的五音路设计也有相当难度,所以我们在这方面的经验确实足以应付。但是,多单体才能造就大喇叭的气势,而单体增加之后如何维持平衡性却是每位设计者都会遇上的真正难题。在Evidence规划之初,我就没打算用一大堆单体去挤压出大而不当的音压 - 那种设计方式绝对会带来更多问题。运用恰到好处的多量单体,创造出大喇叭的气势,才是开发过程的真正难题。

「单体增加之后,最明显得到的效果就是承受功率与输出音压。我们先把音乐软件回放所可能发生的任何状况都考虑进去,包括动态范围、频率响应与提升速度……」

笔者︰「包括未来的SACD与DVD-Audio吗?」

Ehrenholz:「当然。这么说吧,Evidence的试作机种测试时达到了600瓦持续输入而不出现明显失真,我们就知道它绝对可以应付所有音乐软件回放的需求,就算是录音室母带的动态都难不倒它。于是你可以回头想一个问题︰当我们从单体的性能着手加强,设计出体型与排列方式都最合乎要求的最高水平,而承受功率与输出音压都能够达到音乐回放的最严苛标准,那么再多增加单体有什么好处?其实只是带来更多问题而已。」

笔者︰「你的意思是说,大型系统的设计方向必须是先确保单体性能,然后再设计出整个扬声器的架构,让它达到设计者所期望的声音目标?」

Ehrenholz:「没错,就是这样。」

前所未见的新单体

笔者︰「可是如果依照这种说法,事实上与许多市场上的大型系统设计是相抵触的。比方说,某些厂商就是因为单体承受功率的问题,所以才设计出一整排大量的音柱,而它们也确实在市场上受到了好评。另外,有许多厂商向Dynaudio订购单体来制造喇叭,其中还不乏受欢迎的大型系统出现,你怎么能确定它们也是朝同样的方向在进行设计?」

Ehrenholz:「Dynaudio不批评其它厂商的产品,所以我也不会去回答你的第一个问题。我能够告诉你的是,整排单体所构成的大型音柱有很多潜在危机,而且你必须去思考『是否有必要这么做』的问题。至于第二个问题,与其它高级喇叭厂相比,Dynaudio最自豪的部分就是单体开发制造能力。我早年是从Scan-Speak公司出身的,在那里确实学到了不少东西,加上23年来在Dynaudio所经历过的设计经验,我实在很难想象任何一家不懂得设计、制造单体的厂家,怎么能宣称自己具有Hi-End喇叭的设计能力?」

笔者:「我想应该没有人会质疑Dynaudio单体的水平。不过,业界有一个传闻,就是Dynaudio通常会把质量最好的单体留给自己用,次等的再卖给其它公司,更次等的就做成套件,最差的则是卖给一般零售商。如果这样的说法成立,那么Evidence所用的单体是否属于最高的等级?」

Ehrenholz:「不,绝对没有这回事。第一,任何喇叭厂家都可以对我们开出指定规格,即使最严苛的配对条件Dynaudio都可以办得到。第二,我们已经在今年停止套件供应,也不再买单体给一般零售商或是DIY玩家了,所以更不需要为此担心。第三,Dynaudio确实会为自家喇叭产品所用的单体进行修改,但是绝非向你所说的『好东西自己留下来』那种状况。所以你会发现,Craft所用的T-330D与Confidence 5所用的不尽相同,而其它厂家只要订购的数量够多,也可以像我们要求类似的修改。

「Evidence所用的单体都是新开发产品。正如同刚刚所说的,我们要先确保单体的性能,然后再设计出整个扬声器的架构,所以我们一开始就清楚单体得全部重新设计。Evidence所用的这三种单体以前从未出现过,我们也不打算卖给其它的厂商,一方面我们想要保留设计机密,另一方面则是因为他们绝对买不起。」

笔者︰「买不起?T-330D就已经贵得吓人了,这些单体的价格还要更贵吗?」

Ehrenholz:「对,而且是你难以想象的地步,像这款高音单体的造价,至少是在T-330D的十倍以上。」

笔者︰「差别在哪里,可不可以说明一下?」

Ehrenholz:「对不起,这是机密。」

单体排列方式有玄机

笔者:「在Consequence与Confidence系列上,你们用了高音单体在下、低音单体在上的倒置排列,而Contour与Audience系列则与一般喇叭的设计无异。不过,Evidence却是近乎模拟同轴的设计方式,只是复数的高音单体设计与Dunlavy、Duntech等喇叭不同。我觉得好奇的是,Dynaudio为什么不像其它厂家一样,发展出一套标准模式来?」

Ehrenholz:「标准模式对Dynaudio来说是不存在的。我认为各种设计各有其好处存在,例如Consequence,它是当年我们所想得出最佳的设计方式,直到今日同体积喇叭能够全面胜过它的仍然相当罕见,这就证明了Consequence的设计很成功,经得起时间的考验。对于价位较低的市场来说,消费者的要求、使用方式也会不一样,所以我们认为Contour与Audience的设计非常合理,而且质量与声音表现会证明一切。至于Evidence,当初设计的目标就是『寻求全频段的最佳声音水平与最大动态』,问题是单体增加后就会有排列、相位修正、大体积音箱的声波绕射、扩散角度等相关问题,所以我们经过多年的实验与改进,最后决定以三音路八单体的形式定案。所以要回答你的问题,我只能说对于这个价位的最高水平要求而言,Evidence是目前我们所想得到的最佳标准模式。」

开放式系统的定义

笔者:「不过,你还是没有告诉我为什么会选择这种高音在中央,中音与低音单体向高低二端拉开的配置方式。」

Ehrenholz:「相位问题是原因之一,控制垂直扩散角度则是另一个原因。最重要的是,我们希望能经由这种中音单体和高音单体在同一个音箱,而每二只低音单体分开装一个音箱的方式,达到开放式系统(Open System)的设计目标。」

笔者:「开放式系统?你是指低音部与中高音部之间的隔离吗?」

Ehrenholz:「不,这里是指可以升级的设计方式。你应该知道,Dynaudio是最不热衷于产品改款的公司,并不是因为我们懒得求取进步,而是不希望消费者在买下喇叭之后,过几个月就发现它又改款了。为了避免这样的事情发生,首先要在推出产品前先确定它的完成度,就算是中低价位的喇叭也要保持多年不必改款的程度。至于像Evidence这种超高价位的产品,我们认为消费者有权利一辈子不用担心落伍,所以设计成可升级的模块架构就是首要目标。基本上,Evidence可以分为四个主要部分︰上层低音部音箱、中间中高音部音箱、下层低音部音箱与分音器部分。由于喇叭一开始就设计成可拆卸,所以日后我们可能会针对四个主要部分的其中任何一项改款,而用家只要买这个单一组件来升级就可以了,不必将整对喇叭换掉。」

笔者︰「我记得在T-330D推出的时候,香港媒体曾经问过你是否能为Consequence换装这只高音,你说了『高完程度的产品无法进行这种升级』这样的话。」

Ehrenholz:「对,不过那是指整体设计中的一个单元改变,是无法在高完程度产品中进行的。简单的说,Consequence在设计时就没有考虑升级的可能性,所以想要将新推出的任何一种零组件换上去,都只能碰运气看是否行得通,而答案往往是否定的。但是Evidence不一样,我们一开始就打算让它可以无限升级,所以往后可以从许多方向去重新思考这款喇叭,例如改为主动式电子分音的可能性 - 只要把中高音箱后方的分音器抽出来换掉﹔中高音部分的排列方式或许会改变 - 只要把中间这一截的音箱换掉﹔低音部分也许全部重新设计 - 也只要把低音部音箱换掉即可。类似这种升级的方案可能会有千百种变化,我们也会不断尝试最新的想法,一旦确认新方案会使声音表现更好,同时还能确保产品有高完程度,就提供给用家进行升级服务。」

控制垂直扩散角度的想法

笔者︰「你前面提到了『控制垂直扩散角度』,这也和单体排列有关系吗?」

Ehrenholz:「是的。Evidence的另一个设计目标,就是要尽量减少空间对声音的影响。我相信你很清楚,要让喇叭发出的声音尽可能不受空间影响,最简单的方法就是让聆听者接收更多的直接音,并减少反射音的可能性。由于Evidence的体型比较瘦高,所以一般来说距离侧墙会比较远,而来自地板和天花板的反射音会很明显,所以我们分别从前障板、分音器设计与单体排列着手,将垂直扩散角度控制在一般聆听高度范围内。普通喇叭设计都是让声音直接进行扩散 - 不管你是称它们为球面波或是平面波 - 而许多厂商也大肆宣传扩散的好处。不过,我们认为垂直扩散角度必须加以适当的控制,相位问题才能够降到最低程度。」

笔者︰「从中高音部分的前障板线条来看,你们似乎较关心高频的绕射问题。」

Ehrenholz:「对,这个部分影响最大,其它的频率就用分音器来控制扩散角度。」

笔者︰「原理呢?」

Ehrenholz:「对不起,这也是机密,因为目前还没有其它业者像我们这么了解设计方法,所以我不能多做说明。不过,你可以从这个分音模块一共六片线路板,看出复杂的程度有多高。可以向你说明的是,Evidence的每一个单体都并非在同样输出下工作,而且会随着频率与音压作变化。比方说,Evidence输出音压在100dB和110dB二种状况时,每一个单体的输出能量都会起变化,而且同一个模块里的相同二只单体,也会有不同能量的输出音压。也许在100dB时由最上面的那一只单体负责百分之九十的低频,而其它三只单体负责百分之十﹔也可能在某种音压下其中一只高音单体几乎不动,而另一只高音单体负责全部工作等。这种设计的方式,就是为了控制垂直扩散角度,而这也是分音器要设计得如此复杂的原因。」

笔者︰「那么水平扩散角度呢?」

Ehrenholz:「没有那么简单,而且也不是绝对必要。因为一般居家空间里摆设Evidence不太会有宽度的问题,所以侧墙反射音不会成为大问题。另一方面,水平扩散角度有助于音像的形成,所以不能随便消除掉,否则你会清楚地听到声音是从喇叭传过来的。」

OCOS的妥协之处

笔者:「Dynaudio一直强调OCOS喇叭线的好处,甚至宣称它是全世界最好的喇叭线,对吗?」

Robert:「最好的喇叭线『之一』。没错,我们经过多年来的试听与研究,不得不说OCOS的声音表现可以和任何高价的喇叭线一较长短。」

笔者:「可是,我觉得有一件事情很奇怪。在某些Dynaudio的产品,如Confidence系列,接线端配置有OCOS的同轴式端子,可是你们家昂贵的Arbiter后级上却没有。我刚刚还特别注意看了一下,Evidence分音器模块的背板上也没有安装。如果Dynaudio仍然建议用家使用OCOS喇叭线,他们就必须在二端连接转换头才能使用,对吗?这岂不是很矛盾的作法?」

Robert:「让我从二个方向来解释。首先,你说的没错,用家们确实得安装转换头才能使用OCOS,不过我要强调,这并无损于OCOS阻抗特性的优点,也不会让OCOS的声音表现变得无法接受。其次,以Evidence平均阻抗高于8奥姆的特性来说,喇叭线的个性并不会太明显表现出来,所以我们也不在这款喇叭上特别强调使用OCOS喇叭线的好处。不过,消费者必须从另一个角度来想:既然在Evidence上不会反映出太多喇叭线的个性,何妨使用价格相当低廉的OCOS呢?

「至于你所提到的端子问题,则完全是为了因应市场上的要求。过去五年里,Dynaudio在全世界各主要音响消费地区都相当成功,尤其是向来不太接受欧洲产品的美国市场,销售量更是出乎意料的高。可是这些经销商一直向我们抱怨,顾客看到喇叭附有OCOS端子,就会想尝试这种喇叭线,而试过之后就不再去买高价的发烧线材了。虽然我们乐于见到这个现象,不过经销商却对这一点相当痛恨,甚至因此而不愿意再卖Dynaudio喇叭了……毕竟线材的利润比较高嘛!所以,我们只好将Evidence上的OCOS端子取消。」

准备抢占顶级扬声器市场

笔者:「业界许多厂家都在大叹景气不好,为什么Dynaudio还会推出这么高价的喇叭系统?」

Ehrenholz:「其实正如Robert所说的,Dynaudio过去五年来在市场上相当成功,如果以Consequence当作高价喇叭的标准,其实我们也经占有百分之十五以上的全球市场(编按︰Consequence在过去15年中一共卖出了约八百对)。许多人可能会猜,Evidence推出只是象征性的意义,应该不会制造太多对……错了,Evidence并非只是宣示性的商品,否则我们不会费尽心思将它设计成50瓦功率就可以轻易驱动的喇叭。我希望,我也相信,Evidence将会达到全世界超高价位喇叭占有率的一半以上,而且维持非常、非常多年。」■
TOP
3#

/彻底研究-喇叭界的F1一级方程式赛车Dynaudio Evidence/刘汉盛&杨德宜&许咏翔

Dynaudio Evidence试听记
刘汉盛

第一次听Dynaudio Evidence,是在今年一月美国拉斯韦加斯CES中,当时的Evidence才刚在圣诞节前赶工完成,火速送到美国准备参展,会场中甚至连印刷的说明书都还没有。我在会场坐下来听了许多,第一个印象是惊讶于其定位之精准,而且音质醇美。

第二次听Evidence,是在这次台北Hi-End音响大展前的记者招待会上。当时我坐在第一排左边,由于太靠近喇叭,而且偏一边,因此听到的感受并不如一月时在CES所听到者。不过,Dynaudio总裁Wilfried Ehrenholz告诉我,现在的Evidence已经比在CES时赶工完成的好上了许多。

第三次听Dynaudio Evidence,是在此间代理商功学社门市五楼的Dynaudio专属试听室里。在这个大约十坪左右的空间内,只有代理商和论坛的工作人员,而我就坐在最佳位置上聆听。这次的聆听,我带了自己平常测试器材的软件,逐一的检验了Evidence的各项表现。

在功学社专属聆听室试听

在这间聆听室里,搭配Evidence的除了全套Dynaudio Arbiter前后级之外,数字讯源采用了McIntosh MCD-751转盘与MDA-700数类转换器。为了多方测试Evidence的不同搭配表现,我还用了McIntosh C-100与MC-1000前后级(每声道输出功率1,000瓦),以及德国Linear Acoustic LA CD-1唱盘与LA Tube 1真空管综合扩大机(三极管输出每声道50瓦)去搭配。这极大与极小二种功率的扩大机,就是要呼应Evidence的二项宣称:最小可以用十几瓦扩大机驱动(聆听位置距离喇叭3米时),最大功率无限制。

为何Evidence会宣称最大功率无限制呢?因为Evidence在规格上载明,如果聆听位置距离喇叭20米时,只要有282瓦的功率就够了。依此推断,一部每声道500瓦的后级应该就足够。事实上,根据Wilfried Ehrenholz告诉我,在台湾开记者会之前,Evidence已经在广州举行过发表会,会场上使用全套Mark Levinson器材,在偌大的场所与多达200人面前,Evidence依然唱得非常好。虽然Evidence的效率有92dB,不过这代表Evidence仍然要承受很大的输入功率,才能把声音唱得那么响而不失真。

50瓦管机可以推得好吗?

Evidence在广州用Mark Levinson可以推得很好,那么在这间约十坪大的空间里呢?当天我试过包括「齐秦」、「畅响」、「起鼓」、Chandos那张「肯尼迪」、「Cafe Blue」、「Breaking Silence」、「Feet of Flames」、「米开兰杰里弹德布西」、「阿吉仔」等等各式各样的CD。我先说用50瓦真空管扩大机驱动的感受。虽然我的聆听位置距离Evidence大约只有5米,照Evidence的说明书说,只要18瓦功率就可以推得很好,不过就我自己对声音的要求而言,50瓦是不够的。即使50瓦推Evidence并不会失真,但是在最需要功率的低频上,总是会觉得还不够扎实。当然,此时音量已经开得相当大声。

虽然50瓦的低频还不够扎实,但是我想对一般人而言,可能也已经够了。况且,用Linear Acoustic这部50瓦真空管综合扩大机所推出的音质非常美,乐器与人声的光泽也非常美,由此可见Evidence用高素质的小管机来推还是有其充满魅力之处。

无输入功率限制

至于用McIntosh MC-1000后级去推Evidence就更不用说,低频的扎实程度丝毫不用您担心,而中频的饱满与高频之柔润更是McIntosh一贯的特色。以1,000瓦后级来推Evidence会不会出现失真?就算是用再爆棚的音乐去测试也不会失真。因此,虽然我怀疑哪有一对喇叭能够做到没有限制的输入功率,不过以我们的聆听空间而言,真的还无法击倒这个宣言。

为什么Dynaudio敢宣称在3米距离输入6瓦就可以让Evidence唱得好听呢?这并不是纯粹数字计算游戏而已。Wilfried Ehrenholz告诉我,主要的原因是Evidence的阻尼做得很好,不太需要依靠扩大机去控制它,所以能够用素质高的小功率扩大机。我想,会买Evidence这种昂贵喇叭的人,扩大机应该也不会用太便宜的。无论如何,在后级的搭配上Evidence留有很大的余裕让用家自己作选择。

用Arbiter搭配天衣无缝

至于Dynaudio自家的Arbiter前后级用来搭配Evidence又如何?那当然是天衣无缝的选择,因为Dynaudio在发展自家喇叭时,就是用这套前后级当作参考标准。不过请您注意,Dynaudio并不鼓励用家搭配这套参考前后级。Wilfried Ehrenholz说,他们生产少量的Arbiter前后级,只不过是想让全世界代理商有参考性的标准而已,并不是想卖扩大机,所以恐怕您想买Arbiter前后级都不一定买得到。虽然如此,我还是以搭配Arbiter前后级的声音表现为定稿。

高中低三频段匀称

Evidence的各项声音表现如何呢?我先说涵盖面广的高中低三个频段。高频段无论怎么听都不会刺耳,不会紧绷,它具有开阔而光辉甜美的特质。中频段则是饱满凝聚,蕴藏取之不尽的能量。低频段的量感并不是像四件式喇叭那么多,也没有像四件式喇叭那种会毁天灭地、撼动门墙的能量,不过它却是非常有弹性、非常的凝聚。更重要的是,低频段的质感非常好,让您一听就能分辨那是什么乐器所发出的低频。

如果我们检视Evidence的频率响应,就会发现原厂标示27Hz-26KHz(±3dB)。奇怪,为何原厂不将低频做到20Hz或16Hz呢?其实,欧洲人对于低频的看法与美国人不同。早些年,他们认为45Hz已经足够满足大部分音乐的需求,近年为了迎合美国人的需求,才将频宽往下延伸。对于欧洲人而言,与其再生不够好的20Hz,倒不如再生优良的45Hz。Evidence的27Hz不够吗?我认为已经很够了。

高中低三个频段说过,我想谈谈Evidence的整体平衡性。看到Evidence的造型,我想您不会将它的声音想象成胖胖的类型。的确没错,Evidence的整体声音平衡性就像其外观,是很匀称的,您不会感到低频段比较肥胖或高频段比较瘦,它让人感受到很稳的声音,让人听起来心情不会毛躁,不会紧张;味道不会浓得让人负担不了,也不会淡得让人觉得无味。总之,Evidence听起来就是让人感到一切都那么恰到好处。

大而精致的音场表现

再来说到Evidence的音场表现,那是一种大(音像)而精致的类型。大而精致代表的是一种既大方又不放过任何小细节表现的成就,如果是小而精致就会令人觉得虽然各种细节表现很好,但是气势就是不够。Evidence的音场庞大、气势恢弘,唱起各类音乐来都能够有宽松的大喇叭特质。更难得的是,Evidence能大能小、能伸能屈,唱大型音乐面不改色,宽松裕如;唱小编制凝聚精致,不会空洞。

定位感有玄机

一开始,我提到在CES听时觉得Evidence的定位感很好,这次访问Wilfried Ehrenholz,才知道原来Evidence特别注重垂直声波的扩散角度控制。它并不是扩大垂直扩散角度,而是缩小垂直扩散角度,让天花板与地板来的反射音减少,难怪我第一个印象就是定位感特别清楚而稳定,不会飘移。Evidence每支喇叭用了八个单体,单体愈多相位误差可能就会愈大。难得的是Dynaudio自己生产Evidence的单体,所以把最上等的单体齐聚配对筛选,才能够让单体的同构型提到最高。同时,经由特别炮制的分音器再度降低相位误差,再加上箱体降低绕射干扰的设计,如此才能得到那么好的定位感。

老实说,我很惊讶Evidence的分频网络竟然采用最低的一阶分音(每八度衰减6dB)。一般而言,一阶分音采用零件最少,由零件所导致的误差也最少。但是一阶分音的频率交越处重迭范围最大,因此在分频点附近容易产生相位问题。Evidence的分频点设在400Hz与2,500Hz处,我却并没有感受到有什么明显的问题,由此可见理论之外还是有其例外。

小车身大引擎的F1赛车

大喇叭的速度会慢吗?许多大喇叭的速度反应的确是这样,不过Evidence并不会如此。小喇叭的速度反应快,大部分是得力于低音单体口径不大,而大喇叭速度反应慢的原因,则是大部分来自低音域使用大口径单体。Evidence的低音单体直径虽然才20公分,但是音圈直径却达7.5公分。换句话说,Evidence是采用小车身大引擎的设计,难怪控制力很好,也难怪速度感会快。

说到小车身大引擎,我记得Wilfried Ehrenholz曾向我强调,Evidence等于是采用F1一级方程式赛车的方法来造喇叭。他说其实F1赛车的基本构造与我们的房车一样,只不过每一个零件都以最高精度要求去完成,所以能够承受更严苛的考验,输出更大的马力,在高速行驶下仍然具有绝佳的控制力。一部大量生产房车的成本很容易计算,但是一级方程式赛车的成本就难以估计了。没错,用在一级方程式赛车上的技术日后就会用在一般房车上,而今天用在Evidence身上的技术,我想日后也会用在Dynaudio的其它喇叭身上。

与设计理念、音乐感受相共鸣

要了解Evidence的魅力,我想就算把「音响二十要」逐项讲完您也不一定能够领受。重点应该在于:您能够了解多少Evidence的设计理念,能够体会多少音乐带给您的欢乐。如果您无法欣赏Evidence的各项设计理念而产生感动,或是无法因为听到美好音乐而感到欢喜愉悦,三百多万的价格等于是上亿豪宅的一间浴室,它能够满足您基本功能的需求,但是却无法为您带来更高一层的心灵共鸣。

我的意思是,Evidence在「音响二十要」的表现上无疑是顶级水平,就像F1方程式赛车的表现水平,但这并不是工程师们设计Evidence的初衷。Evidence想要传达的讯息是:工程师们利用现阶段最高技术能力去追求现阶段最高艺术成就,进而在Evidence的身上完成。就像F1方程式赛车,我们感叹的是它各方面的最高成就,而非只是它到底能够跑多快。Evidence今日的成就亦非仅止于「音响二十要」的各方表现,而是下个世纪喇叭制造的里程碑。■
TOP
4#

/彻底研究-喇叭界的F1一级方程式赛车Dynaudio Evidence/刘汉盛&杨德宜&许咏翔

侧写Evidence
许咏翔

会说是「侧写」,只因为这场试听会我从头到尾都坐在聆听室的「一侧」。那么谁坐正中间呢?您看看照片不就知道了。

话说132期刚出刊,正当与本期截稿死限和满桌的器材照片博斗之际,主编突然要我和总编一起去聆听Dynaudio新旗舰Evidence。总之是一堆冠冕堂皇的话,什么Dynaudio用家的聆听经验啦,我一定会相当感兴趣等等。我当然是对Evidence感兴趣,只是望着计算机屏幕尚未完成的内容,再看看月历上划红圈的截稿日……唉!

到了代理商五楼的VIP聆听室,高瘦的Evidence已经就定位了。以Dynaudio用家的身分来观察这对喇叭,发现了几件比较特别的事。首先是上下对称的单体排列方式,其次是复数的高音单体,在过去的Dynaudio喇叭中,没有任何一款型号使用这种设计方式。甚至连它们长期推广的OCOS喇叭线,也没有再设计专属连接端子在这款新旗舰上了。

分体音箱的设计方式,倒是和旧旗舰Consequence相似。据先前听到的传言,Evidence和过去Dynaudio最大不同的地方是它的高效率。听主编说,原厂总裁在进行访谈时,甚至表示用50瓦的管机就可以驱动Evidence,所以编辑部也不辞辛苦地将Linear Acoustic LA Tube-1重量级真空管扩大机带去验证。现场工作人员早已将Dynaudio旗舰前后级Arbiter(这样说有些奇怪,他们家总共也只出过这一百零一套扩大机),光听那高频部分一开始显现的质感,就可以马上感受到Dynaudio的独特韵味。至于声音水平呢?或许是先前Confidence 3搭配全套Arbiter的惊人表现让我印象太深刻了,听到如此搭配的Evidence之后我只能说,这个价格等级理所当然该有如此水平的声音质量。细腻的高频,庞大的音场,毫无压缩倾向的动态,即使不坐在皇帝位也可以清楚察觉的精准定位,这些在中低价系统上可说是神奇的表现,在顶级系统上却也不是第一次听到。

我最感兴趣的当然是,Evidence到底能不能用中小功率管机推动。显然总编的标准相当高,认为这样的动态表现已经是受到了限制,所以只听了几首就指示换机。不过我倒是对这样的搭配相当满意,尤其是音质的细腻度与音色的彩度方面表现,Linear Acoustic显然是优于McIntosh与Dynaudio的自家组合。另外,在声音的纯净度与高频延伸圆融度方面,也是Linear Acoustic表现得比较好。过去,Dynaudio所谓驱动不良,可不只是能量不足、低频太少或动态压缩而已,某些型号可是会有强大的反电动势,遇到末端负回授量过大的扩大机,单体「喀啦、喀啦」响,就像英国小喇叭受不了大功率,发生碰圈的情况一样。更惨的是,如果扩大机负荷不了这种反电动势,看它冒烟或跳机吧!因此,我倒认为原厂宣称Evidence使用中小功率就可以驱动,倒也不是虚言。总之,在Evidence身上,中小功率器材不但可以唱歌,还可以表现出大功率器材所没有的美感。对我这等Dynaudio用家来说,这已经算是丹麦原厂的一大突破了。■
TOP
5#

/海外专访/刘汉盛

Dynaudio原厂访问记实

这次Dynaudio原厂访问之旅,我接触到他们家最重要的三个人 - 总裁Wilfried Ehrenholz、海外营销经理Robert Hagemann与厂长马克。由于在车上、旅馆、用餐时都能够与他们无所不谈,所以让我更有机会从各种角度去了解Dynaudio......

公司三位灵魂人物

从汉堡到丹麦工厂的高速公路上虽然经常处于180公里的高速,我仍然与Wilfried 谈了许多。谈话内容很广,除了Dynaudio本身事物之外,东西文化天南地北无所不谈。Wilfried说,他与妻子育有五个孩子(他只结一次婚),对欧洲家庭而言这么多孩子算是罕见,Wilfried开玩笑说幸好他还负担得起。

他喜爱孩子,也喜爱家庭生活,他认为目前欧洲年轻人不喜欢生育与动辄离婚的观念很危险,对未来的社会没有正面意义。他也认为现在的年轻人很自私,只想从生活中取得自己所想要的,而不愿意对社会多负些责任。从这里,可以感受到他是个具有强烈责任感的人。

Wilfried开BMW 750,我问他为何选择这部车而不选择Benz?他说这部车的驾驭性能非常好,车身不大、马力强,配上255的跑车胎,在高速下仍可以应付突发事故。从他经常高速贴近前车行驶的习惯来看,显然他对自己充满信心(虽然我还是有点担心)。

海外营销经理Robert今年才三十出头,出生于古典乐迷的圣地拜鲁特。他告诉我,现在如果要听拜鲁特音乐节,门票可能要买到七年以后的。他也纠正我,说拜鲁特的发音不是「拜鲁特」,而是「拜娄依特」。在进入Dynaudio之前,Robert曾在意大利工作过,会说英语、意大利语、法语与一些西班牙语。他热爱香港、热爱中国女孩,认为香港才是他梦中的家。从他拿筷子端碗吃米饭的熟练姿态来看,我相信他真的想住在香港。

Robert做事动作快,也很机灵精明。他告诉我只花半价就可以买到他所用的Mont Blanc笔;他腕上戴的劳力士运动表也只花定价的四分之一就买到了。听到他这么说,一方面佩服他真懂得找门路,一方面也真的「扼腕」。参观过工厂之后,有一天他从早上十点到晚上十点,整天陪着我们充当向导,把汉堡市中心精华区走透透(真的是用走的),由此也可感受到他热忱待客与尽职的工作态度。

厂长马克负责带领我们参观工厂,并解释一切我所提出的问题。他看起来比实际年龄还年轻,刚见面时还以为他才二十几岁就当上厂长了。他对喇叭的设计制造了解透彻,以流利的英文告诉我们Dynaudio喇叭的每一个制造细节。

Dynaudio的木箱工厂距离本厂约50公里,Wilfried曾打算把木箱工厂移往本厂,以方便管理。然而木箱工厂的老师傅们(有的工作年资已经达20年)不愿意离开家乡开车上班,Wilfried也就没有坚持。此外,从年轻的厂长马克(39岁)已经在厂里工作了16年来看,Dynaudio工厂里不乏年资高的熟手,由此也可窥知Wilfried 对待员工的态度。

虽然我只接触到Dynaudio这三个人,但是从他们身上的特质中,我也组合出Dynaudio喇叭高质量的产品形象:高质量不是通过ISO验证就算数,而是从每个小地方的坚持所累积起来。这就是Dynaudio。

平凡中见伟大的制造要求

Dynaudio在音响界为何能够享有盛名?在参观Dynaudio工厂之前,我曾经假想过许多「伟大」的条件﹔等到参观过工厂,并充分与主事者聊过之后,我才发现Dynaudio的盛名并非靠广告强打出来,也不是什么伟大科技造就而成,而是从小地方一点一滴累积起来的。

这话怎么说呢?以下就举一些我所看到的例子来说明。您是否注意过,Dynaudio的木皮都是配对的,也就是说每一对喇叭所使用的原木皮花纹都完全对称。从木皮贴上MDF板开始,每「一对」木板就用粉笔写上编号,这个编号一直到喇叭木箱完工包装、送到主厂装配都紧紧跟随,以保证消费者所买到的喇叭箱体木纹花色一致。

或许您会说,要让木皮花色一致还不简单,只要采用同一株木材上的木皮就可以了。本来我也是这么想,但事实上却不是这么简单。由于木皮并不是我们想象中那么大的面积,而是不足以包住整个喇叭箱的小片尺寸,所以木工师傅必须挑选二、三片漂亮的木皮,以一种压过之后能够把木皮黏在一起的线黏起来。如果不告诉您木皮是这样一小张一小张对花拼起来的,一般人绝对看不出这中间的过程还要那么麻烦。

为什么Dynaudio要这么麻烦呢?又没有几个消费者会去注意看木皮。Wilfried说这是工作的态度与对质量的自我要求,它不仅是做给消费者看,也是做给自己看的。

面板接缝的精细处理

再来,我也看到工作人员会在喇叭面板的四角接缝处补土。为什么要补土呢?原来Dynaudio的喇叭面板周边是用实木边条黏上去的,所以才能够倒角,因为木皮不可能贴那么细窄的边。在作业程序中,边条黏好之后就有一位工人负责在接缝处补土,好让接缝看不出来。我想,一般喇叭大概很少会用上补土的。或许我们会想,这么细的接缝让它存在有什么关系?没错!它是不会影响声音的回放,但是木工师傅自己看了就不舒服。连自己都看不过去的产品怎么能拿出去卖给消费者?

您知道为什么Dynaudio喇叭箱的左右侧板与顶板、底板之间看不出木皮的接缝吗?很简单,因为右侧板与顶板的木皮是连接在一起的,而左侧板与底板的木皮也是连接在一起的。在切割MDF板时,锯子把MDF板切出一道V型槽,然后折起来就成了顶板或底板。
这种「V-Cut」并不是只有Dynaudio在用,而是全世界喇叭箱工厂都在用的方式。问题是,大量生产的V-Cut多用在不易破裂的塑料贴皮喇叭上,如果木皮要用V-Cut,困难的是锯子要刚好把MDF板完全锯掉,但是却又不会伤到木皮。当然这是用自动机器锯的,不过我也真佩服锯子的精密程度。因为只要一锯到木皮,整块板子就作废了,而那片木皮只比纸厚不了多少。

工作20年的熟练师傅

我们都知道,音箱的打磨工作很重要,打磨不好质感就出不来。Dynaudio木箱工厂的打磨分为粗磨与精磨,负责粗磨的Hugo已经在工厂工作20年了。不要小看这粗磨的工作,由于这里是由大型机器转动砂纸在磨,只要他手底力量稍微重了些,薄薄的木皮可能就被砂纸磨掉了。原厂为了保持质量划一,所有的粗磨工作都由Hugo负责,而细磨工作则有其它人进行。

虽然Dynaudio工厂内所看到的机器设备或是工作人员数量不足为奇,喇叭箱的作法全世界几乎也大同小异,但是这些工作人员的熟练与精细的自我要求,就像他们做的不是喇叭箱而是高级家具般。工作人员的高度自我要求,使得一个常见的喇叭箱在仔细端详触摸之下,散发出高完成度的工艺水平。

慢工出细活,重质不重量

在Dynaudio的木箱工厂内,我所感受到的并不是现代木工厂那种论件计酬的赶工紧张气氛,而是慢工出细活、仔细边看边找瑕疵的那种感受。Wilfried对我强调:如果要在量与质之间选取一种,他绝对会取质而不取量。我也问他,像这样的喇叭木箱工厂,成本绝对不低,何不干脆向外购买木箱就好?Wilfried的回答是:如果向别人购买木箱,就无法要求目前Dynaudio的质量,更别说木纹要对称了。

小地方最重要

在主厂内,我看到了与一般喇叭厂大同小异的单体生产、组装过程。包括从P P送入压模机加热软化压制成型为单体振膜,一直到音圈的绕制、弹波、悬边、振膜的组合与测试等等,这些同样都可以在别的喇叭厂里看到,并没有什么稀奇的地方,比较特别的是Dynaudio很注重一些既是细节又是重点的关键。例如,我们都知道音圈很重要,厂长马克告诉我音圈所使用的线圈材料,与绕线圈的圆筒材料要一样。为什么?因为线圈在扩大机大功率输入、或长久使用时会发热,此时假若线圈与圆筒的膨胀系数不同,很容易就会发生线圈脱落卡圈的问题。所以,Dynaudio的线圈与圆筒都采用铝,同时取其质量较低的优点。

要撕下音圈还真不容易

线圈与圆筒都采用铝来制造,就保证都没有问题了吗?Dynaudio当然还有与众不同之处。他们固定线圈的方式,是将线圈绕在圆筒上之后,圆筒内要塞入一个膨胀系数事先已经精密计算的金属环。将塞入金属环的音圈放入烤炉中,由于内部金属环膨胀,线圈与圆筒便会被撑得紧密结合起来。在这么紧密的结合之下,加上一致的膨胀系数,这种单体就比一般制品还能承受更大的功率,这是Dynaudio单体的特色之一。

在场,马克拿起一个报废的音圈,要我们试试看能否把线圈与圆筒撕开。我们使尽吃奶之力,也才撕开一点点。仔细看看撕开处,线圈的痕迹深陷圆筒上,可见线圈与圆筒结合之紧密。

再来,容纳音圈的磁隙也很重要,假若磁隙精密度不够,音圈受热膨胀之后就会发出卡圈的杂音。Dynaudio使用一个精密计算过的量规,这个量规其实就是一个与磁隙一样厚度的金属环状物,每个完成的磁铁驱动总成都要经过这个量规套入测量,只要是套不进去、或套入后太松都不合格。由于磁隙很窄,所以磁铁、极片、音圈等都要非常的「圆」,否则就可能会卡圈。这是必须精密要求的地方,也是Dynaudio的喇叭强过别人之处。

音圈比别人大的秘密

一般而言,喇叭的音圈都会放置在磁铁里面。换句话说,您可以视为在磁铁里开一个圆孔,把音圈置入。但是Dynaudio的单体刚好相反,他们的作法是把音圈包在磁铁外面,因此音圈可以做得比一般单体还要大。不知您有没有发现,Dynaudio强调他们家单体的音圈直径有2吋、3吋大,但是整个磁铁驱动总成体积却很小﹔一般单体如果号称音圈有2吋、3吋大,磁铁驱动总成就会很大。道理就在于一般单体的音圈是放在磁铁之中,所以如果要有3吋音圈,磁铁驱动总成的直径势必就要比3吋还要大很多。Dynaudio单体的音圈是包在磁铁外围,所以即使音圈有3吋,但是其磁铁驱动总成的直径也只比3吋大一点而已。

到底这样做有什么好处?您想想看,假若单体的后端背负着一个很重很大的负担,当振膜进行大幅度快速振动时,整个单体的振动是否更激烈?而Dynaudio的单体具有同等磁力,音圈比别人大,但是磁铁驱动总成体积却更小,等于是一个更强壮的人背负更轻的负担,您说二者之间孰优孰劣?

连振膜的背波反射也要注重

Dynaudio单体采用铝铸框架,很多高级单体也采用铝铸框架,这没什么了不起。不过,Dynaudio特别要求在振膜后面的支撑骨架,必须在要求强度之内做到最细的程度。奇怪,骨架不是愈粗愈有力吗,怎么Dynaudio反而要求要愈细呢?关键就在于截面积太大的骨架会把单体背波反射回去,影响振膜的运动,所以框架的骨架不能太粗或与扁平方式。甚至,Dynaudio的框架还在底部开口透气,这一切都是要让振膜得到最小的反射波与最自由的运动。这种将框架反射波降到最低的小细节,目前仅知英国Wilson Benesch也特别重视。

对于低频的误解

由于Dynaudio单体一直宣称他们的单体音圈大,能够承受大功率输入,所以许多人就拼命开大音量,想要挤出更多的低频量感。不过,往往却看到锥盆大幅度激烈的振动,低频量感却没增加多少。厂长马克说这也是误解,有些喇叭单体把振膜设计得很厚重,支撑振膜运动的弹波与悬边也很厚重,用手敲振膜时几乎纹风不动,所以就算以大功率去驱动它,振膜也仅是轻微振动而已。不过Dynaudio的单体却不是这么做。他们使用非常灵敏的弹波与悬边,让振膜进行最灵敏的运动(即使低频率也一样),然后利用大音圈与磁铁的性能来控制振膜运动状况。这样做有什么好处呢?由于振膜在低频率时也能够很灵敏的运动,所以对于低频段的解析力特别好,也就是能够再生很好的「低频质感」。而由于它的音圈冲程长,所以看起来振幅很大,令人担心好像已经失真,其实并没有这种问题。

真正作到小处着手

从线圈与线圈筒的连接、音圈与振膜的连接、弹波与振膜的连接、振膜与悬边的连接、甚至讯号引线与音圈的接点,Dynaudio在制程中都非常的注意。据马克说,这些小地方一般单体厂可能不十分用心,认为只要能够黏合起来不脱落就好了。但是Dynaudio却不仅要求紧密黏合不脱落,还处处考虑到运动的灵活性与阻尼,并且避免整体组装起来之后的共振频率。例如Dynaudio用在连接音圈与讯号输入的连接线,采用了多股绞合镀银铜线,并且在上面点适量的胶,就是除了考虑讯号线承受功率之外,还要有适当的阻尼,以免产生某种共振。

从喇叭箱到单体的制作,我们处处都可以看到Dynaudio所注重的不仅是一般人会看到的地方(那是大家的共通成功之道),更重要的是许多人没有看到、或者是即使看到,但也无法处理得好的地方。「成功是由小处累积而来」,这句话在Dynaudio身上得到了验证。

灵活控制空间音响效果

除了制造之外,Dynaudio在产品完成之后、或者是研发过程中有什么与众不同之处吗?有!在Dynaudio工厂内,有二个很大的房间(至少十几坪以上),就是用来作各种聆听测试用的。这二个房间里摆着许多外表绷布,里面实则是各种扩散、吸收处理的可移动式箱体,他们就利用这些箱体的调配与摆放,来进行各种假想条件的聆听。

除了可移动式箱体之外,其中一个空间里还有一种特殊设计,我看了之后觉得非常有用。那是什么呢?就是在喇叭后墙整个设计成很多抽屉,外面再由厚布帘遮起来。这些抽屉并不是用滑轨进出,而是直接放在框架上,我们要费点力把它抽出来。那么多抽屉里放什么东西呢?据厂长马克说,这些抽屉可以因应实际需要而放置不同吸收频率的吸音棉,用以调节他们所想要的不同频率量感。
总之,这二个房间就是Dynaudio用来作各种产品完成之后、或者研发时的测试聆听之用。我问马克能否试听,他回答说这二个房间目前是在测试工作状态中,并不适合聆听音乐。甚至,这二个房间还要求我们不要拍照。看来,Dynaudio还是想保有一些不想让同行知道的秘密。其实,这样的装置我只要看过一眼,就大概知道设计方式与功能为何,只不过没有照片给读者们看而已。

或许您会奇怪,怎么没有对Dynaudio工厂的设备大书特书?对于看过许多工厂的我而言,那些已经都不稀奇了,读者们大概也都知道具有规模的工厂都会有那些设备。例如,计算机设计、仿真,雷射测量与无响室等等,这些几乎有名的厂家都有,Dynaudio也不例外。

老板的品味想法与要求最重要

事实上,以我看过许多工厂所得到的经验中,我发现最重要的就是老板的品味、想法与要求﹔有什么样的老板,就会有什么样的工厂、什么样的产品。Dynaudio的工厂占地六千平方米,说小不小、说大不大,这并不是致胜原因。但是,从Wilfried的谈吐、对事情的要求以及办公室的布置等等,我们都可以勾勒出他们应该会生产出什么产品来。德国人与丹麦人的结合会产生什么样的产品?朝这个方向去想,您就不会讶异于Dynaudio产品的定位与质量了。

了解Dynaudio

德裔丹麦血统的Dynaudio
Dynaudio公司的总部位在德国北部汉堡(第二大都市),总裁Wilfried Ehrenholz也是德国人,但是喇叭箱体工厂设在距离汉堡约280公里路程的丹麦临海小镇,研发中心与总工厂则设在距喇叭箱工厂约50公里外丹麦第二大城Aarhus邻近的Skanderborg。Wilfried 坐镇汉堡运筹帷幄,每周开车到工厂视察二天。

Dynaudio最初将工厂设在丹麦的原因,是着眼喇叭箱体厂所处的小镇有手艺好的木匠,结果这里的工人一做就是20年。总公司一度想把工厂迁到Aarhus,不过大部份的工人都不愿意开车50公里去上班。为了维持喇叭箱体的高质量作工,于是只好让喇叭箱体制造独立于总工厂之外。

后来,德国的税率愈来愈高,而丹麦的税金相对比较低,把工厂设在丹麦反而省了一些税。不过,支付给丹麦工人的薪水与其它费用比德国高,所以也不是占了很多便宜。

德国老板与丹麦员工如何沟通?

一点问题都没有,丹麦人的英文好得很,他们在工厂里就讲英文。为什么丹麦人的英文很好?我问了厂长马克,他告诉我由于丹麦是小国,知道必须多学外国语言才有竞争力,所以从小学四年级开始就学英文,七年级时学德文。再加上由于丹麦人口少,所以电视上的美国影片或德国节目没有经过丹麦配音(成本太高划不来),就直接以原词组言播映,底下再加上丹麦字幕。由于从小就是这样接触英文与德文,所以每个人都练就第一与第二外国语能力,走到任何地方,连餐厅服务生的英文都像美国人。我也问Wilfried既然工厂在丹麦,他为什么不学丹麦语?Wilfried开玩笑说德国人口8,000万,丹麦人口才500万,学丹麦语言有什么用处呢?

Dynaudio发展单体的历程

Dynaudio刚创业时还没有很强的单体研发能力,所以向外购买单体组装喇叭成品贩卖,而最早推出的就是MSP系列,大约二、三年后才研发完成自己的第一支高音单体。当时由于公司规模小,所以除了工程师以外,出身Scan-Speak的总裁Wilfried自己也加入参与单体设计工作。后来公司规模扩大之后,他把重心转到管理工作上,设计单体的工作就由工程师们负责。据Wilfried说,当时他看到市面上已经有很多普通单体制造厂,但是高级单体的制造厂很少,于是个性使然一开始就锁定高级喇叭单体厂的方向(日后证明,他当初的决定是正确的)。基于这个因素,加上许多高级喇叭都使用Dynaudio的单体,使得很多人误以为Dynaudio是专门生产单体的公司,喇叭成品只是附属的事业。

其实Wilfried说,Dynaudio过去对外销售加上DIY单体的数量,也不过占公司总营业额百分之五而已。由于营业额低相关事务又繁杂,所以他们打算在今年底把喇叭单体外卖的业务结束。往后,其它喇叭厂就买不到Dynaudio的单体了。

Dynaudio第一款出名的喇叭

谈到这个问题时,Wilfried回想了一会儿,才说是84-85年推出的Compound 2。这款小喇叭当年以很小的体积,却能够发出很好的低频而大受欢迎。虽然卖价昂贵(1,000美元一对),但是销路仍然很好,也因此才有后续的Compound 3、Compound 4等。

Wilfried承认Compound系列很难推,因为要在那么小的箱体中得到优秀低频再生,喇叭的阻尼必须很高,所以难推是理所当然的。他也说,这种小喇叭就像BMW M3或M5跑车,买它的人要有心理准备,尽量让它发挥跑车的性能,而不是当作一般房车看待。Compound系列的成功让Wilfried学到一件事,那就是要做就做与众不同、最有特色最好的喇叭,这样才会成功。

Dynaudio的喇叭很难驱动吗?

Wilfried说在Compound系列之后,他们所生产的喇叭就没有那么难推了,因为设计与生产技术一直获得提升,可以在效率提升之余还保持良好的低频再生能力。他举例说,1987年推出的Contour 1就是更成功的小喇叭,而且它对于欧洲小喇叭设计起了相当程度的影响作用,也带动了Contour系列的成功。单以Contour 1.3这款来说,目前就卖出约五万对之多。

问题是,为何许多用家仍然认为难推呢?Wilfried与厂长马克都说这可能是误解。误解什么?对低频量感与延伸能力的误解。Dynaudio认为就算是大型喇叭,绝大部份也很难再生出真正好的30Hz极低频,而Dynaudio所要求的低频是注重「质」而不是「量」。大部份的小型喇叭,在最低频率的表现都已经非常不线性,也就是大量失真,所以空有量感但是却无质感。相对的,Dynaudio要求喇叭在自身最低频域的范围内都还要保有良好线性,所以在设计时就不会提供高失真的大量低频。

此外,Dynaudio也曾用仪器分析CD中各种音乐所含的频段。他们发现在40Hz以下出现的乐器已经很少,一般人认为的极低频或低频表现几乎都是对60-120Hz的误解,而这个频段最大的问题就是容易碰上空间驻波,以至于往往强度增加了10dB、20dB的扭曲而使用者仍然浑然不觉,误以为那就是原来CD中所录下的低频。

扩大机与低频量感认知

可是,也有人反应即使用了昂贵大功率扩大机驱动至喇叭拍边,低频量感还是嫌不足啊?马克说这可能也是错误使用扩大机与低频量感认知的差距。低频的再生与空间有绝对的关系,空间太小在物理定律上就无法获得足够的低频延伸,此时如果过度驱动喇叭,所得到有很大部份都是空间的驻波,许多人反而误解那是喇叭发出来的低频。此外,许多人也误解有冲击性的低频才是够低的低频,其实真正的低频是柔软、没有冲击性的,因为会有冲击性的感觉大部份都是100Hz以上中低频所致。

对于Dynaudio喇叭难推这件事,Wilfried说除了以前的Compound系列之外,其它系列应该都不难推。Dynaudio厂内有些员工只用SONY、Pioneer之类的综合扩大机,就把自家喇叭推得相当好听。所以,他认为问题可能出在欧洲人与亚洲人对低频量感认知的差距以及误解上。

Dynaudio的音箱设计哲学

Dynaudio喇叭箱体大部份都是瘦长型小容积,这是因应目前一般家庭需要所致。以技术观点而言,设计师都知道大音箱容易得到低频延伸,喇叭效率也可以提高。问题是,目前很少有家庭能够容纳像柜子一般大的喇叭,所以在设计时就必须适度的牺牲效率,以小音箱去获得适当的低频延伸能力与量感。

不过,Dynaudio有时用密闭式,有时又用低音反射式设计,这其中难道没有准则吗?Wilfried说无论是密闭式或低音反射式,都必须考虑到喇叭所有设计参数的配合,只要设计参数配合得当,都可以殊途同归,得到设计者想要的结果。例如,原本是密闭式的设计,假若你想设计一对箱体更大的喇叭,并不是单纯把箱体放大就行,而是必须把所有影响声音的参数重新逐一考虑,去配合改变设计,此时密闭式可能就要改为低音反射式。所以,表面上看起来好像只有箱体改变大小,其实里面许多东西都已经随之改变了。

Dynaudio的一阶分音理念

Dynaudio喇叭的分音器向来使用一阶分音,也就是每一个八度只衰减6dB。不过,理论上不是四阶分音(每个八度衰减24dB)才更好吗?Dynaudio认为对于无法获得良好喇叭单体的厂家而言,靠着每个八度衰减24dB的大斜率去设计分音器相当正确。但是,假若能够获得良好搭配的高音、中音甚至低音单体,最好的方式还是采用简单的一阶分音。为什么?因为一阶分音可以得到最好的相位与瞬时反应。Dynaudio采用一阶分音并不是为了节省分音器成本,而是他们自己生产单体,可以得到单体之间的最佳搭配,所以才采用一阶分音设计。

Consequence的单体配置理论

很多人都问:Consequence喇叭采用与众不同的颠倒单体排列,这不是违反了喇叭设计原则吗?Wilfried说,把高音单体配置在最底下的作法并没有违反喇叭设计原则,反而是为了达到最佳时间相位的合理设计。在声音传播的速度上,无论高频与低频率都是一样的。但是,在单体本身开始振动发声方面,高音单体由于振膜轻而小,所以它开始振动的时间会比中音单体、低音单体更快。为了解决这五个单体声音到达人耳时间的一致性问题,他们采用了颠倒安置的设计,让最快开始动作的高音单体安置在最下面,也就是距离人耳最远的位置,而把最慢开始动作的低音单体放在最上面,也就是距离人耳最近的位置上。

除了时间相位的考虑之外,把低音单体放在最上面还有另一个好处,就是减少地板反射对于低音单体的影响。许多喇叭在设计上会借着地板的反射来增强低频量感,但是Consequence的低音单体尺寸很大,并不需要借着地板反射来获取量感,反而要保持它低频的纯净度。

不过Wilfried特别说明,Consequence最好要在距离四公尺以外聆听,否则就会有其它问题产生。这是他们测得的数据,况且只要将网罩盖上,Consequence与别的喇叭在视觉上没什么二样。

高、中音的前方细微振动

有些人可能记得,Consequence的高音与中音单体上还配置有金属环,似乎又有其它设计上的考虑。其实,那些金属环并不是另外加上去的,而是喇叭单体整体的一部份。据Wilfried表示,因为频率愈高时波长愈短,也就愈容易受到单体本身振动时的影响,为了达到最佳时间相位要求,连这么微小的振动也必须消除,所以才会设计这种的单体「面板」。至于低音单体外面那些金属环,则是另外加上去的,纯粹是为了配合高音与中音单体造型的整体感。为什么低音单体不需要控制本身的前方振动呢?因为低音单体所负责的波长很长,那么微小的振动不会对低音单体产生影响。

Wilfried还说,他们从Consequence上得到了这个经验,所以在设计最高级的旗舰Evidence时,也就将经验加以充分应用。Evidence的中、高音面板采用整块铝材的前障板,就是为了降低喇叭单体以及前障板振动的影响。他们把高音与中音单体镶在这块厚重的铝障板上,使得三者便能近密结合成为一体。

先进的仪器辅助研发新喇叭

Wilfried说,Dynaudio工厂具备有雷射分析仪,可以了解喇叭单体振动时的各种情况,同时也有计算机仿真程序,可以把各种喇叭设计的参数,包括使用的零件特性等都输入计算机,然后透过DSP仿真将声音再生出来。马克也说,他们的工程师在设计中就可以听到使用不同的单体或零件时,喇叭成品所可能发出来的声音。

问题是,即使使用这些先进的仪器作辅助,仍然有许多问题无法解决。这就好像目前我们知道地震可能会来,但是仍然无法精确预测何时会发生一般。所以,喇叭设计除了现阶段所知的科技之外,还有很大的部份需要用人耳去解决。

Dynaudio的定价策略

理论上要设计出比前一代更好的喇叭并不困难,问题是新喇叭要卖多少钱?市场接受能力如何?Dynaudio采用的方法就是先决定新喇叭要卖多少钱。例如,假若他们决定新型号要比某旧型号贵上20%,工程师们就以此为成本增加考虑,去研究在这笔预算范围内他们能够作多大的改良(例如更大的箱体、更好的单体等),最后就把新型号研发出来。这种作法是指对一般相对较廉价的型号而言,假若是昂贵的型号,那就不考虑成本的限制因素,而是设计出来之后再计算成本,例如Evidence就是。

不过,消费者也别以为便宜的新型号就一定比较贵的旧型号表现还差,事实证明前者的表现往往较为优异。为什么?因为工程师们会发现既能节省成本、又能把声音作得更好的方法,这就是技术上的改良。Wilfried说,Dynaudio工程师们每天都在研究各种方式的改良,只是统计起来每年所发现的改良方法最多只有10%能够立即应用,其它就都留存起来以待后日之用。

旗舰Evidence的设计背景

Dynaudio先前的旗舰是Consequence,不过多年前他们就开始思考:是否要推出下个世纪的新旗舰到市场上。如果要,到底应该提供哪种设计?结果他们决定要做,但是体积多大、用多少单体、市场在那里等问题都必须先决定。讨论的结果,他们采用了另类思考法,那就是先决定到底是要给哪种人使用,然后再来决定该怎么进行。当然,结果就是决定只锁定给无经济限制、又有品味的人士使用,而且要能够给使用者半躺着、坐着、站着都能够听到极佳音场的优点。这二项使用者的条件,就决定了新旗舰喇叭的造型与设计方向。

这话怎么说呢?第一、没有经济限制的用家空间应该不小。在大空间之下聆听,从天花板与地板传来的反射音干扰会很严重,所以新旗舰必须要能够把上下的反射音干扰降到最低。第二、如果要让使用者站着走动、坐着或半躺着悠闲听音乐,这对喇叭的垂直扩散角度既要控制、不也能太窄,否则在不同的高度下怎么听?

经过研究,能够把天花板与地板反射音干扰降到最低、声波传递窗口又不至于太窄的单体配置方式,就是采用垂直轴在线下对称的模拟点音源排列。再经过计算机仿真,二只高音在中间,二只中音分置于高音上下,最外沿再摆各二只低音单体的排列方式最能符合需求。为什么?因为垂直轴在线下每二只单体之间都会形成一个声波指向轴线,向着聆听者投射过去,再来高音、中音与低音单体三组又各会形成另一种声波指向轴线。最后,藉由上面一组高/中/低音单体与下面一组高/中/低音单体完全相反的排列(想象一下二对Consequence颠倒着迭起来的情况),而去相互平衡补偿时间相位问题。

至于Evidence为什么要设计成可以拆卸的三节呢?Wilfried告诉我,一方面是为了运送的安全与方便,另一方面则是考虑到低音箱体的强度与共振问题。试想,如果上下二个低音箱体没有分开,在上下夹攻处于中间的高/中音箱体必然会承受极大的振动。而且,高音最怕的就是振动(因为波长很短),假若没有把低音箱体分开,辛苦采用整块厚铝以计算机车制的高/中音箱体前障板,可能就会被废去一半功力了。

摒弃Bi-Wire设计的Dynaudio

厂长马克说,从理论以及实际使用上来看,实在没有必要使用双喇叭线。虽然双喇叭线可以得到中/高音与低音二部份地回路分离的好处,但是同时也产生新的问题。其一就是分频网络独立成中/高音与低音之后,会产生二种阻抗曲线,一种是以电容为主的中高频阻抗曲线,另一种则是以电感为主的低频阻抗曲线。这二种特性不同的阻抗曲线由单一扩大机来驱动时,就会产生另外的问题。

此外,二组喇叭线意味着更多的接端,因此也会产生更多的失误与接触问题。以Dynaudio一阶分音的观点来看,没有必要为了某种好处而换来更多的困扰。其实这和超低音很少设计从喇叭输入的喇叭接线端子一样,因为Dynaudio认为使用超低音的人,一定会从前级或环绕处理器输出讯号给超低音。如果从喇叭端取得输入讯号,再由超低音经过阻抗匹配与讯号衰减的程序,声音就劣化了。所以,Dynaudio超低音只提供RCA端子。■

图1︰Dynaudio工厂位于丹麦第二大城Aarhus附近的Skanderborg,占地6,000平方米,是标准丹麦式注重景观的工厂。
图2︰Dynaudio总裁Wilfried Ehrenholz。早在23年前创业时,Dynaudio还有另外二位合伙人,不过Wilfried后来已经买下全部股份成为独资事业。另外,专业鉴听喇叭厂家Dynaudio Acoustics也是Wilfried的投资,目前他占有70%股份,另外一位合伙人Andy Munro占30%。
图3︰Dynaudio厂长马克。这位看起来很年轻的厂长说话条理分明,对喇叭制造以及音响电子线路相当专精,回答问题都能切重要旨。
图b︰图中这部机器负责把小片的花纹接合起来,对成足以贴覆音箱的大片木皮。
图4︰每一片箱板都是在自家工厂内选好配对木皮之后,送到专门压木皮的工厂加工,然后再送回喇叭箱工厂准备制作木箱。图中的木板上每片都写有配对的数字。
图a︰喇叭面板内侧在开好孔后,还要打上铁螺丝母座,以供锁喇叭单体之用。
图5︰这是V-Cut机器,它要刚好把MDF板边缘锯成V字型以供折成直角,但是又不能伤到表面的木皮。
图6︰完成V-Cut的木板凹槽部份只剩下木皮连接,所以在木皮上还要再贴胶带,以免搬运时木皮破裂。
图7︰打好螺丝母座的喇叭面板开始与侧板一起组装起来。
图8、9︰音箱上胶组装好之后,就要修边补土,让每一处细部都没有瑕疵,然后将它们成对的加压力固定。
图10︰喇叭箱加压固定完成后,就要送来进行表面粗磨。正在更换不同的砂纸的Hugo负责粗磨工作已经有20年资历。是不是觉得他很眼熟?没错,Dynaudio那本产品介绍书与广告里那位身穿工作服,扶着喇叭的就是他。
图11︰粗磨的工作看似容易,实际上力度要控制得很恰当才行,否则木皮就会被磨掉太多。
图12︰粗磨之后的木箱送去喷漆,然后再送来一个个以人工打磨。
图13︰喇叭箱细部之处(例如沟槽内)还要以手工细部打磨,这样整体质感才会精致。
图14︰这就是绕制音圈的机器。每个音圈以六角铝线绕成,结构紧密,而绕音圈的圆筒也是铝材,这样才会有一致的热膨胀系数,避免线圈脱落。图中您所看到的音圈里还套着一个金属环,那是为了绕线时固定音圈用的,同时还附有在烤炉里将音圈向外撑紧的作用。
图15︰绕好的音圈还要放入烤炉中定型。原理很简单,加热烤了之后,套在内圈的金属环会膨胀,线圈与固定圆筒就会紧密挤压而结合在一起。如此一来,音圈就不会因为用胶黏合而导致过重,或是音圈受热之后胶融化而脱圈。
图16︰下面是已经做好的磁铁驱动总成,上面则是用来检测磁隙的工具,二个结合起来要紧密才行,假若测试工具无法放入磁隙、或磁隙太松都不合格。图中您也可以看到Dynaudio单体的音圈置于磁铁的外环,所以都是大音圈设计,而一般单体的音圈是置于磁铁的内环,所以音圈直径都比较小。
图17︰高级的喇叭框架与一般的有什么不同?厂长马克说︰右边的是高级框架,支柱小但是强度高,而且不会对振膜背波产生反射影响。
图18︰高级喇叭框架的底部黑色部份是透气的,单体背波不会被挡住而反射回到振膜身上。
图19︰PP材质在加热压模之后,就变成图中这样尚未切割的振膜,接着要再经过强化处理。图中右边是经过强化处理者,用特殊的笔涂上去之后能够着色,左边尚未经过强化处理者就不沾色。
图20︰加热成型的PP材料经过强化、切割之后,就可以加上背胶黏上悬边。完成之后还要仔细检查,假若发现有瑕疵就要报废。您有没有注意过,Dynaudio的振膜都是与中央防尘罩连接在一起的。
图21︰Dynaudio向来采用软质高音振膜,厂长马克说这种振膜虽然摸起来很柔软,但是高速振动时表面刚性却可以抵抗19,000个G力,而且不会发生金属振膜高音的振铃问题。
图22︰这位工作人员在做什么?她在高音单体的讯号引线上小心的点二滴胶,以避免发声时导致引线的振动。
图23、24︰您知道桌上这些细细的铁丝有什么妙用吗?我参观这么多家喇叭制造厂以来还是第一次看到。原来,这些细铁丝是品管用的,当喇叭单体完成之后,检测人员要将细铁丝从防尘罩缝中插入磁隙,看振膜是否还能灵活运动,假若不能就表示磁隙太紧了。
图25︰喇叭单体的雷射测试工具。
图26︰Dynaudio工厂内的小无响室。厂长马克说如果有需要,他们会将喇叭送到附近大学的无响室去委托测试。
图27︰Dynaudio的分音器也是完全自行制造。图中四种分音器都是一阶分音设计,但是分属不同等级的产品,所以用线用料都不同。
图28︰墙上的数字钟也是我跑了那么多工厂所仅见,它的分钟竟然是10进位而不是一般的60进位。为什么要这么做呢?马克说这样工作人员才不会因为60进位而搞不清楚手上的工作已经进行了多久。
图29︰每一支组装完成的喇叭成品都要经过计算机测试,符合原始设计曲线之后才能包装准备出货。
图31︰这几块Evidence中高音前障板迭在那里做什么?这是品管不合格准备退货的制品。老实说,我们看了半天,都看不出有什么问题。
图32︰设计部门一角。图中这位美丽的工作人员桌上摆着不同的分音器,不知道她是在作分析还是什么?设计部门不小,有许多像这样的工作站与设计人员。
图33︰这是Dynaudio的设计图档案室。每一款喇叭从画设计图开始一直到生产、测试的标准程序数据都在这里面,所以就算老板或工程师换人都没关系,只要看这些设计图就能够继续生产。
图34︰工厂内到处都是半成品与装箱准备出货的喇叭成品,Dynaudio销售量之大可以想见。
TOP
发新话题 回复该主题