发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

梅兰芳大师的品格对张国荣的不入流! [复制链接]

1#

A.Hunter在说别人无聊的时候可别忘了看看你A.Hunter自己以前的所作所为是多么的肮脏无聊。已所不欲,勿施于人!别一个劲光顾着耍探照灯了,先把显微镜挪开用探照灯审视一下自己再说话不迟。 A.Hunter典型的邪教逻辑,自己干了有失道德的事情反过来说别人,也不看看你原先那些骂人的脏话在这里仅有你A.Hunter才说得出口来!!!
分享 转发
TOP
2#

A.Hunter 撒泼的原文地址:
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=32111&page=1
TOP
3#

无聊!你管得着谁来谁不来的吗?
TOP
4#


弥勒发表于 2003-7-12 0:24:35 2003-7-12 0:24:35

香港的所谓“艺术”,均属戏说,难登大雅!(但客观上误导了许许多多青少年,尤其是历史剧)也可能是多年的英国殖民统治导致了香港文化艺术的畸形发展。  
---------------------------------------------------------------------------说的好,看看香港的电影电视剧就知道了,搞笑片并不可笑,可笑的是编剧和导演的愚昧低下,看看那个巩俐演秋香的电影就知道是下三烂片子!
还有很多低级趣味的片子,什么飞来飞去的武打片和用手一推就能发出爆炸的无聊杜撰......还珠格格更低级趣味了,尽情地篡改和歪曲历史,无聊透顶!!!
这些没有水平的影视作品迎合了国内一部分层次低下的下里巴人穷(群)们,害了不少青少年。什么四大天王呀,简直是亵渎艺术,没一个正规学院科班出身的卡拉OK,这些“艺员”也仅比街头拉二胡的乞讨们稍微强一顶点。
TOP
5#

原文照引:

A.Hunter


级别: 论坛发烧友
发帖: 24篇
来自: 不告诉你
鉴定: 未知地区
注册: 2002-7-3
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


一、头脑清醒,你家住几楼?平时你坐车吗?来广州过桥不?虾和海参你不吃哪种?喝不喝可乐?……
想要与“头脑清醒”这类人物玩辨诘游戏,类似上述的问题就得无时无刻、不厌其烦地提!问题中既有自己所擅长的,也得有答案只有自己清楚的;注意!当“头脑清醒”向你提问或答非所问、搪塞、混淆视听、转移视线、左顾右盼而言他时,大家应当首先明确的是——不要浪费脑筋去考虑它所说的一切!或纠缠在所谓“问题”与“答案”之中。它有问题?难道自己也有问题?此时此刻大可以按照上述格式用表面上毫无边际的“问题”继续攻击,而不是管它下一步会有何“动作”,毕竟它的任何动作的出发点都在于混淆视听!按照“要让敌人灭亡,先让敌人疯狂”的辩诘攻略,向它多提点儿自己熟悉、擅长或一些是事而非的“问题”才是正道。
鉴于论坛的游戏规则,除了以暴易暴式的骂娘,以上就是对付“头脑清醒”这类滥贫之人的不二法门。别人是怎么应付的,你们就应该怎么对付别人。

下面是举例说明!
就像那个“理性发烧”的帖子,搞到最后又是一堆大家都不熟悉的问题。而这些问题甚至、也许“头脑清醒”它自己也不熟悉,只不过身边恰好有本《卡尔卡西》之类的书而已。这是它混淆视听的开始,当你接不上贴,或纠缠于它为什么不回答你早前提出的问题的时候,它的反应多是继续用同类问题进行疲劳轰炸让你不知所措,要么扔来一个答案只有它自己清楚的——“我为什么要告诉你?”之类作搪塞。“头脑清醒”通常是以上述两种固定模式按照它的所谓理解游历在网际网络无休止的辩诘中而立于不“败”之地。

三、见过许多不要脸的“头脑”,像它这号连不要脸的脸都豁出去的也见的不少!
要碰上比这还不要脸的,咋办?总不能连自己的脸面也也不要了吧!这样做当然是错误的。对付这样的,通常可以通过对其阴险、阴暗、自私、自卑、猥琐、猥亵、郁郁寡欢、对影自怜、好高骛远、好大喜功等等复杂状况进行细致分析的心理,然后针对自己所擅长诉说哪一点不厌其烦地对它造成的痛苦进行“恰如其份”地安慰与安抚,使它的心灵得到洗涤,但绝不能对它会改过自新抱有任何幻想!

又到了深受大家喜爱的“举例说明”时间啦!这回给大家说说如何运用上述技巧。
碰上“头脑清醒”又开始意淫(若此动词违反论坛的有关规定,版主是否允许使用“译音”一词作替代?),以某年某月的某一天《音响世界》的张X(就是老向深圳的那些山寨厂跑赞助、拉广告的那个弟弟)赠票一事作谈资妄图将自己伪装成资深音响生产商、或资深设计师、或资深写手等的时候,请注意不要被蒙蔽!不要被假象或虚像所迷惑!要把它当成——这只不过是其极度自卑心理的一种现实反映或回光返照罢了!遇到这种情况,是有两种处理方法的;
第一,如果你能了解当时是什么一种情况,这样是最好的。就拿“头脑清醒”在大象无际兄“罪恶广州”之跟贴中高调提及的那场曼陀凡尼音乐会来说吧!这条消息所提供的信息有:一、“头脑清醒”似乎与音乐会名誉上的主办单位《音响世界》的资深业务张X交情匪浅。二、它在深圳。三、获取赠票…… 隐含的、所想要表达的意思就是显露(或名曰卖个破腚给大家)——能与这个张X有此交情之辈的绝非等闲!留待我们逐个击破之:为什么有赠票?由于不卖座而必须拉赞助补窟窿!正因为不卖座为避免冷场找广告业务关系捧场兼作人情,如找相关音响厂的闲杂人等滥竽充数兼开洋荤!深圳?那年头开音响厂的都往深圳挤,一个是为了税收优惠,一个是为了廉价的劳动力!而且多半是现在花都那种类型的。知道有张X这个人又如何?老板?肯定不是!那个时候就当音响厂老板级的人物现在又怎么会还有事没事儿的净往网上蹭还净胡说八道的。中层干部?象它自己给我们“描绘”的设计师什么的?又不象啊!张X只跟厂里哪些“巧言令色”者讲交情、套近乎,为了别人的广告投入这也理所当然;一个现在自诩的资深设计师当年又怎么会跟他有业务往来?不会是陪酒吃饭认识的吧?就算当年它就是一设计师,不过是搞牛皮的吧?混到现在好歹也就是个资深牛皮设计师,帮些家庭影院作些不着边际、空洞无物的策划而已。有了上述“如此”符合逻辑的分析后就不防进一步地大胆假设之——难道它就是传说中称霸音响行业牛皮一时无俩、“宰人不眨眼、吃人不吐骨”的商业奇才大名鼎鼎的“乡武士”也?足以见得此人极尽浮夸之能事;一面之缘也想无限放大,一地鸡毛妄称漫天飞雪!哎,人菜啊!敢比卧聋粪雏,得其一可安天下,我咋也没见国产音响有了“头脑清醒”这样的人菜就怎么地了!
第二、不了解当时的情况怎么办?凉拌!能这样说话办事和以这种态度面对问题的人,两种!泼皮无赖,要么精神病患者。共同点在于当你逮住它语重心长地问它:“你知道你姓什么吗?”回答:凭什么告诉你!表情一种是轻佻浮躁的,而另一种是神情呆滞,当然也有可能是轻佻浮躁中略带羞涩,神情呆滞中略显狡诘。对付精神病患者一个办法——该上哪上哪,精神病院待着去。而对付泼皮无赖嘛!就是挖它的根源。挖的方法行之有效的也就一种——它只要愿意说,不管它说什么,说的对不对、好不好都得把它往精神病的方向引!比方说人家正对“理性发烧”谈感想、抒发情怀,它就赶忙凑过来插科打诨、胡搅蛮缠、胡说八道什么乐理、bB(还jJ呢!不会写中国字啊!那叫降B大调。别以为小号、单簧管等都是降B调的,也有C调的小号,低音萨克斯管还有降E的……),这时候跟它憋气,没用,反而会自乱阵脚,让它说,尽情的瞎掰;要明白是它跟你抬杠,你也就别跟它嚼謦;它不是爱提问题吗?也从来不敢正面回答你的问题,正面回答一个从来不正面回答别人问题的人提的问题简直就是愚蠢!回答正确也就更愚蠢!旁边爱帮忙的也得小心别好心反帮了倒忙!它能提你也能提啊!它能提“bB……是什么?”,看你答不上来接着就攻击你说“连简单乐理都不知道的人还配听什么音响”,你就不能问他“你平常过桥吗?”,以它那操行,它肯定不搭理,看它接的帖子不言语这茬,你就接着说“不会造桥你过什么桥啊!”。碰巧要是它回答并反诘“当然过桥,走路哪有不过桥的?”,你就学它的口吻接着问“知道是三角形荷载,什么是水平荷载吗?”,再加一句“如何区分”就像它调戏你们一样以牙还牙!它不会再答了,再答就已经超出它所能理解的范围了;当它左顾右盼而言它时,还是那一句:“不会造桥你过什么桥啊!有种你别过啊!”,然后再以造桥、过桥与知道乐理、听音响作个类比完胜之。

要是大家觉得不够,明天再来!其实像桥这样的例子有很多很多,尽量找自己熟悉、掌握的去发挥就行了;就像对付苍蝇当然要用苍蝇拍一个道理,知道苍蝇吗?复眼、真眼、假眼有何分别?知道苍蝇几条腿吗?……  

--------------------------------------------------------------------------------

eric


头衔: 论坛版主
级别: 论坛博士后
发帖: 7808篇
来自: 广东
鉴定: 未知地区
注册: 2001-7-26
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


哈哈,精彩,一针见血。他的“战术”就是打得赢就打,打不赢就躲。
我给他的好几个问题和网友的问题他直到今天都没有回答。  
——————————————————————————————————————
给发烧友一个清凉的家  

--------------------------------------------------------------------------------
   [ 该贴在 2003-6-27 8:48:48 2003-6-27 8:48:48 被 eric 修改过 ]
TOP
6#

同意[弥勒]的见解。
张国荣该死!他不跳楼也该死,尤其是那个叫穷摇的人更该死。这些人对现代青年没什么好处,有的只是教大家昏头,还什么艺术呢。三毛能与凡高比吗,什么东西?
TOP
发新话题 回复该主题