发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿究竟有什么好? [复制链接]

查看: 41273|回复: 232
1#

有用单拿的朋友老要我换箱子,我的回答就是你过几年再来给我建议.但我从来不反对别人用单拿.
有兴趣大家倒可以搞个调查,发烧2年以内和5年以上及10以上的朋友用单拿的各有多少个百分点?
个人对单拿的认识:搞不好很不耐听(大多数箱子都一样),搞好了很有特色(有几对又不是呢).但特色归特色,单拿有的别的箱不一定有,别的箱有的单拿也不见得有.与多数箱子(尤其是中价位的)不同的是,一样七七八八的效果,给单拿的投资就要大一些!也就是说,花同样的钱,单拿不见得能给你同样的回报.
说到遇强龠强,曾经在一家二手店亲历:JS用一套二手都价值1-2十万的前端(ARC单声道巨无霸和WADIA分体)去推B&W的302,结果听得一对小夫妻乖乖买单.
分享 转发
TOP
2#

问题是口口声声单拿如何如何准确,如何如何真实的朋友,有很多是根本就没听过的,甚至都没看到过.当然其它品牌也有这样的高人.
有些朋友一听单拿,就这个"准确",那个"真实",但搞了几张现场票叫他们去听,却"对那没兴趣,如果哪里有好音响就叫我".谁能告诉我这个"准确何真实"是怎么得来的呢?
是不是单拿的高音比之JBL,MBL,柏林之声,超奥,意力,鹦鹉螺,劲浪~~~~等都好?它们之间有更好吗?有最好吗?瑞宝还是用威发单元呢,单那箱比之它又如何?
中频可举例的也很多,天朗,ATC,JBL~~~也是不胜枚举呀!
TOP
3#

http://audiophile.bbs.net/bbs/01/222602.html
http://audiophile.bbs.net/bbs/01/222619.html
TOP
4#

http://audiool.bbs.net/bbs/03/322.html
TOP
5#

jan 在 2005-9-30 9:36:07 发表的内容
张无忌 在 2005-9-28 8:12:05 发表的内容
丹拿的高音确实亮,但如同强烈的阳光直射人眼,使人极不舒服,但他确实抢人注意,而且够刺激,这也正是它常被初哥激赞的原因。但要说到中音之密度,比之好得多而价格低得多的音箱太多了(为避免嫌疑就不列举了)。
关键在于,仅有刺激性但不耐听是好音箱吗?高中低音平衡,金字塔型的平衡,丹拿具备吗?


有分量的一篇。这么看丹拿就是HIFI优先。

无忌兄此言和小弟同感.耀眼和"柱型".
TOP
6#

gzhyd 在 2005-9-30 16:23:15 发表的内容
tw1812 在 2005-9-30 14:40:24 发表的内容
jan 在 2005-9-30 9:36:07 发表的内容
[quote]张无忌 在 2005-9-28 8:12:05 发表的内容
丹拿的高音确实亮,但如同强烈的阳光直射人眼,使人极不舒服,但他确实抢人注意,而且够刺激,这也正是它常被初哥激赞的原因。但要说到中音之密度,比之好得多而价格低得多的音箱太多了(为避免嫌疑就不列举了)。
关键在于,仅有刺激性但不耐听是好音箱吗?高中低音平衡,金字塔型的平衡,丹拿具备吗?


有分量的一篇。这么看丹拿就是HIFI优先。

无忌兄此言和小弟同感.耀眼和"柱型".


呵呵!假如多去音乐会现场听听就不会有这样的结论了!
最近才到星海交响乐厅听一个欧洲的管乐交响乐团的演出,高音部分绝不是任何音箱可以完美重现的,只不过单拿比较接近一点而已!![/quote]
虽然高规格的现场鲜有机会聆听,但一般化的倒也听了一些.没有任何一次感觉和单拿接近的,倒有几次觉得和英国箱接近
TOP
发新话题 回复该主题