发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

麦景图6850和6900差距多大? [复制链接]

查看: 8870|回复: 38
1#

lqdxy 在 2005-6-3 14:42:57 发表的内容
中国音响总结 在 2005-6-3 14:35:15 发表的内容
6900搭配JBL还是不错的,搭配天朗是最差的.

同意。

偶强烈反对下.因为偶听过多次MC275推皇家西敏士和GRF.很宽松饱满,从容流畅.低频量感不很多,但也不觉得少,也没拖尾巴,很清晰,弹性也不错.大提琴的触肤感很好.中高频怎么也谈不上昏暗,具有很自然的泛音和良好的鲜活度.整体不特别强调,不突出刺激,一切都很自然协调.
麦精图的石机推威武的旗舰,厚重大气,极强烈的实体感和感情.
6800推斯奔达1/2,有点上一组合的神韵,不过火气大了点,低频带了条尾巴.但也可归于高水准的声音了.
去年很多朋友都把麦精图展房列为当时白天鹅展最好声的房间,我最多加个"之一"罢了.很想听听麦精图推ATC!
分享 转发
TOP
2#

lqdxy 在 2005-6-4 15:11:51 发表的内容
tw1812 在 2005-6-4 13:29:46 发表的内容
有没有细究诸如线材摆位房间相位~~~等因素?以小弟愚见,一套颇具素质的器材如果出来的声音很难听,明显的不对劲.那么肯定是某个环节出了问题!况且麦精图和天朗本来就不是相冲突的两极.肯定属于佳配,说绝配也不是空穴来风!

不是线材摆位房间相位~~~等因素,而是这套组合明显速度偏慢(CD机还是快速、通透的金嗓子DP75V,线材也是通透型的高度风),听JAZZ乐中的低音BASS拨奏非常混,几乎没有线条感,播JAZZ不及格,这样的话,我40%的CD便无法听了,此组合,室内乐、人声是强项,可以说超过比他贵几倍的组合!在我的CD中占约35—40%。由此可以推断,此组合是一套非常个性化的组合,除非你只听某种类型的音乐,我想这也许是某些人说绝配,而某些人又说很差的原因吧,其实他们都没说错,就象寓言《小马过河》里讲的道理一样。

低频速度和线条解析力等本不是老麦的强项.天朗也不擅长此道.如果推JBL能满足兄的要求
TOP
3#

lqdxy 在 2005-6-3 22:24:05 发表的内容
6900和MC275,不是一个档次的东东啊!

偶的意思是想说明这品牌的素质.当然声音是和价格成正比的,很少有例外.同样的6900的声音应该对得起他的价格.
TOP
4#

lqdxy 在 2005-6-4 7:10:28 发表的内容
主要还是搭配问题啦,几年前在上海天朗代理处听过6850推土贝利,这套搭配出来的声音至少我认为我的一半以上的CD已经无法听了。

有没有细究诸如线材摆位房间相位~~~等因素?以小弟愚见,一套颇具素质的器材如果出来的声音很难听,明显的不对劲.那么肯定是某个环节出了问题!况且麦精图和天朗本来就不是相冲突的两极.肯定属于佳配,说绝配也不是空穴来风!
TOP
5#

中国音响总结 在 2005-6-4 19:45:11 发表的内容
我想听过麦井图推天朗的用户的说法是没有错的,声音也就是过得去,毕竟很贵吗,麦井图号称石机里的胆机,但是同时用蛋机推就另一番天地,无论音乐味道还是层次会更上一步的,论坛一位广州的大虾开始就用的是麦井图推GRF后来改用金丝雀300B单端,无论从各方面都提升了不少,我想还是多听过多套这样的组合以后,麦井图和天朗是不搭拍的.

个人持保留意见.金丝雀每边8只还是16只300B的那款单声道后级,好象是它家的旗舰吧?推西敏士和JK的2404(?好象是那型号,带锁的巨木柜包装看得人心花怒放的).JK的扩散性穿透力好过天朗,但稍有点硬质感,且稍紧.整体不如西敏士和谐.低频解析力和弹性都不够,速度也不够,JK更猛,但也生硬了点.反观MC275推西敏士,则更自然平衡生动,低频也得到明显改善.
不过对操刀者的水平存在疑问,近一个月的时间那套JK系统都没有明显长进.但可以大概明白一点:麦精图整体实力应该在金丝雀之上,因为那套金丝雀是已煲熟了的.
TOP
发新话题 回复该主题