丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote]少讲空话 在 2003-12-16 21:23:09 发表的内容
1.1？72！都不是同一个系列，怎么比？有意义吗？

天神兄,,这二者虽不是一个系列,但同价.
72卖掉后, 在家试过(单拿)1.8 , 新3.4, (个人感觉)越听越有信心, 认同这种声音取向, 就直接订购C2. 当时功放A1SR,CD是A3.
1.1目前用于卧室, 配的A3系列.
[/quote]
朋友你的1.1卖吗？另请教用V8i推72或1.1行吗？谢谢了！

[quote]少讲空话 在 2003-11-23 20:50:01 发表的内容
支持, 用过听众42, 72,COUNTER1.1, C2[/quote]
    朋友你用72的时候拿什么推的，请说点玩此箱的经验好吗？

哪位知道72现在的合理价格？

[quote]混混 在 2004-11-28 19:10:36 发表的内容
[quote]ＷＳＹ 在 2004-11-27 17:32:55 发表的内容
天兄，你好！继续请教一个问题：前晚偶做一梦，梦中有人建议我公房上前后级：前级为ＡＵＤＩＯ　ＲＥＳＥＡＲＣＨ某一型号（可能是１６）后级为柯颂Ｖ８Ｉ（预算有限）去推１．３ＳＥ，醒来后认为可行．过两年后保留前级将Ｖ８Ｉ＂一脚蹬掉＂，直接上ＫＲＥＬＬ某一型号立体声后级．请问这个搞法怎样？相比之下，ＡＵＤＩＯ　ＲＥＳＥＡＲＣＨ＋Ｖ８Ｉ和直接上ＫＲＥＬＬ４００ＸＩ那个更好？最近有意借广州白天鹅宾馆音响展之机到广州考察一下．请问应如何按此方案考察？[/quote]

刚才听了400ix、英国治保508.24搭配1.3se，不错。这个放大器和cdp是很不错的搭配。[/quote]多谢混混兄.可是我梦中的组合不知是否可以占到400xi的便宜?400xi把1.3se的优势表现出来吗?请具体说说.(我是wsy)

[url]http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1425094&extra=page%3D1[/url]
目前的1.3MKII已是进驻以来的新高度,但它确实应该下岗了.换C1意义大么?试过超奥S2.4,低频可非1.3SE和1.3MKII可比呀!

MD怎么长得像惠威!

ROCK兄，想就丹拿的高音和您交换下意见。
很多朋友谈到丹拿高音的飘逸，但很少有朋友在意丹拿高音的能量问题。
个人觉得飘逸的高音不少，但除了号角，高能量感的高音则似乎要少得多。而飘逸和高能量通常又很难兼得。
似乎精致飘逸的DD在厚重能量方面或多或少的有些遗憾，反之亦然。
那么我们玩丹拿是该根据自己的口味选择厚重能量呢还是一味的去强调追求它的精致飘逸呢？
个人觉得舍弃丹拿高音难得的能量感也是一种遗憾！

这个对比ROCK兄在极品论坛已有过精彩论述。
ROCK兄选择了小证据，看来还是更好“飘逸”一些。

[quote] 原帖由 [b]huangys00[/b] 于 2007-12-18 4:04:00 发表
今天败了个金嗓子E-207，拿来试了下1。3SE，虽然力水不够，价格又便宜，小音量聆听时又别有一番风味

音响这东西，口味你喜欢就好，没有什么最好搭配

呵呵，个人看法 [/quote]
音响如果有统一的标准，就不会有那么多品牌了！:handshake :handshake :handshake