发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请大家谈谈复刻的LP的效果如何? [复制链接]

查看: 9372|回复: 70
1#

zejin_wang 在 2006-3-14 10:05:44 发表的内容


如果音乐性、音响性是指吵豆和噪音,我就无话可说了!

头版我也收了不少。一般欧洲过来的头版都不错,但美国
的头版都很差,即使外表看来非常新的唱片,也有很多
的吵豆声,而且越是名版、著名的演绎越厉害,很多国外的
大玩家,都不建议买二手唱片,甚至说二手唱片严格来说没有
合格的(就是指吵豆的状况),我们现在收来的头版,年头都不短了。加上以前的音响设备和唱针唱头的劣质,造成没有杂音的头版
非常罕见。与其听这样的头版,真的不如听再版片,复刻片。
现在的复刻片很多都是发烧厂精心制作,又没有杂音,连HP都评价是胜过头版(姑且相信他不是因为商业)。

一段时间收LP我总结的经验,二手头版不可买。因为没有毛病的头版太少了,最好的是二版、三版。还有重点关注套装,因为套装
唱片被蹂躏的机会小,很多套装唱片完全是没听过的新的。
不要相信卖家的评级,客观的很少。所谓全新的很难遇到。

如果你买唱片不是为听,而是为了拿出来炫耀,完全可以张张头版,不过,我一点也不羡慕,一放就会露出马脚的。


说得没错!比如说我收了好多张水星的,Matrix Number都是FR1 - FR3的,结果张张都有明显的隆隆声的背噪,据说这是早期的水星的不足。同时买了一些后来Golden Import系列再版出的同样录音,结果整个世界都清静了。
分享 转发
TOP
2#

dr kuang 在 2006-3-14 14:44:44 发表的内容
同样的一个录音,同样的版次,不同的状态就有不同的售价这是常识,几美元一张的和几十美元一张的差价,所以对状态的严格要求是购买二手LP的基本常识。“头版=炒豆”绝对是个错误的认识。
Golden Import因为使用聚丙烯为碟基,且为了延长播放时间,动态压缩明显,声音单薄模糊,两端延伸不足,坑纹很窄,比头版更容易有“炒豆”声,而且更难清洗,而且是用工作母带而非原始母带制版,就个人观点来看,其声音效果未必会比由CORZART用原始母带制版的CD更有说服力。
MERCURY的头版LP在当年因为市场价格远低于RCA,CBS的出品,属于廉价版,所以其片基的质量比这两间公司差,但MERCURY所有唱片都有“测试片”和“电台版”发行,这些版本的制作和碟基质量就远比普通版优胜,所以如果想找最佳的MERCURY唱片版本,应以这些版本为目标。


我所听到的噪音应该不是因为品相问题。因为细观水星早期的LP可以发现上面有不太稀疏但又不明显的由中心孔至外的辐射状条纹,这应该是早期压片工艺尚不先进时的生产特征,正是这些条纹让唱针拾取到这种隆隆声的低频噪音。

不管是头版还是Golden Import再版,洗碟机洗后再用Decca产碳纤维刷扫过之后基本上无炒豆声。
TOP
3#

dr kuang 在 2006-3-16 2:46:52 发表的内容
为什么一定要头版有杂音?为什么一定要买有杂音问题的头版?为什么要买状态有问题的头版而不买A加的头版?答案只有价钱问题。

不懂发烧的人是指什么人?这些人会去买LP唱片吗?他们能听出MP3和CD的差别就不错了。

放着价廉物美的CD不买偏要买LP,无非对音响效果有所追求,用功利主义的性价比才是准确解释买复刻心态。

不过话说回来,用4W的系统听“头版”效果不如用40W的系统听复刻是事实,当系统还没到HIEND级就花大价钱追“头版”,更多是属于收藏癖的行为。



看到这里心里产生几个问题,这也是我一直也没机会找到答案的疑问:

1. 假设都是全新的,没播放过的前提下,50年代头版LP所用的材料,和现代LP所用的制作材料,两者的播放底噪是否有不同呢?假如有不同,谁大谁小呢?

2. 头版LP除了在母带保存状况上有优势,和再版LP的制作还有哪些区别呢?

3. 90年代的刻片机和50年代的刻片机相比,性能如何呢?是有很大进步,还是没什么差别,还是技术反而倒退呢?

假如要具体情况具体分析,我们不妨分唱片公司品牌讨论一下?
最后编辑felixcat
TOP
发新话题 回复该主题