ttsoo 在 2006-3-7 21:54:29 发表的内容
从理论上讲，普通的16bit的cd由于采样频率和量化精度的限制，音质都没法和LP相比的，表现数码味比较重，低频的浑厚感相对单薄，而高音处细节表现又不尽如人意。
|
关于低频的浑厚感我稍有异议：
EMI 70年代有一个《罗马松树》的发烧录音，是Lamberto Gardelli指挥伦敦交响乐团演出的。该录音当时发行有普通的33转LP，后来Capitol又发行了45转的发烧LP。该45转版的动态很大，在第四乐章高潮处肉眼都可以清楚看见LP音纹的波形形状（由于动态大，该LP有一面只刻了不到10分钟的音乐）。
播放45转版的时候，我明显感觉大鼓敲起来的时候，低频比33转版的扎实很多，力度也狠很多，真是没有一点浑厚的感觉的——或者说十分像听CD的低频那样的感觉，也十分像我听过的唯一一次《罗马松树》现场时的感觉。而听33转版的时候，声音却“软”很多，低频很有浑厚感，借用某些烧友的词汇，比较有“LP味”——但一和45转版比起来，我立刻会选择45转的那种音效的。
另外，Capitol 57年录的Stokowski指挥巴伯的《弦乐慢板》，头版彩虹标LP和正价版CD（呵呵，这绝对可算是Stokowski最罕见的EMI正价版CD了）我都有。我仔细比较过两者，愣是没听出该CD有哪些“数码味”——换个说法，对于音量不大的乐段，假如排除LP的摩擦背噪，我真是不能每次都区分出到底是LP还是CD在播放；当然一到4分半钟那里弦乐队全力度进入高潮的时候，LP的音量就上不去了（刻盘师在那里把电平limit住了），而CD则直冲云霄，这里我们倒是可以分辨出两者来。
一些个人意见和感觉，仅供参考。
