既然说到了克伦培勒,我也贴几张我有的片子,请看看 [复制链接]

reiner_fans 在 2005-10-15 19:53:22 发表的内容 謝謝,今天去唱片行看了一下沒有莊嚴彌撒,但有Wagner的管絃樂選集2CD,但是是新版的所以沒買,想再多找找看.

说到Klemperer的两集瓦格纳管弦乐录音，这里面的值得一说的东西真是不少。其他先不说，先来看这套原来分为2张LP的录音在CD上出版的情况。

和LP不同的是，尽管原来的两张LP（Columbia SAX 2348，SAX 2464）在市场里属于普通货色，但这个录音对应的头几版CD确是目前的抢手货。

可能有的朋友之前没想过：Klemperer指挥瓦格纳管弦乐的两集，EMI是出版了正价版CD的，和LP对应也是分两张单张CD出版：

这是第一集：
[upload=jpg]Upload/2005101913435393006.jpg[/upload]
可以发现，这张CD的曲目和原版LP（SAX 2348）上是一模一样的（只是在LP基础上，多加了特里斯坦那一段）。

这是第二集：
[upload=jpg]Upload/200510191347491754.jpg[/upload]
曲目也和LP（SAX 2464）上一样。

并且根据惯例，EMI的正价天使版一般都是使用和头版LP一模一样的封面的，上述两张正价版使用的封面就是和SAX 2464一样的封面。这是第一版。

上述两张正价版在市面上露面不久就绝版了；后来90年的时候EMI改用沿用至今的现代款式大红商标，因此EMI乘兴重新用新的商标来再版了当初天使正价版里面的不少经典录音，克伦配勒的这两款瓦格纳也在其中，不过不幸的是荷兰压片的。此为第二版。

然后接下来的是大家很熟悉的EMI克伦配勒系列中价版的两张CD了：
[upload=jpg]Upload/2005101913574664221.jpg[/upload]
这个版本我们称其为第三版。

比较音效的话，我聆听的感觉得第一版正价版是唯一没有使用数码除噪工序的版本，也就是说直接从模拟母带转录过来的，因此听上去声音是最为自然的。第二版，虽然可以推断它是使用第一版的母模压制的，但问题是那个时候荷兰压的EMI CD质量很不稳定，这个第二版的CD我也有，用光驱抓轨时连EAC都报告读取的质量只有99.8%（要知道不少D版读出来的质量都有99.6%到99.7%这个水平），所以我觉得没必要去评论第二版的音效。

第三版，它是EMI 90年发行的，也就是说EMI在90年的时候一边让荷兰重新压新商标的第二版，一边又策划这个克伦配勒的中价系列。这个出版是数码重新混音的，有没有用数码除噪手段我不太肯定，但录音里面弦乐在齐奏的时候高频发紧是听得出来的。这一方面是录音的原因，但一方面肯定是混音的原因——因为在LP或者第一版（和第二版）CD上来听并不完全是这样的。

当然这个录音还有推出不久的，ART技术混音的“世纪原音”版，此版我还没听过所以不好评论。不过我对EMI的“世纪原音”系列倾向是推荐的，因为我买过的好几张声音都相当不错，因此在旧版寻找无果的情况下听听这个新的再版，我相信是一个相当不错的选择。尽管有的ART版音效不如旧版的好，但不妨想一想：EMI正价版里同样也有音效不好的情况呀，所以还得一句老话：具体情况具体分析。

不管如何，对于这个录音可用一句话来概括：不太完美的录音，相当完美的演绎。

netwilliam 在 2005-10-20 9:24:41 发表的内容 不知道felixcat兄言及的“世纪原音版”是不是指“世纪伟大录音”系列。若是，好像其中至今只收录了一张。 [upload=jpg]Upload/200510209243051663.jpg[/upload]

多谢netwilliam兄的图片。正是这张。这个应该是2CD套装，曲目和上述两张单张一样的。

dr kuang 在 2005-10-20 10:26:50 发表的内容 补充一下，LP为三张一套，原版为EMI CROMBIA系列，使用的封面是ART版CD的黑色封面。FELIXCAT网友所提供的第一版CD所用的是EMI的美国版“ANGLE”的封面。 关于这套唱片的录音，我还是觉得和重播器材关系非常密切，如果手头器材质素不够，或调整得不够理想的，不要急于下结论。

首先多谢邝版的指正，我还忘了有SAX 2347那一张。因为我只有2348和2464。

EMI的正价版CD用的封面，也是英国版的HMV/Columbia SAX 2464所采用的：
[upload=jpg]Upload/2005102010583770848.jpg[/upload]

似乎从某年开始，英国出售的EMI和在美国出售Ange LP都开始用同样的封面设计了。

关于录音，我承认器材素质的提高可以提升重播质量。但是假如说克伦配勒的瓦格纳管弦乐录音的效果能够达到EMI上TAS榜的那些录音的水平（比如说普列文的拉氏第二交），那我绝对不同意。因为不管一套音响器材的档次如何，它总不会把录音好的播成录音坏的，同时把录音坏的播成录音好的。只要一套器材达到一定档次，它就可以鉴别录音质量之间有明显不同的那些录音了。

Dr kuang 在 2005-10-20 11:44:33 发表的内容 关于这套唱片的录音问题暂时搁置，只再说一点：低频暗部的起伏是重播要点所在。

这一点，除了克伦配勒此录音之外，说个题外话：朱里尼指挥芝加哥乐团的马勒第一交也是一个很好的例子。可能有的朋友不会注意到马勒第一交的低音大提琴声部吧，其实这也是考验器材的一个要点。