从震撼人心的科岗贝小协谈起！！！ [复制链接]

现在到底是在说哪张呢？

假如是Testament的话，Testament从EMI手里取得版权，出版了很多EMI的旧录音，并且Testament还有意出版EMI未曾出版CD的那些录音——这是很合理的，试想，EMI录音，假如能够同时买到EMI版和Testament版的话，很多人肯定首先会买EMI版的。

贴图的那张封背，贝多芬小协旁边的圆圈P的年份是2002年，而莫扎特小协的是1958年。EMI的CD一向都是习惯把该录音首次出版版权年份、当前CD的数码混音版权年份、该CD的出版年份（因为有的再版可能会用上一次数码混音的版权）都列出来，Testament的通常也是一致。所以我估计很可能贝多芬小协的那个录音，在CD上是Testament在2002年首次以CD形式发行，而莫扎特小协，早在1958年就由EMI出版过一次了。

有EMI版权字样的未必就表明EMI曾经出版过CD，要看出版年份和出版厂家。录音的版权和出版的版权是两个不同的概念。

shinelb 在 2005-5-11 9:39:29 发表的内容 不怕见笑，还有个问题要请教。 TESTAMENT是家什么公司？ 他们的唱片为何卖那么贵？ 网上查了一下， 资料很少。 F兄若有空也请说说。 谢谢了！

我对Testament了解不多。我现在掌握的信息只是在网上查来的。Testament公司的主页网址是：http://www.testament.co.uk

在它的网站上得知公司的地址是在英国的肯特郡。Testament早些年致力于出版EMI自身未曾出版CD版本的录音，后来也涉足Decca等公司。

唱片的零售价是公司自己制定的。的确Testament的零售价比EMI和宝丽金的要贵一些。一般来讲EMI、宝丽金的正价版是16美元左右；而Testament的要23美元一张，但碟片工艺与一般CD无异，所以假如从物质的角度来看Testament的唱片不划算。但是看音乐内容则是很有质量的。至少EMI很多50-70年代的好录音，要么没出版CD，要么出版了CD却早早绝版买不着，所以Testament的再版为我们提供了一个很好的选择。

从音效的角度来看，Testament的风格偏向于清秀型，与EMI原厂的风格有比较明显的差别。我比较过一个录音：Milstein和爱乐乐团合作的Goldmark第一小协，EMI的正价版的音效风格是“浓郁”的，而Testament的则比较“清爽”。总体来讲Testament的这种风格让人有“中庸”的感觉，是否喜欢就因人而异了。事实上EMI的好录音，有时候中低频“抽”得挺厉害的（也就是有“爆棚”的感觉），Testament的自身风格让这种特点逊色了不少，不可谓不是一种遗憾。

呵呵，还是老一辈大师的号召力强，大家都忍不住跟贴了 ：）

shinelb 在 2005-5-11 9:58:01 发表的内容 正如F兄所说， 因为是首次发行， 又是大师， 所以就贵了。

恩，原因可能不是这样。：）

Testament的CD价格都一个样，不管是不是首次发行或者是不是大师，都是一张10.99英镑，22.98美元（加了进口关税）。可能Testament觉得为了能够维持经营下去，每张唱片设这个价可行，所以就弄了这个价位出来。有时候唱片的售价和进货渠道和销售地区有关，比如说很多日版，假如按照侧封上的那个日元售价转换成人民币来卖的话，可能很多人都承受不了。