发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

不同的声音 [复制链接]

1#

雨下荷 在 2004-6-26 17:23:45 发表的内容
是啊,音乐无分贵贱,请前辈们不要忽视了流行乐坛,流行乐坛也有很多好音乐的,古典音乐来来去去就只有那些了,不注入新的血液,音乐就没有前途和未来,大家不想再过几百年,我们的后代还只是听那些音乐吧!


我觉得“古典音乐”并非等价于“古”的音乐。实际上古典音乐一直都在不停地发展着,英国的V.Williams, Walton,Bliss,美国的Copland,Ives,Hanson,还有俄国的舒尼克特等等现代作曲家的作品,或许现在听的人不多,谈论的也较少;但是几十年之后,他们的名字或许会经过历史的筛选而留下来,成为万众瞩目的经典——这是有可能的。当初J.S.Bach的名字也不是等了上百年,才由孟德尔松等人把他给发掘出来,才逐渐发展到现在无人不晓Bach了吗? :) 而当今的一部分(请注意,仅仅是“一部分”)流行音乐(同样的,一部分所谓的现代的、先锋派的“古典作品”,同理如是),也必定会像十八十九世纪那时候欧洲民间的一些靡靡之音那样,虽然当时可以说是一种不大不小的文化,但到现在它们都不知道尸在何处了。
最后编辑felixcat
分享 转发
TOP
2#

雨下荷 在 2004-6-27 23:44:00 发表的内容
如果一听说是流行音乐,马上就拒之以千里之外,或用戴着有色眼镜的目光去审视,怎能客观地判断她呢?得不到公正的待遇,流行音乐又怎能健康发展?


雨下荷朋友切勿着急,请仔细地看在下之原文(只字未改的,原汁原味):

felixcat 在 2004-6-26 22:07:03 发表的内容

而当今的一部分(请注意,仅仅是“一部分”)流行音乐(同样的,一部分所谓的现代的、先锋派的“古典作品”,同理如是)......


呵呵,经过仔细阅读之后,您看我戴有色眼镜了吗? :)

并且据我所见,接下来的诸位DX的发言,仅仅论述“古典音乐非‘古’之音乐”而已(而此论点仅仅是雨下荷朋友前面贴子里面的一个不太全面的观点的小小纠正),丝毫没有论及流行音乐。
最后编辑felixcat
TOP
发新话题 回复该主题