麦田之歌 [复制链接]

呵呵阿龙兄别误会。我家里用的是落地箱，功放力度稍嫌不足，因此有时候会反映不出录音制作之间的差别。

从另外一个角度来看，假如我用家里的音响能够听出的区别，那么这个区别肯定是不小了。

诸位如果想讨论XRCD，不妨跟我今天下午新写的帖子吧（好像这个帖子已经被冲到第二页了，有的朋友可能没看到）：
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=47418&ntypeid=11

看过众DX的讨论，我也说说自己的感受：

我现在手头有的全是RCA的Living Stereo那些录音的XRCD，我曾经拿过皮亚提戈斯基拉奏德沃夏克大协那张的普通美版、K2日版、XRCD版比较，在家里的音响系统听，发现除了K2版声音稍有不同之外，其余听不出太多的差别。于是不甘心，插上GRADO SR 60再来，在耳朵比较接近发音源的情况下，我可以分辨出的确在高频上美版和XRCD有点不同。XRCD在高频的电平似乎比美版的要大，因此正如有些DX所说的，声音“发亮”，但是用耳机听一遍XRCD下来，那部大协大概也就30分钟吧，耳朵真的刺得有点不舒服。

所以我有时怀疑，XRCD是否利用增大录音中人耳听觉灵敏的频段的电平分量、声音密度，来形成一种“清晰”的假象？我一直都认为：为了取悦听众的听觉而改变母带原有的声音，这种做法是不值得提倡的。

以上仅为本人看法。

Dr. Pan兄，我会另起一个帖子说说我对XRCD的认识，届时欢迎讨论。另外请问一下，您转换MP3的时候是否用Lame软件呢？

我觉得Lame还是挺好用的，基点里推荐的那个外壳程序是相当好的。

只要在“设置”一项里面，把“保留所有频率”前面打上勾即可。另外还有一项“心理声学分析”，我一直很矛盾是否选上，现在我仍没有比较好的结果。

其实大部分MP3转换软件都会对声音频率作处理的了（包括Lame这个比较专业的），只不过它是一个编译过的可执行文件，用户不知道其具体源程序算法而已。还是听回CD比较好。数码技术若要大飞跃，还得靠SACD等新制式，我觉得往高取样率方向走、并且录用优秀的制作工程师，SACD最终将会取代LP的。

其实麦田那个录音的普通版CD制作未必很好，实话实说我买回来之后只是听过一阵子就一直没再听了（我主要图的是里面的歌好听，录音倒是其次）。

呵呵，我主要因为对麦田这类的音乐不太感兴趣（毕竟它和管弦乐作品、歌剧等作品有些区别），所以后来才没有多听。当初我买它的原因就是听过之后觉得里面的长笛声音很真实。因此，我可以对我熟悉的音乐体裁的作品的录音给出评价；但我不熟悉的不常听的，我的个人意见就仅能作很有限的参考了。