讨论渐入佳境，我也来说一说。
RCA的CD出版情况也和EMI那样，相当混乱，尤其是没被BMG收购之前的“Red Seal”和收购之后的那个真像印鉴的“Rea Seal”，两种商标混用得厉害。
我采用的版本是这个最开始的正价版。看了上面大家的讨论，似乎没有提及这一版。
[upload=jpg]uploadImages/20042231574066693.jpg[/upload]
注意到楼主贴的那两张很清晰的90年代的红印鉴版，其中看到CD上面印着出版的版权是1987年的。1987年正是我自己这张头版的出版年份（我的这张CD里面内圈刻着生产年月，早期美版RCA都很好，把生产年月都刻在内圈里）。这是否意味着其实红印鉴的都是87年那次混音呢？那金印鉴呢？
还有一点疑问，我手中这个头版的旧RCA，再版工程仍然是John Preiffer负责，我想后来的红印鉴和金印鉴上面也会标着是Preiffer再版的，所有这些版本的出版都是在John Preiffer逝世之前的。96年（大概是这个年份吧）Preiffer逝世之后，这个这么受欢迎的录音竟然没有在Living Stereo系列里面再版，为什么？为什么RCA还要坚持使用红印鉴不停产呢？
所以我估计可能John Preiffer对于一些他自己负责的录音有特殊的法律上的拥有权，没有他的批准RCA无法对这些录音进行混音再加工。所以RCA不得不沿用他老人家87年留下来的混音母带。同样的录音还有Reiner指挥的罗西尼序曲那个，金印鉴出版了十几年了。
有时候我想，咱们在这里比较哪版声音好，问题是人家RCA内部运作到底是怎么样的？是否人家制作的时候每出版一次就混音一次呢？假如Heifetz的这个录音在RCA本公司CD上的出版，来来去去使用的也就是87年的那次混音，那么现在的各种讨论、市面上流传的各种说法的可信度就将会......
