发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

比较LP和开盘鸡 [复制链接]

查看: 19856|回复: 92
1#

松香味 在 2006-11-14 13:22:25 发表的内容
如果从LP或者CD作为音源,把音乐copy到开盘鸡上做回放,音效绝对不会比原音源好,充其量是对CD原来的声音进行“润色”而已。


很对!

另外也顺便说说商业发行的开盘带的一些陈年往事。50年代立体声LP没问世的时候,开盘带是民间能获得的唯一的立体声音源,那个时候开盘带还是挺流行的,几大唱片公司立体声录音黄金时期,大家熟悉的著名演录,都有开盘带版本发行。开头几年是双轨的,后来为了节省成本就弄成正反两面共4轨。后来LP可以占领市场的原因是价格低廉。比如说RCA的开盘带,售价是按照乐曲时间长短来定的(因为用的磁带越长,成本、人工也就越多),而LP则不管里面内容长短售价都一样。所以大部头交响曲的录音的开盘带,定价特别特别的贵,是对应LP的6倍。所以尽管开盘带能获得更好的音质,但是市场销售上仍然敌不过价格便宜好多倍的LP。

还有另外一方面的因素。当时商业发行的开盘带,带速最高为7.5ips;而唱片公司的录音母带为15ips或者30ips。7.5ips这个带速已经可以取得很好的音质(其频响在20 - 20kHz内比较平直),但由于这是模拟式器械,人为调整的方面比较多,因此磁带转录的好坏跟设备调整息息相关,不要说个人使用了,就算是唱片公司里专门负责转录开盘磁带的,也不一定每次都弄得好,比如说相当一部分50年代商业发行的7.5ips双轨磁带的转录效果实在一般,尤其是EMI的很多品种,收藏价值远大于聆听价值。

有趣的是,有一次一位有很多开盘母带的收藏者想用几盘母带跟我换几张CD。他的开盘带里有好些是通过各种渠道从唱片公司里弄到的母带拷贝,就是唱片公司用来制作LP或者CD时混好音的母带,其中不乏是大家熟知的著名演录。试听了一下声音果真极度逼真。于是我就问他,这么著名的演录,别的收藏者收藏到头版CD或者LP之类的都已经觉得幸运了,你现在还想出让它们的母带拷贝,来换CD,你不觉得有点奇怪么?他就说他收藏了这么多带子,也不在乎其中这几盘了。另外他还说CD的是唱片公司用最好的机器来转录的,制作好的那些听上去离母带不远,因此这就相当于听到最原始的母带,用最好的设备来播的效果,并且还不磨损——我估计他是属于那种淡泊、超然的人了。
分享 转发
TOP
2#

王2麻子 在 2006-11-13 21:51:50 发表的内容

开盘鸡:Nagra IV-S

开盘带:SONY SL-7-550BL

转录速度:9.525cm/s


留意看了一下,带速9.525 cms = 3.75ips,对于录制古典音乐来讲似乎低了点,不妨试一试用7.5ips来录一录,效果应该会高一个层次的。假如你的Nagra可以选择更高的15ips带速的话,那录的效果人耳听上去就应该分辨不出跟音源有什么明显的差别了。不过Nagra这款机子最多只能容纳7寸的盘,假如用15ips录的话能录的分钟数相当有限。
TOP
3#

低温 在 2006-11-15 11:18:33 发表的内容
很奇怪,这些录音机过去都叫盘式录音机,开盘录音机磁带根本就没有两边的卡盘,那才是广播级专用的。


比较老的带子,在储藏的时候标配的卡盘是铝盘,上面有几个小螺丝,用的时候为了方便,可以把螺丝拧下来,把铝盘卸下来。现在新生产的带子的卡盘很多都是塑料做的,不知是不是这个样子了。


低温 在 2006-11-15 11:18:33 发表的内容
开盘带与盘带最大的区别是磁粉层开盘是在外面,盘式是卷在内层


磁粉朝外的称为“A-Wind”,朝内的称为“B-Wind”。但我觉得似乎没有“开盘带”与“盘带”这个概念上的区别——假如真有的话,磁粉朝内、朝外也不是区别的标准。因为把磁粉朝外的带子卷成朝内状态相当容易,我就在自己的机子上干过:比如说你现在手里有一盘“磁粉朝内”状态的带子,你把它装上机子,然后把磁带的头拉出一定长度,垂直磁带面转180度,把它在各个导带轮上理顺,然后再接驳到另一个空盘上,按下倒带,这样倒完带,你就得到了磁粉朝外的带子了。

这个小方法很常用,因为有的机子磁头是设计在磁带上方,有的则是在下方,所以带子磁粉朝内、朝外这两种绕卷状态时常要转换。不过根据我的观察,很多母带在储藏的时候,都是以磁粉在内的状态绕卷的,并且是Tail-out的。
TOP
4#

csdam 在 2006-11-16 13:42:55 发表的内容
Beta录像机的原理是不同开卷式录音机,它是采用调制方法(FM)来收录信号的,相对开卷式录音机用调幅式的方法来收录信号,技术上是有很大差别的。起码Sony ED Beta解决了磁带的磁饱和,频宽的限制等……其它的不说了。

事实上,我把他们互相比对过(Sony ED Beta对Revox专业开盘,15寸带速TDK铬带)结果开盘机差得很远!

在80年代到90年代早期,很多中小型的录音室都直接用Sony ED Beta作母带。迄今为止,中央电视台……都沿用着Sony ED Beta。

也许有一点你说得对,Beta带最大的败笔是难于保存和剪辑,它的运行设计比VHS在磁鼓的磨损上更严重!加上现代PCM录音硬件的优势,已经没有再采用Beta作录音的母带了。

我重申一句,在模拟录音(非数码)的硬件中ED Beta是空前绝后的!!!!




刚才查了一下资料,发现Beta格式的确是一种文化,有很多Beta爱好者的网站和论坛,我顺便也学了一点知识。

Beta格式的磁带大致上来说有三轨,上下两条窄轨是记录普通的音频信号,中间较宽的一轨用来记录视频信号;但在纯录音模式下(称为Beta HiFi),中间那一轨也用来记录调制后的音频信号。

察看了Sony 91年最后一台全功能的专业级Beta录放机SLHF2100的说明书,上面列出的Beta HiFi录音模式的数据真的是很好的:频响20 - 20kHz,动态范围90分贝。这和15ips或者30ips带速的开盘式录音机比较,Beta HiFi的频响不一定有优势,但是90分贝的动态范围则是调校得很好,状态一流的开盘机,用高输出的磁带才能达到同等的效果。

究其原因有二,首先是因为Beta HiFi记录音频的方式有异于普通磁带;第二便是因为Beta HiFi的带速:磁带在动的同时,磁头也极高速地转动(而普通的开盘磁带机则是磁带动,但磁头是不动的),所以这就导致了Beta HiFi的实际带速相当于每秒钟有7米的磁带划过磁头(23英尺每秒),这是一个很惊人的速度(大家可以自己比划一下)。试想,专业的最高速的开盘录音的带速才是30ips = 0.76米每秒(每秒有0.76米的磁带划过磁头)。因此这样看来,Beta HiFi以将近10倍的带速来获得好音质是相当正常的事情,并且虽然记录方式不同,但Beta HiFi付出了10倍带速的代价才换来这些性能,是否有点得不偿失呢?

另外大家很容易明白,7米每秒的带速的副作用便是很厉害的磨损,所以Beta HiFi的磁带非常容易磨损,不耐久。另外由于格式原因,Beta HiFi会有“carrier buzz”现象(我没用过这种格式,所以只知道这是音效失真的一种现象,维基百科对此的描述为:high frequency information bled into the audio carriers, creating momentary "buzzing" and other audio flaws),还有就是Beta HiFi里运用了噪声抑制技术,有时会产生声音人工化的不自然现象;再有就是有时一台Beta HiFi机子录下的磁带只能在这台机子上正常播放,弄到别的机子上就有bug出现,这曾经让一些用户觉得很恼火。因此种种原因综合起来Beta格式没能普及开来。
TOP
5#


名琴LP 在 2006-11-16 12:28:37 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2006111612282815127.jpg[/upload]
Studer Master A80 1/4寸



看上去照片正中的那盘磁带不只是1/4英寸宽的?像是1/2英寸的吧(倒是左边那台只拍了一个角的那盘像是1/4英寸宽的)。
TOP
6#

回复: 比较LP和开盘鸡

原帖由 后街男孩 于 2007-7-9 23:37:00 发表
最新消息:好的开盘机涨价几乎翻了一番,有些经典而热门的还不止。


涨价了为何是好消息呢?
您回贴了但我没答复?请点击这里 <——(2007.12.10更新!请各位网友留意察看)
TOP
7#

回复: 比较LP和开盘鸡

原帖由 后街男孩 于 2007-7-10 12:15:00 发表
您误会了,是“最新”消息。到新陶街走走就知道。


呵呵不好意思,一时粗心看错了。
您回贴了但我没答复?请点击这里 <——(2007.12.10更新!请各位网友留意察看)
TOP
发新话题 回复该主题