发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 107609|回复: 534

德恒器材测评专贴（请所有测评德恒器材的帖子都发在这里） [复制链接]

liyo
头像

liyo

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 53
  • 53
  • 2003-01-21
1#
t T
发表于 2013-04-20 00:44 |显示全部

一周前接到德恒姚兄寄来的2盒钉子，拿手里大吃一惊“这么重啊”。几天试听下来，汇报一下吧，算是对姚兄热诚的回应。2盒钉子共计2副旗舰钉，2副D P小钉。因为我没有落地箱，也没有大型功放，所以基本上只使用DP钉子。在贵族木架上，放在CD机naim 5xs下面，对比自己的高丘35s旗舰钉。

德恒DP普通钉，素质还是很厉害的，首先是通透度非常好，由此产生的质感，空气感，细节，分析力很好。听交响乐及大乐队伴奏人声，音场规模感也很不错，背景干净，层次感拉得开，音像定位清晰凝聚，没有过于纤细的感觉。音色方面高丘浓郁一点，德恒清爽一点。能量分布上高丘偏中低，德恒偏中高。不过德恒的高频延伸出色，比较自然，开扬，不会薄尖亮，但也不算厚润，只能算刚刚好。这个在听弦乐，小提琴，女高音等非常受用。德恒的中低频量感比高丘少一点，不过下潜没有问题。对比之下，高丘声音有一种扎实稳定的重量感，德恒则胜在乐器质感准确，线条感好，轮廓鲜明，特别是听大提琴组齐奏，好听啊。高丘中频厚润委婉一点，德恒中频比高丘清淡，色彩不多，偏理性严谨，听人声，有一点点距离感。这个跟以前听过的stillpoints旗舰铝钉有点相似。猜想跟德国FE钉（没听过）应该也同源同宗吗？呵呵

总体上说，个人觉得德恒在hifi素质方面不逊色于高丘旗舰，在某些方面甚至更出色一点。但多次对比试听之下，我自己感觉德恒把每个细节，每个音符，都凸显出来，一点也没有遗漏，但在“轻重缓急”节奏与“阴影刻画”上处理还不够完美。打个比方，德恒把所有东西都摆在你面前，不论主次前后，要你自己去梳理；但高丘不同，他是先梳理过了，本身已经营造出一个“意境”来打动你。在这一点上我投高丘一票。

之后，我借来朋友的日本tiglon镁钉，还有自己的美国BDR碳素钉，跟德恒DP钉，一起在CD机外接电源以色列teddycap下对比，钉下使用日本ABA厚垫板。简单说吧，3者各有特色。BDR温暖厚润，tiglon细腻，德恒风格依旧，理性准确的演绎，表现的确不凡，对于系统hifi基础素质水平的提高有益处，值得一试。钉子毕竟只是调音的一环，至于最后喜欢与否，则要看和自己的系统的配合程度。

下面是几种钉子合影和试听的唱片
最后编辑liyo 最后编辑于 2013-04-20 13:38:29
本主题由 版主 eric 于 2014/1/3 10:27:37 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器