发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

什么样的演绎才能算是经典版本? [复制链接]

1#

也是!
分享 转发
TOP
2#

李源 在 2004-1-23 1:35:44 发表的内容
felixcat
中肯


四哥,你也够中肯!:)))
苏提够爆可是你老人家的口头禅,好在我还没中“爆”招。
最后编辑阿邓
TOP
3#

哈哈!felixcat 批评得也是。
TOP
4#

dr kuang 在 2004-1-20 21:54:31 发表的内容
……所用的器材能足以作出准确的判断的地方不多见)。
……


有时候,一些乐评也是用“不准确”的器材去欣赏和评论音乐的。
TOP
5#

期待蝙蝠侠Dr kuang的大作。
TOP
6#

四哥说得好:自己喜欢的就是经典。:)))
TOP
7#

又跑题了:)
请各位继续讨论《什么样的演绎才能算是经典版本?》,不然枉费了伯恩斯坦兄的一番苦心。
最后编辑阿邓
TOP
8#

felixcat 在 2004-1-20 12:13:13 发表的内容
按理说,演奏家。特别是准备在演奏事业上干一番事业的音乐学院学生,更加应该通过欣赏学习以往成名大师的演奏特点来“取长补短”。但现在的状况似乎并非如此。


同感。
TOP
9#

dr kuang 在 2004-1-20 14:50:06 发表的内容
音乐界还流传着一个说法:现代因为唱片录音事业的高度发展,新一代音乐家们过多地接受了他人的影响,其音乐个性不如上一代音乐家鲜明。


之前是音乐家占主导地位,现在变成监制说了算了,或许说是唱片公司说了算。
TOP
10#

还是这边的话题有意思。
经典的演绎应该是演绎者对乐曲和作者的时代背景、民族特征、作者的个性、标题、曲式和体裁等有深入的了解,并具备较高的演绎水平用音乐语言把它完美的表达出来。不知是否正确?

在硬件区有一帖子《 讨论一下正确的听感II之音色》,各位有兴致的话,请发表一下自己的见解。
最后编辑阿邓
TOP
发新话题 回复该主题