发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音乐具有可比性吗? [复制链接]

查看: 3387|回复: 15
1#

zjize 在 2003-12-18 13:34:30 发表的内容
其实在几个月前,雨MM的眼里周结论就比贝多芬伟大,一点不奇怪。
如此看来,音乐真不是可以比较的。那我们凭什么认为贝多芬比周结论的音乐更伟大呢?

这太片面了.周杰伦的音乐虽然现在很流行.但他到底有多高的水准我们还是可以确定的,艺术对每个人而言,理解确实都不一样,但如果据此认为艺术无法确定分出高下的话,那就陷入相对主义的深渊了.
对于这类艺术形式,虽有不同的见解.但专家们的意见在一定的时间检验基础上最终还是能够统一的.不是专家的普通欣赏者的个别意见是不能算数的.就像贝多芬的伟大我们无须质疑.周杰伦这样的歌手,即使再红十几年,对于流行乐能有多大贡献?如何可以跟贝多芬在古典音乐的丰功伟绩相提并论.你要提流行乐的例子,也该提甲壳虫乐队这样的例子.它在西方的影响力恐怕真的不在贝多芬之下.我的原本意思是两种不同的音乐形式,拿他们最高的水准去比较可能很难有结果.但不代表什么音乐都不能比.
最后编辑闲云野鹤
分享 转发
TOP
2#

zjize 在 2003-12-18 12:08:53 发表的内容
我觉得是可以比较的。否则周结论真的可以跟贝多芬一样伟大了,哪不是搞笑。

如果你认为贝多芬是音乐领域里最伟大的,我倒也没什么意见.但也不该举周杰伦的例子,它能代表流行乐的最高成就吗?
TOP
3#

我觉得在同一类型的艺术作品中都具有可比性,但不同类型的艺术作品可比性就不高,也就是要分出高下很难。
举个例子。还是说建筑艺术(这是我本行,说出来起码不会错)。中国清朝以前的建筑跟西方的欧洲建筑风马牛不相及,没有任何关系。我们可以比较故宫太合殿和巴黎圣母院有什么区别,天合殿广场和威尼斯广场有什么异同。但硬要说哪个更好是无法让人接受的。起码目前在学术界没有达成任何共识。但在同一领域里面,比如要分辨中国哪个时期的建筑最成熟和辉煌,那是比较容易的事情。
在其他的艺术类型里,我觉的基本是一样的。
最后编辑闲云野鹤
TOP
发新话题 回复该主题