由于这个帖子的标题让我倒胃以致我一直都没浏览这个帖子的内容，没想到有这么多的争论，现在把我在另一个投票帖子里的意见添一些转过来，算是我的一点看法。补充一点想说的是每个民族的音乐都有各自形势和风格的特点。随随便便就说哪个是最高形式是很不负责任的行为。交响曲，协奏曲形式上是很复杂，但据这一点就认为它比我们的琵琶独奏水平高我认为是不妥的。
闲暇之时我很愿意去现场聆听民乐演奏，我也聆听过长10几分钟的琵琶独奏，感染力之强对我来说决不在任何音乐形式之下。
我从没说过中国的民族音乐超过西方的古典音乐.我认为这是两种不同风格,大相径庭的音乐,
中国自古以来的艺术特点与众不同,就是一脉相承,非常封闭.
反映在时间上,中国的艺术从没有间断过,一直向前发展.比如建筑,书法,也包括音乐,一直发展了上千年,这中间没有因为任何影响停止过.而西方的艺术发展是间断的,不连续的,比如建筑上的古希腊,古罗马都因为战乱而停止过,而不是呈线性向前发展.
反映在内容上,中国艺术从不受或者很少受外来形式的影响.这是闭关锁国的后果,当然是有利有弊的.优点是从某一点来说已经发展到了极限,缺点是没有外来因素的吸收使得中国艺术的发展举步维艰.而西方的艺术形式包括音乐一直都是兼收并蓄,互相影响的(他们在音乐上也经常吸收中国音乐).这也使得他们在内容上极大丰富,让我们可以欣赏和选择的范围更加宽阔.如果从这一点上来说中国音乐的丰富性不如西方,我可以接受.可喜的是中国现代和当代的艺术家早已经不封闭思想,而是积极吸取西方的养分了.
但如果就这一点就说中国什么音乐都没有留给世界显然是荒谬的.中国的琴萧等乐器都发展了上千年,比欧洲的古典音乐史恐怕要长很久.就自身而言早已发展到了极高的水平.中国的京剧艺术也被西方人高度评价.中国音乐中所蕴含的独有意境也是天下独步的.在了解本民族的东西之后,谦虚的学习西方艺术没有错,借此贬低本民族的东西就有些荒唐了.
如果认为中国的音乐可有可无，对世界来说无所谓，那同理我们一样可以认为日本，非洲等等所有除欧洲古典音乐以外的民族音乐都是可有可无的。如果这些音乐形式都不存在的话，我不知道今天的音乐会发展成什么一样子。
音乐是为了人服务的。我们的民乐也没必要强求全世界去欣赏，中国自古以来的哲学和性格都和西方不同，其中的意境与奥妙我们自己能心领神会是多么愉快的事情。
最后声明我只发表观点，绝不参加争论。尤其是气氛不好的争论。
