音响和摄影烧哪个：（ [复制链接]

Willson 在 2006-9-6 17:14:55 发表的内容

阿泰 在 2006-9-6 17:05:19 发表的内容 Willson 在 2006-9-6 16:59:01 发表的内容 [quote]阿泰 在 2006-9-6 16:48:28 发表的内容 IS也只可修正持机者的微手振,对会动的被摄对象,抓拍时有IS也是没有作用的,而对于不会动的被摄物,用手持拍摄,IS才会有用.对于不会动的被摄物,一般就不用抓拍了 对于不方便用脚架的地方,IS有一定作用,可以提高2级左右的快门,但用2.8L,可直接用较高快门,两者作用(相对)差别就不大了,但如果可以用脚架,2.8L的优势主显而易见. 有点不明白你的说话，你意思是在抓拍会动物体时候IS就不起作用？抓拍时候难道手就不会振？

不是不起作用.IS补了手振,但被摄物会动,快门不够快,还是会出废片.

Willson 在 2006-9-6 16:23:42 发表的内容

阿泰 在 2006-9-6 16:00:01 发表的内容 我都支持2.8L,用炮,配架通常是必须的,防抖可以懒怠一点,但多多少少要牺牲成象质素,何况通常最大光圈减1~2档质素最好,这时4L就要用F5.6甚至F8,对大炮来说,这样的光圈有点力不从心了.2.8L减1~2档也有4左右,环境适应能力比较强啰

如果下下落架小白也没有必要出IS，除了是拍静物你可以用架外，很多情况用长焦都是抓拍，那么IS就起了它的所用了。小小白就因为光圈细所以更加有必要用到IS，所以小小白IS更加灵活，如果讲环境适应性当然有IS好过无。

Willson 在 2006-9-6 16:59:01 发表的内容

阿泰 在 2006-9-6 16:48:28 发表的内容 IS也只可修正持机者的微手振,对会动的被摄对象,抓拍时有IS也是没有作用的,而对于不会动的被摄物,用手持拍摄,IS才会有用.对于不会动的被摄物,一般就不用抓拍了 对于不方便用脚架的地方,IS有一定作用,可以提高2级左右的快门,但用2.8L,可直接用较高快门,两者作用(相对)差别就不大了,但如果可以用脚架,2.8L的优势主显而易见.

有点不明白你的说话，你意思是在抓拍会动物体时候IS就不起作用？抓拍时候难道手就不会振？