温品实 在 2003-2-3 14:27:20 发表的内容
用照相来比喻也是绝对不恰当，正片是光合作用，化学变化的结果，与物理学的模拟完全不是一回事。而声音由始至终的传导完全在物理学的范畴之内，与化学反应的照片没有在模拟方面的可比之处。
唯一可比的是“像素”（不是像数），胶片叫“微粒”(不要乱以为胶片没有“像素”）。
在同一面积的画面上，微粒越细，密度越大，胶片的影象就越清晰。
在数码相机中，像素越多，密度越大，成像也越清晰，数码科技的进步，清晰度达到、超越胶片是没问题的。
但不要忘记，音频不论是数码还是模拟，都是在物理学范畴。
而数码相片与胶片，一个是物理学的，一个是化学的。
请不要再作这样的比喻，会笑死人的！
还有，如果用胶片作比喻，也能证明数码科技厉害。
数码科技能将“好莱坞”在模拟年代黑白的经典电影还原为彩色。
香港“邵氏”的粤语残片被奥洲的一家公司收购之后，通过数码处理后，声音、色彩、清晰度都非旧时可比（无线电视公开作了AB比较）。现在的LP比以前好听了，也少不了数码技术在后面的支持。如果这种支持叫“失真”，那么数码科技就叫“失败”了。
所以,何来数码只是99.9999...9%接近模拟这一谬论呢？？？
|
付片（我们日常照相的“菲林”）也和正片（常用于幻灯片，电影
片）一样，通过镜头成像投射到胶片上，由于成像的亮度、色温不
一样，暴光后感光层就产生不同的化学变化，从而形成影像。不过，
正片的“微粒”比付片要细，清晰度高很多。
