发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

您喜欢他演奏的肖邦音乐吗? [复制链接]

查看: 6065|回复: 37
1#

回复: 您喜欢他演奏的肖邦音乐吗?

原帖由 海森堡的幽灵 于 2007-10-31 23:30:00 发表
深有同感。当然,还有些我坚信再过1000年也无法超越的演绎:巴克豪斯单声道贝钢奏,卡佩四重奏的贝132,布什的拉祖莫夫斯基

说100年没人超越虽然武断,但还不算太离谱。说1000年,还坚信那就是狂热的昏了头了。
最后编辑牛牛523 最后编辑于 2007-11-01 11:13:03
分享 转发
TOP
2#

回复: 您喜欢他演奏的肖邦音乐吗?

原帖由 江月 于 2007-11-1 10:10:00 发表
请注意,那套EMI白色面的6CD全集里也不包含这个录音,所以这单张一定要收,如果喜欢的话

科托的肖邦我就只有这张参考,如果那个6CD里没有重复这个录音,我就考虑下次要收了。
TOP
3#

回复:您喜欢他演奏的肖邦音乐吗?

听的就是个感觉,因为是科托演奏的肖邦,这样想你就会觉得噪音就不重要了。假设一下,要是说这张唱片的演奏不是科托,而是shinelb;P 我毫不犹豫就会丢到垃圾桶里。
TOP
4#

回复: 您喜欢他演奏的肖邦音乐吗?

原帖由 海森堡的幽灵 于 2007-11-1 11:08:00 发表
呵呵,我不否认这个说法有点过于绝对了。但也请楼上的朋友考虑一下,艺术难道真的是可以超越时代存在的么?
事实上,音乐的演绎必然与演奏者所处时代的精神状态,审美趣味相关联。我相信,好的音乐一定在任何时代都......

我同意你的说法,按你的观点,那也应该是肖邦演奏的肖邦最正宗,还轮不上科托。可是肖邦的演奏我们能听到吗?显然不能。同样的道理,1000年以后的人们能听到科托的演奏吗?当然也不能。所以那个1000年也无法超越的仍然还应该是肖邦而不是科托。
另外再说一点,作品虽然有时代性,但我认为作曲同时代或相近年代的演绎未必就是无法超越的。虽然更古老一些的我们无法考证,但近现代的还是可以参考的。仅仅举一大家都熟悉的例子,拉赫马尼诺夫就一度认为霍罗维茨演奏他的钢协就比自己演奏的好。
最后编辑牛牛523 最后编辑于 2007-11-01 11:31:09
TOP
5#

回复: 您喜欢他演奏的肖邦音乐吗?

原帖由 shinelb 于 2007-11-1 11:31:00 发表
确实,EMI是有许多历史录音比较干净的。我现在比较喜欢EMI,鲁宾斯坦那套30年代夜曲录音都很不错的。巴克豪斯的勃二也是。施耐贝尔的贝钢奏也很好的,我觉得没必要买珍珠。

珍珠的太贵了,我的原则只要有其他的版本存在,只要录音不是差得太离谱,不会考虑珍珠。
TOP
6#

回复: 您喜欢他演奏的肖邦音乐吗?

刚搞了张这个sofronitsky的肖邦,今天刚收到,晚上可以听了。
TOP
7#

回复:您喜欢他演奏的肖邦音乐吗?

这个应该还买得到。
TOP
8#

回复: 您喜欢他演奏的肖邦音乐吗?

原帖由 牛牛523 于 2007-11-1 15:38:00 发表
刚搞了张这个sofronitsky的肖邦,今天刚收到,晚上可以听了。

昨天晚上粗听了一下,感觉相当不错。很喜欢。录音比想象中的好。曲目包括24首前奏曲,4首圆舞曲,2首夜曲。等有时间跟科托的前奏曲比较一下。
最后编辑牛牛523 最后编辑于 2007-11-02 10:42:14
TOP
发新话题 回复该主题