帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
混混
南柯一梦 在 2005-11-30 21:52:51 发表的内容 混混 在 2005-11-30 20:00:09 发表的内容 另外，我不算是器材发烧友，我是用器材的，不是嫖器材的。所以我的观点不一定被器材发烧友认可。我发现现在线材买不起,算起来预算要比箱子多,混混兄你用的什么线材, 给参考一下. 谢谢
混混 在 2005-11-30 20:00:09 发表的内容 另外，我不算是器材发烧友，我是用器材的，不是嫖器材的。所以我的观点不一定被器材发烧友认可。
天神 在 2005-11-30 16:36:14 发表的内容 呵呵，难得有过来人指点，学习中，谢谢混混兄和陈兄！
南柯一梦 在 2005-11-30 19:41:16 发表的内容 混混 在 2005-11-30 16:33:20 发表的内容 我仅仅使用过二者的入门型号dy1.3se和da m1.5。既然被天神兄点名，我就大致说说感受，仅供参考。1.3se清澈亮丽，两端延伸比较好，高频有一定的润度，在这个价（1.6k）算是比较全面且性价比非常好的书架箱了。m1.5声音均衡，中频宽松自然，两端没有1.3se抓人，但是声音的整体感很好。喜欢dy的朋友或许觉得da高频暗，低频没有dy凝聚。但是听惯了da再回头听dy就会觉得两端的延伸和量感稍欠自然。相对于da，dy还是有轻微的甜味，da更直接一点。dy1.3se还算入门呀,晕了... 混混兄 听过DA版的馒头中频单元吗觉得如何?
混混 在 2005-11-30 16:33:20 发表的内容 我仅仅使用过二者的入门型号dy1.3se和da m1.5。既然被天神兄点名，我就大致说说感受，仅供参考。1.3se清澈亮丽，两端延伸比较好，高频有一定的润度，在这个价（1.6k）算是比较全面且性价比非常好的书架箱了。m1.5声音均衡，中频宽松自然，两端没有1.3se抓人，但是声音的整体感很好。喜欢dy的朋友或许觉得da高频暗，低频没有dy凝聚。但是听惯了da再回头听dy就会觉得两端的延伸和量感稍欠自然。相对于da，dy还是有轻微的甜味，da更直接一点。
Minmay 在 2005-11-30 23:28:48 发表的内容 非常同意混混兄说的区别。我听过的东西比混混兄低一个档次，bm6 和52se除了上述区别外，bm6比52se更宽松，音场也更宽。但整体表现不够52se那么细腻。
富盛 在 2005-12-1 2:36:18 发表的内容 各位有兴趣来白天鹅的5楼听一听小证据吗？我想大家都会对DA和DY的区别有答案的。
