发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

入手Sunfire True Subwoofer EQ10,构建2.1系统 [复制链接]

1#

我很喜欢1.5搭配双bm14s的2.2系统。如果不是遇到便宜的m3,我会这么用下去的。m3在我这里未必能上这套2.2下岗呢。即便用m3,我还是倾向于m3搭配俩超低。da的bm14s超低我非常喜欢。
本主题由 版主 eric 于 2009/1/20 0:16:10 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
简单听音乐
TOP
2#

原帖由 SMERT 于 2009-1-7 14:46:00 发表
原帖由 混混 于 2009-1-7 14:27:00 发表
我很喜欢1.5搭配双bm14s的2.2系统。如果不是遇到便宜的m3,我会这么用下去的。m3在我这里未必能上这套2.2下岗呢。即便用m3,我还是倾向于m3搭配俩超低。da的bm14s超低我非常喜欢。


请问混混兄,是否增加了低频管理器,还是用丹拿声学BM14S内置的EQ?

没有用专门的低频管理器。最初用了14s的内置分频,开始觉得不错,后来发现对全频音质还是有负面的影响。最后索性就直接接后级的全频信号输出了(v5xe有这么一对平衡输出,可以接超低,受前级控制)。超低的上限设定在50hz,和主箱子(标称下限34hz)搭配听感还是不错。调试过程借助了生压计,结合主观感受。
另外注意到,听到的和测到的有些差异。听到合适的,声压偏高,测得合适,听感低音少。我以测试为主,主观感受为辅。
bm14s的速度快,收发自如,干净利索弹性好。不知道更贵的超低,还能好到如何的程度。
简单听音乐
TOP
3#

另,m3的标称下限是30,并不算很低。当然,我的环境或许已经不允许这么低的低频了。不过我还是想尝试,哪怕地频到20。这样就能事20-20000的全频了。一些都在尝试。
简单听音乐
TOP
4#

原帖由 SMERT 于 2009-1-7 15:29:00 发表
[quote] 原帖由 混混 于 2009-1-7 14:54:00 发表
没有用专门的低频管理器。最初用了14s的内置分频,开始觉得不错,后来发现对全频音质还是有负面的影响。最后索性就直接接后级的全频信号输出了(v5xe有这么一对平衡输出,可以接超低,受前级控制)。超低的上限设定在50hz,和主箱子(标称下限34hz)搭配听感还是不错。调试过程借助了生压计,结合主观感受。
另外

回老兄,bm14s的相位只有0/180两档可调。也可以通过调整炮的摆位达到调整相位的目的吧?
简单听音乐
TOP
5#

2.1有前途,2.2更好。

没玩好的,不能说玩不好。炮要有些素质的,否则宁可不玩。
简单听音乐
TOP
6#

原帖由 mackiel 于 2009-1-13 11:10:00 发表
原帖由 混混 于 2009-1-11 13:27:00 发表
2.1有前途,2.2更好。

没玩好的,不能说玩不好。炮要有些素质的,否则宁可不玩。

嘿嘿
正解

我的2.2渐入佳境了,兄有空来坐坐。
简单听音乐
TOP
7#

m3还没到,m1.5还在用。
简单听音乐
TOP
8#

原帖由 子英 于 2009-1-14 13:02:00 发表
书架加炮的正面作用是肯定的!

但比较麻烦的是系统会变得很挑碟,

换不同类型的碟就要去调整低音炮!比较麻烦!

不用吧?
简单听音乐
TOP
9#

原帖由 WILLIAMHOO 于 2009-1-14 15:09:00 发表
混混玩的太讲究了,都M3了,还2.2! 算你很!

呵呵~我不算讲究的。讲究的要用高素质的主动分频和低频段的EQ。
简单听音乐
TOP
10#

原帖由 newbjman 于 2009-1-18 10:26:00 发表
二声道加低音炮理论上是功能价值比最好的玩法。
但是好多人都徒劳无功。我也问过一些高手,一致认为难处在如何做到无缝的结合。
有低音炮,但好像没有,但是又听得到低潜的低音。
他们给了我几个建议
1。尽可能用和喇叭同一牌子的低音炮。或单元设计接近的。
2。只要在低音炮调低频,主声道喇叭用全频的重播。这个玩法和家庭影院的又分别。
3。不要贪心,把低频音量调教得太大。要有耐心,一点一滴的试。

高手!
简单听音乐
TOP
发新话题 回复该主题