发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5458|回复: 46

有用过单拿声学m1的朋友吗？ [复制链接]

混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
1#
t T
发表于 2008-09-21 22:46 |显示全部

回复：有用过单拿声学m1的朋友吗？

我没听过
分享 转发
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
2#
t T
发表于 2008-09-22 17:13 |显示全部

回复: 有用过单拿声学m1的朋友吗？

原帖由 海-浪 于 2008-9-22 13:28:00 发表
M1应该好过M1.5吧？

高音单元不一样


ｍ系列，从１到１．５到２，高音单元都是ｄ２６０。３的高音是３３０。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
3#
t T
发表于 2008-09-22 22:33 |显示全部

回复: 有用过单拿声学m1的朋友吗？

原帖由 mackiel 于 2008-9-22 17:41:00 发表
原帖由 混混 于 2008-9-22 17:13:00 发表
原帖由 海-浪 于 2008-9-22 13:28:00 发表
M1应该好过M1.5吧？

高音单元不一样


ｍ系列，从１到１．５到２，高音单元都是ｄ２６０。３的高音是３３０。


混兄，你评价BM14S素质如何？


我觉得还可以，满意。当然，我没用过更好的超低音。原来用过一个600、700美元档次的美国品牌，声音和bm14s不可比。bm14s我觉得和m1.5搭配不错。12寸，使用密闭箱子，速度不慢。搭配fe脚钉和sa炮架子对低频的清晰度有明显改善。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
4#
t T
发表于 2008-09-23 07:46 |显示全部

回复：有用过单拿声学m1的朋友吗？

拿去试试看？
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
5#
t T
发表于 2008-09-23 08:09 |显示全部

回复：有用过单拿声学m1的朋友吗？

另，mackiel兄，要是有同厂高档超低搭配，是否把握性更大呢？
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
6#
t T
发表于 2008-09-23 11:52 |显示全部

回复: 有用过单拿声学m1的朋友吗？

原帖由 mackiel 于 2008-9-23 10:40:00 发表
原帖由 混混 于 2008-9-23 8:09:00 发表
另，mackiel兄，要是有同厂高档超低搭配，是否把握性更大呢？


30多公斤，搬来搬去碰坏了就麻烦了！

原厂没有好的超低音，而且市场上看了看，......


老兄要是真的要上bm14s，我还真的建议搭配试试看。

我也考虑过m3，但是听来听去还是死心塌地用这套2.1了。m3要有大空间，够级别的放大器，后面的投资对我来说不太现实，尤其是环境。

在我的环境中，m3应该耍不开。

m1.5，3万
m1.5架子，7千7
bm14s，2万
bm14s的架子，3千
总共60700。

如果有机会不用加钱就能换b&w802d或者egg the nine，我还真的不换。
最后编辑混混 最后编辑于 2008-09-23 12:05:49
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
7#
t T
发表于 2008-09-23 12:54 |显示全部

回复：有用过单拿声学m1的朋友吗？

老兄也可以考虑bm9s，10寸，好像价格比14s便宜一半，功能一样。或许可以2.2呢。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
8#
t T
发表于 2008-09-23 13:06 |显示全部

回复：有用过单拿声学m1的朋友吗？

其实不换还有个原因，m1.5煲熟了，听惯了，舍不得放弃。

对我来说，再怎么折腾也出不了那个局限，索性静下心听音乐。

没想到bm9s不灵。从箱体来说，我感觉14s应该不比9强。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
9#
t T
发表于 2008-09-23 14:01 |显示全部

回复: 有用过单拿声学m1的朋友吗？

原帖由 MAXMAXCOOLCOOL 于 2008-9-23 13:22:00 发表
  混混兄，你的BM14S用的什么架子啊。能发个图吗？


是sound anchors定做的炮架子。


用fenite elemente的cerapuc脚钉效果也非常好。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
10#
t T
发表于 2008-09-23 15:07 |显示全部

回复: 有用过单拿声学m1的朋友吗？

原帖由 MAXMAXCOOLCOOL 于 2008-9-23 14:31:00 发表
  有具体型号吗？是通用还是专用？


老兄看这里：
http://www.soundanchors.com/page54.html

定做要给厂家尺寸的。

简单的话，上FE的Cerapuc钉。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
11#
t T
发表于 2008-09-23 22:31 |显示全部

回复: 有用过单拿声学m1的朋友吗？

原帖由 MAXMAXCOOLCOOL 于 2008-9-23 21:55:00 发表
   FE4个钉比SA还贵了，混混兄有试过把炮再垫高点吗？


我没有试过。那扬使用是不是背离这个超低音本来的设计呢？
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
12#
t T
发表于 2008-09-25 15:12 |显示全部

回复：有用过单拿声学m1的朋友吗？

有朋友建议我2.2呢，呵呵~
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
13#
t T
发表于 2008-09-27 12:03 |显示全部

回复: 有用过单拿声学m1的朋友吗？

原帖由 海-浪 于 2008-9-25 16:07:00 发表
加点钱上804S或803S吧


这俩恐怕没戏。

即便不加钱换802d，我都没兴趣。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
14#
t T
发表于 2008-09-27 16:19 |显示全部

回复：有用过单拿声学m1的朋友吗？

这个也有耳闻，可惜无缘领教。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
15#
t T
发表于 2008-09-27 21:01 |显示全部

回复: 有用过单拿声学m1的朋友吗？您

原帖由 山河 于 2008-9-27 20:02:00 发表
混混兄不必换了，要换直接换证据。  


您高看我了。呵呵~~~
简单听音乐
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器