HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

开心果 在 2005-10-8 21:35:37 发表的内容
felixcat兄，请教个问题，您说的“采样量化误差”，是指采样误差和量化误差，还是指什么。

felixcat 在 2005-10-8 22:43:48 发表的内容

采样的目的是为了量化被采样的标本，所以指量化误差。

qiguang 在 2005-10-7 23:38:42 发表的内容
如果按你所说，CD数码格式能100%还原出原有信号，也即奈奎斯特定理成立，那为什么现在还要研究新的CD格式，采用更高的采样频率和带宽呢，这不是自相矛盾吗？

felixcat 在 2005-10-7 23:54:43 发表的内容

请留意我原话，我是说除去采样量化误差之后，CD数码格式能100%还原出原有信号。或许这里我用“100%”有点模糊，这样说比较合适：CD数码格式除了采样量化误差之外，对于20Hz - 20kHz之内的信号不会再有其他任何的误差了。

采用更高的采样频率就是为了进一步减少采样量化误差；而拓宽SACD的带宽，就是为了彻底让LP死心：因为LP支持者现在唯一的就能说的就是有一些LP的确含有少量的20kHz- 25kHz的信号，所以音效好一些。而SACD一下子就包含了0 - 100kHz的频宽了，所以这下子一次过解决问题了。

harvey 在 2005-10-9 15:41:31 发表的内容
你的第二点，就有点那个了。我曾参观了东莞展示的喊价YMB100万元的Clearaudio Statement唱盘，他们也不敢如你所想的：「第一时间公布这个好消息的」，尽管他们真的这样做到了！

felixcat 在 2005-10-9 23:05:15 发表的内容

看来harvey兄在LP上是外行了，您不应该说Statement唱盘，因为那根本决定不了多少。您应该举Clearaudio最新的“Goldfinger”唱头。Clearaudio的老板说该唱头最大可以“承受”100分贝的动态范围。但问题是：众多LP烧友所追寻的所有老版本LP里面，谁有这么大的能力去让Goldfinger接受100分贝动态范围的挑战？最主要的一个问题是：Goldfinger唱头在100分贝动态范围的那瞬间，它能保持如何的频响曲线？

当然Clearaudio的负责人在说了上面那句话之后自知不妥，立刻补充说他可以证明以现在的技术可以制造出动态范围有100分贝的LP。这就叫做“事后诸葛亮”。举个例子：科学家研究证明按照人类的生理结构，人的理想寿命最长可能有200岁。贝多芬是人吧？那么他的理想寿命应该有200岁吧？但因为那个时代的医疗技术条件等因素，贝多芬57岁就去世了。好，现在假设有家药厂，他卖广告说，他的药的确可以延长人的寿命到200岁，并且现在他们已经发掘出近年刚从音乐学院毕业的新人作曲家贝小芬，贝小芬擅长以贝多芬的风格作曲，所以该药厂宣布：Yeah！我们将会听到贝多芬大师的第10 - 第35交响曲，这时各位如何看这个广告？

噢，顺便再插一句，最顶级的Goldfinger唱头的信噪比，是从45分贝开始算起的。绝大部分CD机>96分贝的。

开心果 在 2005-10-10 0:05:22 发表的内容
第一次听说唱头有信噪比这个指标。但愿又是笔误。

felixcat 在 2005-10-10 0:12:29 发表的内容
多谢指正，是我看错了，是声道分离度。信噪比的确是取决于唱片本身的品相。