完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器 [复制链接]

qy123 在 2005-9-20 21:59:00 发表的内容


可能是征服丹拿的好兵器！

lrszy 在 2005-10-11 0:48:23 发表的内容
开心果 在 2005-9-27 18:07:14 发表的内容 我认为 lrszy兄所谓的“完全不用任何反馈”有很大的误导性。因为就目前我所掌握的一点知识来看，为了得到低的输出阻抗，晶体管放大器的末级（电流放大级）一般都是射极输出。而射极输出本身就是加100%深度的负反馈。所以什么可能是完全不用任何反馈呢？如果说它（指功放的）的前级部分是完全不用任何反馈还是可行的。






我首先说明我没有误导大家，因为电流级是一个信号增益为0分贝的电压跟随器，对信号功率没有放大作用，因此本放大器的信号放大增益（37.6dB约76倍）是没有经负反馈的放大而得到的，所以信号的放大是完全无反馈的，称该放大器是完全不用任何反馈放大器是没有错的。

上海老肖 在 2005-10-11 21:24:48 发表的内容
[quote]lrszy 在 2005-9-17 20:56:33 发表的内容
本人现已研究并制造出了世界上第一台完全不用任何（局部和环路的交流、直流反馈）反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器。

  前2天，朋友给我发短信说到hifi-168论坛上有人在介绍我擅修高级音响器材，于是我登陆了hifi-168。虽然我曾修过包括10余万元级等十几种世界名牌音响，但朋友的推荐还是使我感到突然，不甚汗颜并开始关注hifi-168网站。今天猛然看到lrszy兄发表了一篇主题是《完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器》的帖子深感兴趣并仔细看完全文。我以为lrszy兄的专业精神是不错的，但自称他的“无负反馈功放”是世界上第一台首创性的、发明性的功放，这我就不能认同了。偌大的广东是藏龙卧虎之地，何况还有整个中国乃至世界。你凭什么说你是世界上第一个发明零反馈功放者，依据何来？听你的介绍，你也仅仅发明成功了一年而已。
  早在1981年我用无负反馈放大技术装成了一台合式磁头放大器。记得当时用的技术是先零反馈放大后施曲线矫正，放大器和磁头直偶，感觉声音通透舒畅了不少（对比三洋4500，使用的是自装的80年《无线电与电视》杂志上田家毅的20瓦*2的功放）。从此一发不可收拾，20多年来从未停止过对零反馈功放的研究并与98年完成了我的第一台零反馈功放（用射随器输出）和整机真正不用任何反馈（包括末级零DB射极输出器也取消不用）。这期间到现在7年中我一直在不断完善升级中，包括最新的两级电压零反馈放大，推过的箱子有Rockport syzygyII、丹拿Micron、Crafft、C1、B&W802、4344、Pmc次旗舰八爪鱼、柏林之声落地箱、Goldmund书架箱、三对德国Acapella10万元级箱子（Lamusika、Fortuene、Harlekin）均取得不错的效果。上海许多烧友都听过，我也为很多好友DIY过（一般我是不做的）。记得一位烧友5年前买了我一台零反馈功放至今未坏。已失去联系，朋友曾戏称我对他也是零反馈（即形容无联系）。
  所以，我对于lrszy兄自称他是世界上第一台零反馈功放发明者是完全不认同的。

上海老肖

开心果 在 2005-10-11 13:01:05 发表的内容：lrszy兄，电流级是一个电压增益约为0分贝的电压跟随器，不是一个信号增益为0分贝的电压跟随器。它虽然对电压没有增益，但对电流还是有增益的，对功率同样也是有增益的。您什么说它对信号功率没有放大作用呢？
电压跟随器是加了100% 负反馈的放大单元。就整个功放来说，虽然电压放大部分没有任何负反馈，但电流放大部分是有负反馈的。所以“完全不用任何反馈放大器”的说法就不对了。

lrszy 在 2005-10-11 15:45:38 发表的内容

开心果兄：功率=电压*电流，电压增益为0分贝，功率增益就为0分贝。本放大器的信号放大增益（37.6dB约76倍）是完全不用任何反馈放大提供的，所以完全不用任何反馈放大的说法是对的。

上海老肖 在 2005-10-12 19:26:40 发表的内容
老头子兄：你好，幸会。
Davidliu兄：你好，争议谈不上，只是说一些事实而已。
如逢伦音兄：你好，别对日本的音响器材抱太大的希望。仅举两例：
1、今年5月我替朋友修好了一台金嗓子DP-75CD机，机主来取时提出要挑战我的Vimak转盘解码组合，结果一触即溃。他说这不公平，因为Vimak有80斤重了。我欣然同意，随手拿起Proceed CDP合并CD机，分量仅为金嗓子一半都不到。比试结果如下：金嗓子声音还要硬，音场虽大但平面化，毫无纵深感，乐感差。机主说输Vimak意料之中，输Proceed意料之外（现在还留有当时比试时的照片）。不过，DP-75内部结构非常漂亮。
2、今年7月我又比较了一台Luxman3万元的DVDSACD机（也是坏了修好的），里面的工艺和音质同baiteng兄的Audio Nete DVD机相比不是差1级2级了，简直是代沟之差。至于金嗓子功放输欧美同级机的例子实在是太多了。当然，日本的胆机还是可以的。以上之言仅供参考。
Baiteng兄：你好，你的Audio Nete VIPDVD机(升级版)实力实在太强大了，足以威胁到我的Vimak1000mk2和2000mk2组合。
开心果兄：你好，深感高兴能够一起探讨一些技术问题。有关末级不用射极输出器而带来的功放输出电阻增高的问题，这确实是一个问题，为此我早在许多年前就和千里之外的一个烧友几乎每天通长途电话讨论了好几年，终于取得了可行性的结果。为了达到预期的效果，从工艺到电源都要不惜付出代价。我可以负责的讲，它有单端300B的音色，但是驱动力远超300B，它的每瓦功率都是黄金功率，尤其是纵深感特别特别突出。至于详情我也不便多讲。请见谅，相信我们以后会有机会去讨论的，至于目前我已开发成功电压零反馈全平衡功放技术，规划中输出功率可以达8欧1000瓦，4欧翻番，不过要用96只功率管，找管较难。以上所言仅是一管之见，不当之处还望海涵。

上海老肖 在 2005-10-14 0:53:19 发表的内容
lrszy兄，有几个问题想探讨一下：
1、    你在主帖中提到你的功放的信噪比：＞105dB（不接信号输入短路），这个指标对于合并机来说是非常高超的，很多合并机是达不到的，包括很多纯后级也不一定能达到105dB。但你的朋友davidliu兄说：“lrszy兄说这台机子制作时只是初步的样机，还有许多地方有待改进，零件的筛选还不够严格，对信噪比感觉有一点影响！”。如果你信噪比真能大于105dB的话，是很值得骄傲的，而不会“对信噪比感觉有一点影响！”所以令人看了感觉很疑惑。如果信噪比还有问题的话，就打算招资生产是否风险太大？
2、    功放中电压级有负反馈和无负反馈技术是一把双刃剑，关键是看如何灵活应用。一味认定无负反馈胜有负反馈还为时过早，要争世界第一更是没有必要。7年多来我已做了二、三十台电压无负反馈功放，但从未有过想去争世界第一的说法。同一个线路，你说你是零反馈，我说是有反馈。每个人看问题的眼光不同，结论更不同，对于读过电子基础知识的人来说都明白这点。

开心果兄，输出阻抗8到16。负载再低的话，功率不能成正比上升。实验时的那台，输出功率25瓦。另外96只管是两声道用，12只管并联（不包括推动）。但都是高电流管。开心果兄，我已不想在此跟帖了，有什么问题需要讨论请E-mail联系。谢谢！