声压计房间测试结果，请帮忙分析一下，谢谢！ [复制链接]

事实上每个测试数据都是可靠的，都代表了该点的频响特性。只要你把测试点移动20厘米左右（不管那个方向都行），结果又不一样了。频响特性不平那是因为受到房间反射、测试点不在轴线等因素的影响。

这种以少量单频点的测试结果作为参考意义不是很大，更不能把它作为反映房间频响特性的依据。

我认为不但不拆除一些吸音材料，相反应该加强中低频的吸音（不了解情况，乱说的）。

kick 在 2005-6-26 22:52:46 发表的内容 我的房间肯定有问题，因为朋友的测量如下: 20，68.7 30，83.1 40，54.8 50，55.9 60，77.3 100，72.5 125，84.3 250，82.9 400，77.7 800，74.4 1000，77.2 1250，80.3 2500，78.6 3150，69.2 4000，74.6 5000，78.4 6000，81.6 7000，68.3 8000，71.3 9000，68.1 10000，66.1 11000，70 12000，64 13000，72.7 14000，64.5 15000，67.3 16000，67.4 17000，67 18000，69 19000，67.3 20000，62.1

有个问题不清楚，测试时是一个音箱发声还是两个都发啊。

皇帝位时是几个音箱发声？
“朋友的测量数据，直接放在茶几上”，距离有多远？几个音箱发声？

leslie 在 2005-6-27 9:26:34 发表的内容 STEREO SOUND也就测试单个还是两个发声讨论中。

找不到啊

kick 在 2005-6-27 10:34:47 发表的内容 左右墙各有一个大书柜，宽1.3米，高1.37米，可能也是一个原因，对着书柜近喊，基本无回音。 正在考虑是否相对音箱来说，房间太大。 是两个音箱发声测，前面1米和距离为0的数据是一只音箱测量数据。

前面1米是指下面这个吧。按常规，这时测试点偏离高音喇叭的轴线太多了，所以高频下降是正常的。
{{{{通过测试，表明:
1、音箱子背后的窗帘主要吸收下列频率100、400、800、2000、3150HZ，对其它频率基本无效。
2、左右墙第一反射点装扩散板（60*120那种），吸收3150-5000。
3、在音箱前1m左右、皇帝位分别测试，表明房间里的装饰对5000以上频率吸收严重，待借回数码相机后上图，请不吝指教。
4、请分析下列数据，分别为两副跳线的测量数据，能否说明测量方法不对？
800,86.2,87.4
1000,84,83.3
1250,74.5,78.8
2500,79.6,83.8
3150,78.1,76.2
4000,75,75.7
5000,78.8,79.3
6000,75,75.4
7000,76.9,76.2
8000,57.2,61
9000,60,57.4
10000,63.5,62.2
11000,63.5,63.9
12000,62.2,60.6
13000,63,62

两副跳线的比较数据从7k后开始大幅衰减，测量距离较前面的测量距离近约1m，放在茶几上测的，说明什么问题？}}}}

没有测试条件？单音箱发声还是双音箱发声？距离多远？高度？是否在主轴？.....

播发音乐时肯定是两个喇叭发声，但作静态测试时就不能这样了，因为音乐信号是一种瞬变的信号（频率和幅度都在不断的变化），静态测试是稳定的单频信号。
即使在没有反射的空旷野外作静态测试，如果两个喇叭同时发声，由于干涉的原因，会有许多峰谷。同理，在室内作静态测试也会有许多峰谷，正确的做法是单个音箱发音。