发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

并非小题大做——为了奚秀兰电脑也HiFi!!! [复制链接]

1#

回复: 并非小题大做——为了奚秀兰电脑也HiFi!!!

原帖由 后街男孩 于 2008-6-16 22:38:00 发表
原帖由 溪秀兰 于 2008-6-16 20:59:00 发表
请问“一盅两件”式?就是带一个“中置”那种吗?如果是那种感觉好象不地道……


不是带“中置”,而是带独立低音箱,左右声道小喇叭形式。可能很多人觉得这样的结构不“发烧”,声音比较假。但觉得比双声道各一个喇叭好。这是因为听电脑音响的情况比较特殊,就是聆听者和喇叭的距离很近,声音小时

也就是通常说的2.1声道,即两个主箱(L、R),再加一低音箱。因低音这一路不能算一个完整声道,故只能算0.1个声道。
分享 转发
TOP
2#

回复:并非小题大做——为了奚秀兰电脑也HiFi!!!

在下愚见,最HIFI的玩法应该是:用EAC(德国人开发的软件,叫Exact   Audio  Copy ,是全世界公认最佳的CD抓轨软件,目前最新版本为:V0.99Prebeta4)抓轨成WAV文件,然后进行无损压缩成
FLAC文件或APE文件来播放。
FLAC的比特率可达700—900多,APE也可达600多以上,而MP3文件是属于有损压缩一类,其比特率仅从60多——320止。
所以,要搞电脑HIFI,应听FLAC或APE格式的音频文件,至于MP3一类的,退一大步,最低也要200多以上的吧?!
TOP
3#

回复: 并非小题大做——为了奚秀兰电脑也HiFi!!!

原帖由 溪秀兰 于 2008-9-17 22:39:00 发表
嗯,我试试“Exact Audio Copy0.99 Pre-Beta 4”。基本不听MP3,就要做最好的。  

版本号0.99前少了一字母“ V ”,应为:Exact   Audio  Copy  V0.99……
TOP
4#

回复:并非小题大做——为了奚秀兰电脑也HiFi!!!

好处:
1、一张满轨CD的WAV约有700多MB,1G的硬盘还装不下2张CD,压成FLAC后,约为300—400MB多一些;
2、FLAC可以还原到原始文件WAV;
3、FLAC体积较小,易在网上传输,大家都较乐意上传,方便大家容易在网上得到更多的节目源,网上供下载的高格式的音频文件绝大多数为FLAC和APE,绝少数人上传WAV的。当然,这是我登陆的网站不多,也许会有某些网站上传WAV的。
TOP
5#

回复:并非小题大做——为了奚秀兰电脑也HiFi!!!

坏处肯定也有,世间那有十全十美的事?!
理论上是无损压缩,但我也认为多多少少损失会有一点的,只不过是、也许是我们感觉不出来或是小到可以忽略不计。
TOP
6#

回复: 并非小题大做——为了奚秀兰电脑也HiFi!!!

原帖由 溪秀兰 于 2008-9-19 15:04:00 发表
“Exact Audio Copy V0.99 Pre-Beta 2” 无损抓轨,温润, 这东东号称两次抓轨,怎么没发现????  

如CD有划痕等问题,也许会抓轨三次以上,进行甄别,其目的是抓取最“精确”的数据流。
TOP
发新话题 回复该主题