转载文章一篇:
音质评价“发烧语”的技术特性 翻开音响杂志，我们可以看到许多音响评论家的评述文章，尤其是现在，有关“发烧”的文章很多，里面使用的音质评价术语多种多样。尽管我国声频工程界已将有关主观音质评价的诸多方面（包括音质评价术语）进行了规范，并上升为国家标准。但在如今的音响发烧热潮中，发烧友们常常有自己的一套主观音质评价“发烧语”，因其语言生动形象，发烧味足，在发烧圈内十分流行。初入发烧圈的朋友，对发烧界的一些“发烧语”，要么似懂非懂，胡乱套用；要么浑不解，不明白到底是怎样一个意思。即使已有一些资历的发烧友，对一些音质评价“发烧语”的含义及技术特性也不是十分清楚。鉴于此，研究一下这些音质评价“发烧语”的含义及其技术特性就显得很有必要。 只有明确了这些“发烧语”的含义，大家才能更好地相互交流、相互沟通；进一步弄清楚这些“发烧语”的技术特性，在自己动手制作音响设计才可以自如地掌握音质设计，在选购音响设备时，才可以根据其技术特性来想象音色，购得适合自己口味的音响设备。 现将一些常见的关于音质评价的“发烧语”归纳如下，并简述其技术含义。 1．声音有水份：中高频混响足量，频响宽且均匀，声音出得来，有一定的响度和亮度。失真小，混响声与直达声的比例合适。在听觉上感到不干、圆润、有水份。 具有相反意义的音质评价术语：声音发干，干涩。 2．声音柔软：低频段频响展宽，低频、中低频也得来，高频段无峰值且高频段下降。混响适当，失真小，阻尼好，在听觉上感到柔软舒适。 具有相反意义的音质评价术语：声音硬。 3．声音明亮：整个音域范围内低频、中频成份适度，高频段量感充足，并有丰富的谐音和谐音上较慢的衰变过程，混响适当，失真小，瞬态响应好，听感明朗、活跃。 具有相反意义的音质评价术语：声音糊，灰暗。 4．声音厚：低频及中低频量感强，特别是200~500Hz声音出得来，高频成份够，声能平均能级较高，混响合适，失真小，声音厚实、有力。 具有相反意义的音质评价术语：单薄。 5．声音清晰（清澈）：频响宽且均匀，整个频带谐波失真和互调失真小，混响适度，瞬态响应好，中低频段适度，高频段没有噪声和失真，并能出得来。语言可懂性高，乐队层次分明，声音有清澈见底之感。 具有相反意义的音质评价术语：模糊，浑沌。 6．声音有力度：中低频段量感充足，高频成份不缺，混响足够，失真小，声音坚实有力且出得来。 具有相反意义的音质评价术语：力度不足，无力。 7．声音结实：中低频段声能平均能级较大，高频及中高频不缺，直达声比例较大，混响声适量，响度高，失真小，声音厚实、明亮。 具有相反意义的音质评价术语：声音空。 8．声音木：高频及中高频欠缺，低频及中低频成份较多，但量感不足，混响时间偏短，听起来不活跃、呆板。 9．声音缩：声能密度较小，声音送不出来；缺中音，混响声少，响声低，清晰度差，音色不丰满。 10．声音脆：中高频及高频成份过多，低频成份不足，整个频带频响不均匀，失真较大，声音单薄、不厚实。 11．声音发尖：低频量感不足，中高频段（2kHz~6kHz）提升过多，频响分布不均匀，失真大，在听觉上感到刺耳。 12．声音发闷：低频量感过强，特别是在150Hz左右，且低频段失真较大，瞬态响应不好，高频和中高频成份欠缺，在3kHz~4kHz以上严重衰减，高频混响不足。 13．声音发飘：声能平均能级较小，响度低，缺少中音，直达声不够，间接声过多，造成声音焦点不实，声像发虚且飘动。 14．声音发炸：声能密度过大，高频及中高频成份过多，且在高频段有噪音，有过载削顶失真。 15．声音发破（劈）：声能密度太大，严重的谐波失真和互调失真以及过载削顶失真都会产生破的感觉，严重的还会伴有“噗噗”的杂声。 16．声音发沙：通频带失真较大，有附加的高次谐波，且伴有瞬态失真，听觉上感到声音沙哑。 17．声音发毛：高频有中高频成份过多，且在这个频段有噪音及失真较大，在听觉上有高频附加音，声音毛糙不干净。 18．声音发散：声音不结实，焦点虚，主旋律不突出，混响过大，中频欠缺，频响不均匀，听觉上感到声音凌乱分散。 19．声音发哄：低频中频某段夸张，有共振，频响不均匀，混中央委员太长，例如混响使用不当，就会有一种哄哄的“浴室效应”，在300Hz提升过多也会产生哄的感觉，影响清晰度。 20．铜皮声（或称金属声）：中高频某段突出或在谐振峰，频响不均匀，失真大，欠阴尼，瞬态响应不好。质量不好的动圈传声器或高音扬声器，在听觉上常常会感到音质硬，且伴有一种铜皮声，俗称为金属声。 从音响搭配实例看投资比例 某天逛电器城与“昌业”电器店一位小师傅兄Hi-Fi经，谈及买音响组合的投资比例问题，那位叫华仔的小师傅说：“初入行听人讲，一套组合中以音箱为最贵，投资的回报率最高。但从业几年之后，却发现不是那么一回事，我觉得一套组合中功放的价钱起码应该是音箱的3-4倍，有时甚至音源比音箱还贵。”他又问我的看法，我近日正酝酿写一篇关于这个问题的文章，4月21日在白天鹅参加完Krell的新闻发布会后，因与吕主编同行，便和吕英敏兄讨论起这一问题，他也觉得这个问题大可以写写。当然我的意见仅是个人体会，而且肯定是不够全面的，仅供参考而已！下面试从几个搭配实例来说明这一问题。 发烧友吕先生有一对ProAc（贵族）TabletⅢ号仔，最初他用一套桥前后级CD机则用雅骏，我们那时候常在发烧友俱东部玩，可能吕生对这套组合有不够满意的地方。一天，他把那对箱仔运回俱乐部“拉郎配”，刚巧那时候音港极品有一批贵价器材开完展览，也不知是谁突发奇想，竟然想出用一套值十多万的Jadis胆机去推Prosc TsbletⅢ仔，但一推之下，竟然令所有在场的人都目瞪口呆，包括香港资深发烧友CK麦和Peter肖，尤其那曲大提琴，可谓靓绝，CK麦说从未听过如此靓声。我后来细想之下，觉得这也许不奇怪，因为谁也不会用一套10万元的功放去推一对只值几千元的箱仔，因为从来未试过，所以也就无缘听过，结果，后来吕生掏钱买了一套Jsdis的合并胆机DA30，大约3万元，剑桥只好闰卖给另一位发烧友了。吕生说：“那诱惑实在太大了，自己定力不够，只好破费了。” 因此诱发我重新去考虑一下买音响的投资比例问题。许多行家都认为“4：4：2”（音箱：功放：CD机），或“5：3：2：”的比例合理，但经这一次，我则考虑，用四成的钱去买功放能否充分发挥出音箱的潜能泥？ProAc是一对很有潜质的音箱，几乎可以说，你配什么价钱的功放，它就给你什么声结果吕生的投资比例是：音箱比功放=1：5。 我的另一位朋友，发烧圈中许多人都认识的华哥，有一班发烧友如杨宾、邓希路老师、兰斯等都是他家的常客，故然一方面是华哥够朋友好客，待人热诚，另一外华哥那一套靓声线合也是“引力”之源。我刚识华哥时，他的组合是音箱天朗Stirling，功放金嗓子306合并机，CD机则为马兰士15，后来华哥认为306后级和V-260前级，使整套音响脱胎换骨，现在看看这套音响的投资比例，音箱约1万5，功放则6万，CD机2万音箱与功放比例是1：4。 我还有一位朋友吴君，近日投资买得一套组合，整个过程我都参与了，最后选不定期的是天朗监听8号音箱，金嗓子210E功放，CD机则选了有平衡输出的天龙2560，吴君对此颇满意，资深发烧友黄兆存兄亦去听过，觉得效果不俗，其投资比例是音箱6千多，功放1万2，CD机5千；音箱与功放的比例为1：2。 还有一位大发烧友蔡生，他已花了近5万元购入了卓丽贵族3号音箱，他的功放是准备配金嗓子A50后级及V-290前级，仅此两件就要约12万元，可见其功入与音箱的投资比例已是2倍多。 却使是平价产品，一对两三千元的箱，如果用一件两三千元的功放去推，多数都未能发挥其潜能，其实许多音箱还大有发挥的余地，尤其是一些音色美而灵敏度低的箱则列要投资多一些才可以令其有完美的表现。反之，如果你留有升级的余地，用五六千元买一套音箱，用三千元买一部功放，往往是功放脚软，音箱吃不饱，“到喉唔到肺“，效果往往都不太理想；你会立即体会到出什么价钱就有什么样的志撞，比较是残酷的现实，许多人就因为有此一比而彻夜失眠，结果以大出血换机而告终。 我也有几位朋友正在为此而苦恼，买得靓箱归也烦恼。 有一位朋友买了一对雨后初晴的“金碧7”，功放用Au-dio Lab 8000却发挥不出音箱的功力，只有两条路走，一是卖箱降级，一是换机升级；；换机则起码要“雅奇力”前后级才推得起“金碧7”或者“架势”也可以，但起码要两万多元；笔者自己的组合是1：1.5，但经比较之后，亦有功放未够力感，现在想办法解决，不过幸运的是我的爱好以室内乐为主，平时少听大型交响乐，尚可以勉强对付，否则…… 也许有朋友会质疑，不是常说某一产品超值吗？我对所谓“超值”之说总觉得此概念很模糊，或许说“性价比较高”还可以理解，有谁知道这“值”究竟应该是多少？“超”了多少？音响设备到了一定水准之后，投入几千元往往只有少少的改善，但也就是这不断的追求，使发烧友频频换机，大为破费。至于“什么价钱就会给你什么声”之说，也很容易理解，尤其是同一牌子的器材更是如此，厂家断不会让自己的平价品胜过自己的贵价品，否则不是自己打倒自己？ 我们曾试过用金嗓子406合并机去推卓丽一号，接着又用金嗓子A50+270去推同一对箱，其声音的质的差别是明显的，406约二万多元，A50+270约10万元左右；多给钱就给你多些靓料。 聪明的厂家是按售价来设计产品的，我打开过几款CD机来观察过，用料和线路都同价格成正比例，菲利浦692只用一只运放IC；Sony411贵一些用两只运放4558，Sony202值此千多元，则用了4只运放5532，而且电源稳压部分用另一块电路板；再开Sony505，其电源都分开了，一分钱，一分货，钱出得少些，电路设计就只好妥协，因而声音也自然要妥协；这道理是非常浅显的，那么为何有时会在性价比上有较大惊喜呢？这一方面可能是搭配问题，另一方面也不排除有些人抬高售价，而另一品牌合理收费，则显得后者超值了。 当然，我讲的是指一些灵敏度低的“大食”的音箱，而灵敏度高的音箱则不一定适合这个比例，但如ATC、LS3/5A、Spendor，世霸的贵价型号，大都适合这个比例，这些喇叭一旦给以“良配”，就会发挥出无比的魅力，使你终身难忘，这也是原价喇叭所不能给予的，这也就是有许多人“明知山有虎，偏向虎山行”的原因了。 一孔之见，不知诸君以为然否？
