原帖由 hopeman 于 2009-7-5 18:11:00 发表
既然B&W好, 也没见多少发烧友追, 至少168上如此
还有最重要的一点, 国内追的银圈无码CD, 都不是从你列的这些现代化录音市搞的啊, 都是70,80年代或更早的
从以上的事实得出的逻辑结论:
发烧友追的喇叭跟录音监听的没有一点关系, 事实是检验真理的唯一标准 |
从技术发展的角度，录音室不可能半个世纪使用同一对箱子。况且50、60年代的音箱厂牌，现在已经倒的差不多了，如何去寻找同一品牌的新产品？录音室当然要在市场上寻找正确准确的声音的扬声器作为监听。
无码银圈的老版，首先是大师的经典演绎的价值，第二就是当时的CD化的声音比现在使用新技术重新处理的老录音要好很多，现在EMI、DG、DECCA十几二十年来新录音，且不说演绎水准，只说声音素质如何，听过的自有评判不用多说了吧。
作为发烧友，B&W当然不是唯一的选择，但是作为古典音乐录音的监听音箱，必须有一定的标准。几大公司无一例外的选择B&W作为古典音乐监听音箱而不是丹拿，说明B&W符合这个标准，而丹拿不符合这个标准。我们听的古典音乐唱片，绝大多数都是按照这个标准录制出来的。前不久各个音响BBS转来转去的德国人谈Hiend音响的帖子有句话“丹拿浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地。”
