给个推荐：买液晶OR等离子？买SONY，SHARP OR 日立？ [复制链接]

下面是日本《HI-VI》杂志2008年BEST BUY名单中50寸-59寸高清平板电视的排名，LZ可以参考一下：

2008年夏季：
1.松下TH-50PZ800（等离子）
2.先锋PDP-5010HD（等离子）
3.日立P50-XRO2（等离子）
4.索尼KDL-52V1（液晶）
5.东芝52ZH500（液晶）
6.夏普LV-52TH1（液晶）
7.三菱LCD-52MZW100（液晶）
7.夏普LC-52GX3W（液晶）
9.夏普LC-57RX1W（液晶）
9.索尼KDL-52X5050（液晶）

2008年冬季：
1.先锋KRP-500A（等离子）
2.索尼KDL-55XR1（RGB LED背光灯的液晶）
3.松下TH-50PZR900（等离子）
4.夏普LC-52XS1（RGB LED背光灯的液晶）
5.日立P50-XR02（等离子）
6.东芝52ZH7000（液晶）
7.先锋KRP-500M（等离子）
8.夏普LC-52RX5（液晶）
9.夏普LV-52TH1（通过THX认证的液晶）
9.三菱LCD-52MZW200（液晶）
9.松下TH-50PZ800（等离子）
9.索尼KDL-52X1（液晶）

原帖由 xawhite 于 2009-5-26 19:44:00 发表 2009年春季？

一直只有夏、冬二季才有评选。

原帖由 slma7 于 2009-5-26 23:30:00 发表 在百度上搜下，你就知道，选液晶的在百分之八十以上，而选等离子的却在百分之二十，这就是市场。但我也不知道为甚麽？ 一开始选电视，我是先入为主，那就是等离子的优势一直占据脑中。但市场的残酷性却让我倾向索尼的50Z4500.。现在技术这块儿，好像等离子的占先。但就是一点，为甚麽等离子的厂家越来越少，而且市场占有率却不如液晶？说句实在话，我也难闷儿，到现在还犹豫不决，到底选等离子还是液晶？

原因很简单，那就是等离子的寿命不靠谱。液晶一般都是先坏灯管，而且就算换灯管也不会很贵，而等离子的屏只要坏掉一小块，就要换掉整个屏（国内一般只保2年吧）。同样买来是无坏点亮点的完美屏，用一段时间后等离子会先出现坏点亮点，而液晶则稳定得多。再就是等离子的烧屏问题，虽然现在比以前好得多，但无法彻底解决的，象偶空下来看高清或玩游戏都是连续3小时以上。所以我原本想买50寸等离子的，最终还是买了52寸的夏普液晶……