大卫 在 2003-11-16 11:16:41 发表的内容
富特文格勒——最富个性。
托斯卡尼尼——急急脚去拾金。
魏因加特纳——学院气息。
布鲁诺·瓦尔特——充满人道主义味道。
卡拉扬——十足音响发烧友。
伯恩斯坦——充满戏剧性。
阿巴多——质朴。
梅纽因——扭曲。
切利比达凯——神经质。
乔治·塞尔——充满欧洲贵族气质。
科林·戴维斯——学习阶段。
马舒尔——有德国人的硬朗。
克里普斯——学者风范。
加德纳——有复古味。
诺林顿——有HI-HF味。
哈农库特——与时俱进。
霍格伍德——古乐派。
韦勒——不知道。
旺德——无感觉。
克伦佩勒——最正宗。
肯佩—— 最佩服。
以上谨属个人感觉，如有不当之处，请多见谅。
|
我不是没一个都听过，我只是想说说我听过的。
富特文格勒——最富个性————什么叫有个性，难道其他的都没有个性的吗？富特的贝多芬成就是很高的，但好像不应该用“个性”来形容吧。
卡拉扬——十足音响发烧友————这个怎么理解，说他只顾音响，不顾内函吗？况且这个结论是按哪套录音得来的？晚年的贝多芬跟早年的风格是不一样的。如果说“音响发烧友”可能苏提的更适合。
切利比达凯——神经质————这个我也理解不了是什么意思，他的贝九如果你不喜欢可以说他“神经质”，但是他的贝九最后一个乐章是众多个版本中升华层次最多的，他的每一个合唱段都是一段升华的过程，再说回来，其他的如贝三，贝六都有极高的成就，是从普通演出中提炼出来的贝多芬精髓。我觉得起码“神经质”在这两首里面不适合。不过切利的争论是很大的，见解不同可以理解。
马舒尔——有德国人的硬朗————不知道德国人的硬朗是怎么样的？但我觉得他的演出是比较“常规”的，也就说中规中矩。每次听的感觉都不是很强烈。拿来当背景音乐挺不错。（呵呵，真是得罪了）
克伦佩勒——最正宗————是不是最正宗见人见智（不知道你正宗的标准是按什么的)），如果你说富特的“最正宗”我会更乐于接受。
