38度5线材及配件专栏（494页新一代喇叭线直布罗陀） [复制链接]

好象除AQ外多了不少新品种啊，继续关注。

许兄，今天把你的菱背响尾蛇听了几个小时了（刚收到未煲过），感觉还是相当不错的。跟原来低一档的绞腹蛇比起来我感觉有以下几点明显改进：音场纵深感加强，乐器音色质感更强烈，分离度更好，高频延伸更顺滑。好奇怪会有人说你的线是假线，我原来那条AQ是在广州总代理买的，和你的AQ线比较很明显声音走向是一样的。但同上面的朋友有同样感觉，低频方面的能量感好象不够绞蝮蛇足，不知是不是未煲透，请教煲的时候是接电池煲好还是不用接？再次感谢你的好线。

看来我的听感是正确的。菱背的音场真是很好，听交响的时候特别明显，铜管乐器听起来比原来远了起码半米。静电兄也不必太担心菱背的低频量感，虽然不多但反应速度好快，听了再下定论看是否喜欢，期待你的听感。

38度5 在 2006-1-9 13:56:49 发表的内容 钟兄，我听到高档的线材，都会有深远的音场，有些朋友认为声音往后缩，其实是误解。

肯定不是往后缩的感觉，平面化的音场和一层层涌过来的音场我相信我还是分辨得出来的。听了两天感觉越来越好了，稍后会有更详尽的“技术分析”，哈哈。

38度5 在 2006-1-12 0:54:43 发表的内容 低调工程师 在 2006-1-11 23:00:41 发表的内容 菱背又听了两天，先上两张靓照！[upload=jpg]Upload/20061112302040393.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20061112303249344.jpg[/upload] 明天作技术分析。 期待

相信大家都会关心这样一个问题，AQ的信号线在不同档次上声音差别到底有多大。这几天就选择了最有代表性的两款来做对比试听。AQ COPPERHEAD绞腹蛇信号线VS
DIAMONDBACK菱背响尾蛇。绞腹蛇应该属于AQ信号线中的中低档线，而菱背响尾蛇就应该算是AQ的中档线了。大家可以先看看我发的图片，让我们先从线材结构方面入手，分析如下：菱背响尾蛇开始，Aq引入空芯管技术，把对称导体改成镀银引线，接头方面也由AQ焊锡改成镀银直焊，线芯材料则仍然是PSC。可见改进的地方是相当多的，看AQ的宣传单张，在信号线系列中这两对线虽然只差一档，但区别基本是整个系列中最大的，所以特别有代表性。
本次试听所用的器材也相当有代表性，音箱AE EVO3，功放ONIX120MKII，CD 欧博120-10周年纪念版。是一套1万5的组合。我想器材上到3、4万的朋友大多会选用更高档的线材，但器材在2万以内的朋友可能会考虑用这类AQ的中档线。试听的线材也需要稍作说明，两条都是DIY线，绞腹蛇线基在广州海印代理处购得，听了半年，菱背响尾蛇则是38度5的DIY作品，听了不够一星期，虽是电池版，但为公平试听时并没有给菱背加电。试听曲目相当广泛，交响、室内乐、人声全部涉及，试听时只换信号线其它一切因素不变。试听结果如下：
1.    菱背的音场深度明显强于绞腹，后排音场变得较有层次，乐器分离度加强，但音场宽度无太大变化。绞腹的音场略为前倾，比较平面化。
2.    菱背高频延伸更好，更顺滑，乐器质感有加强。
3.    中频方面差别不大，绞腹在量感和密度上稍好于菱背，但菱背在质感上又稍好于绞腹，要看个人喜好了。
4.    低频方面绞腹在量感上取胜，但解析力和下潜比不上菱背。
综合来说：    菱背对比绞腹有不少提高，这个提高的量感觉不是差一级的信号线所能达到的。主要体现在音场和音乐氛围方面。同一系列的低档线对比高档线在音色上的不同可能会更适合于某些系统，但音场的营造和层次感就比较难达到高档线的水平。

以上是我的真实听感和个人观点，希望可以帮助有需要了解的朋友。

rokey2兄准备买AQ的电源线？支持下，等你买了我又可以试听下啦，哈哈：）

rokey2兄为什么找两头的电源线？给DVD用？

好野自然受欢迎，跟许兄再拜个晚年！看看到五一是不是会顶到200页去~~~