请大家为JBL平反！ [复制链接]

失敬！失敬！
论坛，论坛，有认有弹，公平的交流平台！
论坛这回可热闹了！也好！为JBL做做宣传，增加见闻，乐意之致。
首先看问题要看事物的全部，十全十美的事物是不存在的。不然，比较这个词就失去含意。音响器材也不例外，任何器材都有表现好和不足的面，否则音响器材就没有百花齐放，百家争鸣的灿烂景象！
其二、听（评价）器材要有目的去聆听，先了解器材的结构特征和性能指标、出产地。在聆听前尽可能多得想到器材在各个频率段的表现，在某个频段表现优异，某个频段性能平平，还有分频点附近的衔接，低频的瞬态、解析力和量感，中频的透明度，高频的纤细和延伸。这些都是直接反应音响器材质素的基本指标，离开了这些，器材的高保真无从谈起！
听（评价）器材前，尽可能多的想得到器材不足的一面，可以起到事半功倍的效果和客观的评价。这就是我对JBL 5500指出疑问的原因。
第三、评论器材要在相同的听音环境，相应性能价格的器材配置下进行，否则，就不能作出客观的评价。


======================================
每前进一步，后退两步，在前进一步的同时
想到后退两步，后退是为了更好的前进。

谢过JBL迷几位大哥的厚爱，竟然对小弟的发言如此感兴趣！
任何器材都存在不一样的电声学指标、特点、特征，反应出不同的声音表现，形成不同品牌的声音取向和特色，构成音响器材使发烧友着魔的魅力。就好比乐迷对音乐热切地着迷。
既然器材沿袭厂家和独有的声学特色，器材本身也就蕴含感知性。先知先觉并不奇怪，但难免看偏。

George版主所贴的看来是好东西！
不过钛振膜号角和双10"纸锥盆中低单元，音色的一致性和中低频的透明度、不朦，很受到我的质疑！管弦乐中很多乐器的基础音中低频区，这样的话，弦乐的表现还生动，声场定位还准确吗？真是这样，单簧管像小提琴，小提琴似单簧管的高论不足为怪，小提琴和单簧管的音色可此差十万八千里！这样的器材对我来说一纹不值。George版主是最公正和最有技巧的FiHi版主之一，你说两句，我信你！我认了！
发S5500贴的原因有三：
1、这方面的论题还是空白，螃蟹总要有人去吃。但回复不多，反对意见的只知道提问题，这使我有些失望。
2、为器材的客观评论提供善意的帮助和启迪，做到有目的，有准绳，起到事半功倍的效果。并不仅仅是片言支语。
3、这几论坛来了不少高人，自命不凡，说什么五体投地，可喜可贺！可畏可敬呀！
To 问天：难道器材的技术指标和说明书是厂家多此一举，给各位当口水盅的吗？你热衷没有指标的器材吗？
你的回复只有笑和只信奉录音师，这样再讨论下去已没有什么实质意义。要知道市面CD五成以上的录音都很蹩足。

看来我要去为录音师递茶送饭去了。