发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 77510|回复: 237

非常发烧之旅：拜访香港《音响技术》杂志社试音室和大草家。 [复制链接]

自文
头像

王志刚

  • 论坛学士
  • 167
  • 167
  • 2001-09-21
1#
t T
发表于 2005-09-24 11:16 |显示全部

零线、地线与火线用的是一样的英国AEI 4 平方线-
梅兰日兰双极开关是ISOCLEARN经过特殊处理(拆散后各触点重新镀金）的，保护开关为“西门子”
所有看关为原装还是国产的就不清楚了。整个电葙价格为1W HKD


quote]kick 在 2005-9-23 13:09:50 发表的内容
他的到功放的电压范围？
能控制到很精确的程度吗？
零线、地线与火线用的是一样的线？
牌子与价格？
配电箱中的开关价格？
地线怎样保证０欧姆？
电是一切的基础，不得不问，不得不罗嗦，请见谅。
电力公司的人检查的电压波动情况，很遗憾，下班后的电压还是高达234-235ｖ，只好少听，上班时间是224-228ｖ，还可以。
我用的梅兰日兰双极开关总觉得不行。[/quote]
分享 转发
TOP
自文
头像

王志刚

  • 论坛学士
  • 167
  • 167
  • 2001-09-21
2#
t T
发表于 2005-09-28 10:10 |显示全部

都是好东西，不过要是17W的话，我还是选LINN CD12了呵呵!
起码省了2条电源线和一条数码线。

eric 在 2005-9-28 9:46:34 发表的内容
petershao 在 2005-9-28 8:37:47 发表的内容
这两台机器好像至今还没听到过负面的评论？


对，的确是这样，虽然价钱达17万好像挺贵，但其实我觉得非常超值，还有就是大草对JASON转盘特别喜欢，说加上这个转盘后，MESEA解码器效果连升三级！
TOP
自文
头像

王志刚

  • 论坛学士
  • 167
  • 167
  • 2001-09-21
3#
t T
发表于 2005-09-28 15:45 |显示全部

新的N801D太难推了，没有PASS X600一级的怪兽在手免谈哦，同时也是疯贵的DD，不大值得吧！算算整个系统即使是要达到初步建立起来状态，其投入都是不得了！
801S3跟盟主OPUS完全是两种风格的声音，理论上OUPS在多方面应该有优势。而论大气宽松和全频自然度801S3占了绝对的优势，质感也是801S3天生的优势，至于高频，也不要看小它的铝膜高音。
   我只能说，目前的效果是我发烧以来最为理想的，而总体投入却是不大的，只有OUPS时候的一半不到。最当初801S3也有难听的时候，但是现在，那个全世界都怕怕的801"肥婆低音”在我这是又快又干净，S3容易发飙的高频也降服下来。其中关键还是如何去调整和配搭，要了解手中器材的潜质和找出关键的地方下手，而非笼统地价格定输赢，到了最后往往是“细节决定成败！”。



天神 在 2005-9-28 15:15:55 发表的内容
自文 在 2005-9-28 14:45:40 发表的内容
是的，JEFF ROWLAND和AVALON OUPS过年后就出手了，
想玩玩大口径音箱。这段时间，也是机缘巧合地让我同时拥有了HAEBETH M40和B&W 801S3，M40擅长于古典，而801则比较是全材，两者的配搭趋向都有所不同，最后M40被一位三进三出选了HL-5的HARBETH迷死缠之下出了手，而留下了801S3。不愧为经典，
在正确调整下801S3的声音表现绝对令很多号称10W的箱子所汗颜。
那么自文为何不选择最新的N801D？还有，801S3跟你的盟主OPUS有何分野？是高下立辫，还是风格各异？个人觉得OPUS除了低频量感，其他的应该都在801之上，对吗？
TOP
自文
头像

王志刚

  • 论坛学士
  • 167
  • 167
  • 2001-09-21
4#
t T
发表于 2005-09-28 14:45 |显示全部

是的，JEFF ROWLAND和AVALON OUPS过年后就出手了，
想玩玩大口径音箱。这段时间，也是机缘巧合地让我同时拥有了HAEBETH M40和B&W 801S3，M40擅长于古典，而801则比较是全材，两者的配搭趋向都有所不同，最后M40被一位三进三出选了HL-5的HARBETH迷死缠之下出了手，而留下了801S3。不愧为经典，
在正确调整下801S3的声音表现绝对令很多号称10W的箱子所汗颜。



天神 在 2005-9-28 10:13:16 发表的内容
自文兄当天跟小弟说您是换用了B&W801？不玩盟主了吗？
TOP
自文
头像

王志刚

  • 论坛学士
  • 167
  • 167
  • 2001-09-21
5#
t T
发表于 2005-09-28 14:58 |显示全部

嘻嘻！ERIC稍候几天，到时您会给您一些惊喜—会有一些大家十分期待的DD！！


eric 在 2005-9-28 12:04:42 发表的内容
天神 在 2005-9-28 10:13:16 发表的内容
自文兄当天跟小弟说您是换用了B&W801？不玩盟主了吗？


对，所以稍后我还会拜访自文兄。
TOP
自文
头像

王志刚

  • 论坛学士
  • 167
  • 167
  • 2001-09-21
6#
t T
发表于 2005-09-28 14:54 |显示全部

在这样一个比较好的声学环境下，声音是比较平衡耐听的，只要不是配搭不当，难听的机会是不大的，但要展现真正实力就不那么容易了。当天所听威力箱是对好箱，调教也到位，这样已属于难得。您想想看，每段时间各个代理送来的器材都不一样，五湖四海的，如何要利用手上现有资源把他们凑在一起出好声，也是很难为大草兄的了。

dannyboy 在 2005-9-28 10:22:07 发表的内容
看了半天就是照片啊，怎么没有斑竹的听音报告呢，真不过瘾
TOP
自文
头像

王志刚

  • 论坛学士
  • 167
  • 167
  • 2001-09-21
7#
t T
发表于 2005-09-29 20:49 |显示全部

盟主优势在于赖以成名的立体音场的再现，它有种若隐若现的贵气，丰富的堂音， 干净迅速的低频。虽然是美国葙，但爆发力还是属于较为含蓄，声音也比较清瘦。要发挥它，对功放的投入比较大，既要有足够的电流功率，又要细腻，线材也是一样，要够细也要够力的。高级型号中的陶瓷单元可是个不好容易驯服侍的主儿。对环境和摆位也敏感和严格，虽然比起上一代的盟主相对容易玩了不少，但也还是个软硬不吃的家伙。一匹胭脂马，要驯服它要有花上些心思和金钱的准备。但毕竟是小口径单元，要它宽松起来可要下些血本。
HARBETH M40正好相反，大口径已经决定它轻而易举的气度。这对BBC血统的音箱对古典音乐的回放也有着天生的优势，韵律很容易让人感动。要处理好低频关键在于脚架。美国SOUND ANCHORS
有款它的专用架，虽然不便宜，但用上后起码是立杆见影，声音立刻成金字塔分布，很平衡，其提升程度起码有30％。要它达到一定的水平也不难，我用SUGDEN CD21+NAD S100+S200在23平米内已经可以使它服服帖帖。最好配的是100W以上的A类机。




quote]理智发烧 在 2005-9-29 16:28:01 发表的内容
天神 在[[005-9-29 14:11:11 发表的内容
理智发烧 在 2005-9-29 12:08:45 发表的内容
自文兄，请介绍一下HARBETH M40和AVALON之间的区别，各自的优点，好吗？我现有KRELL FPB200，那对箱更合适我？我一般听古典和JAZZ。
个人推荐盟主。


M40在音乐味方面可能更足，价格可能较低，但AVALON在音响性方面又更全面，天神兄和自文兄可否详细谈谈。[/quote]
最后编辑自文
TOP
自文
头像

王志刚

  • 论坛学士
  • 167
  • 167
  • 2001-09-21
8#
t T
发表于 2005-09-30 00:02 |显示全部

请收短信

理智发烧 在 2005-9-29 23:14:09 发表的内容
我现在的箱是HARBETH HL-S8落地箱，音乐味很满意，但感觉音场深度不是很理想，定位和分离度还可以，但离针点定位还有一定的距离，不知道M40比HL-S8是否有大的提高，因为我很重视音场的宽、深、定位，M40如有大的提高，加上轻松的气度，听古典我应可满意。
美国SOUND ANCHORS 的专用架那里有买，我觉得一般的木架肯定不理想
想问一问自文兄M40的价格一般是多少。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器