发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 20136|回复: 77

摩机！ [复制链接]

查看: 20136|回复: 77
kaokao
头像

直立行走

  • 论坛博士
  • 19711121
  • 327
  • 327
  • 2001-10-09
1#
t T
发表于 2002-03-04 22:08 |显示全部

音响讲明了只是一种男人的高级玩具，摩机属于玩法的一种，欧美机没什么好神秘的，我们没必要去顶礼膜拜这些金属的家伙，拆开看看就知道了，厂家生产时必定有一个成本的考虑，这就是这部机的软肋，即使当时来说是所谓不计成本的东西，时间久了零件难免老化，科技的进步也会使当时顶级的东西成为昨日黄花，如果你觉得有哪里不好尽管摩就是了，不论理论上还是心理上总会有一些安慰。
分享 转发
TOP
kaokao
头像

直立行走

  • 论坛博士
  • 19711121
  • 327
  • 327
  • 2001-10-09
2#
t T
发表于 2002-03-11 19:57 |显示全部

lj 在 2002-3-11 12:49:00 发表的内容
准备用20对SAP15N/SAP15P做台甲类后级，各位可有好的建议？


要处理好各级的电流分配，最少也要满足 后一级管子最大电流：前一级管子最大电流=10  :  1  . 见到很多国产的功放最后一级管子一大堆而推动级只用了一两个，那些大功率管根本喂不饱。
就本人接触功放的感觉来说，电流大了控制力肯定会好，但也带来另外一个弊端：将喇叭控制得太死，声音发紧，在低频方面尤其明显，缺少那种绵里藏针的感觉，换用小电流的功放后感觉就好多了。所以功放不一定是大电流就好，关键是和你的音箱的配合，低频混就用大电流机，低频干就用小电流机。
TOP
kaokao
头像

直立行走

  • 论坛博士
  • 19711121
  • 327
  • 327
  • 2001-10-09
3#
t T
发表于 2002-03-09 21:47 |显示全部

现在即使很多高级运放的输出级也是采用这种方式，因为在同一个硅片上作性能相近的NPN，PNP对管有难度，在以前大功率PNP管不多的情况下，这种方式是很流行的（比如说英国的QUAD)，但由于管子一个是C极出一个是E极出，工作状态不尽相同，所以线路的指标并不是很好，当大功率的对管出现后，这种接法转为少见，当然一切以耳朵为准，兄弟我在此祝你成功!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器