168挺有意思！----------浅议网上交流 【谢绝“老... [复制链接]

其实问题在于发烧友自己，绝大部分发烧友对声音的认识还是停留在感性阶段，典型的表现就是用一大推虚无缥缈的形容词来描述声音特性，比如说什么“湿润感”之类，让人摸不着头脑。这个阶段的发烧友会比较关注器材的档次，品牌和血统，通常会简单地以器材价值来评估声音效果
---------------
缺乏现场聆听经验

换信号线导致的音场变化主要原因是换上去的信号线相位更好了，信息量更大只是次要因素。
-------------
发烧线牺牲平衡度做特别音色

更换换信号线导致的音信息量场变化（变化非改善），是发烧线牺牲平衡度做特别音色的结果 ，

原帖由 中山张 于 2011-10-6 0:31:00 发表 超导体线，不是更好。哈哈.......... 也有一些对50~60年代米国的电话街线和家用地线（据说是西电做的）也赞不绝口。难道现今的高档线材比50~60年代的街用电话线和家用地线还要差？？

----------------------



用日本单晶铜线比一比就明白了，这些50~60年代线是美丽个误会（和某些需要互补吧了）

但现今的不少高档线材只代强烈个性

原帖由 670707 于 2011-10-6 0:46:00 发表 诸位肯定知道：预警机是航母的眼睛，它的雷达探测距离和信号的输送用在民用音响器材上。。。

用在预警机一定可靠，用在音响就要试听试听才

不排除改变很大的情况下可能需要把原摆位方案推倒更新
------------------
很多时候是用错来修正错

为什么？有什么科学依据？





建立在绝对正确的摆位上，才不用重新摆过位。只有绝对正确使用器材，才能有绝对正确的摆位，如已经绝对正确使用器材，还换什么呢

选择一个自己认为合适的平衡点的过程


同感，调整越来越小就不错了