发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9773|回复: 49

组织川渝境内PMC用家（不管行货水货）组织AB对比 器材搭配交流会 [复制链接]

J168
头像

J168

  • 论坛发烧友
  • 32
  • 34
  • 2001-10-24
1#
t T
发表于 2013-03-27 20:09 |显示全部

原帖由 morefeel 于 2013-3-26 15:35:00 发表
徕卡的标题起的有问题

水货不等于假货，不等于非原装货
原装货也不等于正规报关进口，也有可能是走私货（水货）



徕卡大师，虽然我很少上论坛，也不能这样“偷袭”啊

明明前面PMC厂家一视同仁的回复邮件都公开了，表明：水货结论是“疑似仿造”未指出任何细节不对（我理解是因撕掉二维码的缘故），“行货”的结论是部分元件使用的位置不被授权+部分细节被不被授权的人修改！

为何您可以每天睁着眼说瞎话呢？难道您每天上来重复一次，重复重复再重复就可以千口烁金？ 最终达到罔顾PMC原厂的结论而维持您这位“法官”原判的目的？

公众场合说话，要有点底线，要尊重一下大家的视力和记忆。谢谢！

您反反复复的贴图，只是因为这些图片早就在你的相机里，没错，您拥有无可辩驳的著作权。但是您是否知道，这个“行货”正在交涉退货的流程中？

不过，无论您喜欢怎么做，还是得随您喜欢。在我而言，我实在没有这么多时间也没这么厚的脸皮跟着您的贴来重重复复纠正字眼或者重重复复贴PMC官方回复的邮件截图对比。

如果您要探讨技术，我非常乐意，这将会又是一个非常好的普及常识的机会！ 不过可否请您一次准备3个问题以上，或者累积研究了3个以上“最新科研成果”再发布？我觉得一个个问题解答很没效率，也没有码字的冲动。谢谢！

论坛之上，探讨辩论，应是一种技术活，而不是体力活，如果看谁发的贴多，重复的次数多就赢，那我现在马上就投降，甘拜下风！
最后编辑J168 最后编辑于 2013-03-27 20:15:53
分享 转发
TOP
J168
头像

J168

  • 论坛发烧友
  • 32
  • 34
  • 2001-10-24
2#
t T
发表于 2013-03-27 20:25 |显示全部

回复 27# brian94 的帖子


关于这个盲听测试，我首先表示举双脚支持！

不过我有一个小小提议，对比的喇叭，最好是没有被拆过螺丝破坏原厂扭力设计的前提下（这个有机会我另外写一个专题技术贴说明）才准确。

如果一旦出现“水货”声音比“行货”好这种“糟糕”的情况，那么我建议“行货”用家也不用难过，我们还可以通过科学的办法来验证：采用loud 这个软件来作模拟近场测试曲线（稍微高档一点的AV功放所配的麦，就可以用），然后和官网公布的曲线对比，看哪个最接近原厂标准！任何未经授权的修改或者diy，都会破坏这个曲线的吻合度，或者这种偏离不会很大，但一定可以直观看到程度有别！
最后编辑J168 最后编辑于 2013-03-27 20:29:35
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器