hongkong............... [复制链接]

阿泰 在 2003-3-11 15:02:53 发表的内容 我认为： 摄影好坏的主因在人，次因在器材。 音乐好坏的主因在器材，次因在人。

我还是觉得二者的道理是差不多的，只是所谓工具在实际中所起作用的大小和人的主观能动性的比重。
正如，每个人都买得起好毛笔，但不是每个人都能成为书法家，每个都可能有好相机，但不是每个都都能拍出好照片，同理，不是每个有好器材的烧友就能得到好声音。
反之，没有好毛笔的不一定就不是书法家，能拍出好照片的不一定有好相机，能玩好声音的不一定有好器材。

阿泰 在 2003-3-11 11:21:29 发表的内容 HIFI有钱就可以做到最好--效果好坏在物。 摄影没钱都可以影得很好--效果好坏在人。

不完全同意你的观点。同一个人，用100元的傻瓜机能拍出尼康机的效果？同一套系统，由二个人玩，声音会一样？所以，对于HIFI，人的灵性跟物质基础都是同等重要的。

阿泰 在 2003-3-11 15:59:19 发表的内容 玩HIFI如果没有好的器材、线材，就算你有百般技巧，也不会有好声（自我满足另计）。 摄影就不是这样了！！！（没有高档器材一样可拍出公认的优秀作品）。

依你这句话，我敢断定你没深入过摄影这行当。摄影对取景、光线、角度、色彩、清晰度、光圈、快门速度、特效等（由于外行不能一一列举）技巧的实施，大都依赖机身、镜头、闪光灯等客观器材，对此都有很高的要求，试问给你一部不能调焦的傻瓜机，你怎么拍出好效果？给你一部没有高速快门的相机，你怎么拍摄高速运动的物体？没有广角镜头，你怎么拍大全景？还有拍集体照，为什么还要用2W多的玛米雅而不用几百块的傻瓜机？
同样，一般的音响系统对于门外汉来说，也有如天籁（这也是CXV、爱X等大行其道的原因）。所以音响有几十万的器材，摄影也同样有几十万的器材（照阿泰的理论，这些器材是不会有市场的，因为摄影不需要好器材）。