情绪稳定，还是打算把95留下来...... [复制链接]

原帖由 davidvan 于 2012-12-24 22:20:00 发表 原帖由 LEISURE 于 2012-12-24 19:58:00 发表 以耳收货，105完胜95 还以耳收货，你没觉得声音变小了？

声音变小跟声音变好矛盾吗？

原帖由 davidvan 于 2012-12-25 13:23:00 发表 看来你这方面的知识基本为0，网路上好好学习再回来讨论。不过，你相信你的耳朵，也不必学习什么了。

请注意形象，我心平气和地回帖，你气急败坏的攻击，大家都看在眼里。

由于我是买过3台oppo BDP的老客户，所以有幸申请到了第一批试听的103和105，因此我可能是全国前三个说105比95声音好的用户，之后各大音响论坛的版主和烧友测评好像没有谁说105的声音比95差吧？我的耳朵是不够好，但这次大家结论跟我基本相同，我似乎没听错？

不好意思，说105好影响到未来的二手95卖家的利益了，给您道歉了！

别留余地啊，说说看，我保证你猜错！

我是建筑设计行业，不是电子专业，相信在电子知识方面，楼主水平比我高得多，以后还要多讨教。
虽不同行，但同为设计师，我认为105应该有他设计的道理，毕竟设计是个系统工程，要有大局观，不能只盯着细节，要比原设计师对该设计的认识更全面、深刻，水平必须高出一筹才行。
听感上也证明了oppo设计师的做法是成功的。

楼主的分析还是很精彩的，赞一个！

OPPO售后的解释：“8合2的好处是不同声道叠加在一起可以有效的消除信号的噪声和谐波
会让声音变得纯净，但是因为缺少谐波，声音会显得比较生硬；
为了避免这个问题，在105上通过其他电路方式，消除新号上的噪声，保留对声音有用的偶次谐波，这样声音就会比较耐听，指标也不会受到影响”
“因为设计师在去噪，增偶次谐波方面外围电路做了大量工作
相当于在另外方面做了很多代替并联dac通道的工作
如果在增加并联，当然成本会大幅上升，但是效果肯定更好 ”

我建议楼主有机会最好实际对比一下95和105的声音差别，理论需要结合实践