电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 16:49:00 发表 我也发现这个问题了。所有鼓吹所谓高档次电源线的，最后拿出来的所谓证据都是“听感”。有没有数据呢？比方说，高档的线就是电阻低，但这些需要实测的数据。 另外，即使再好的电源线，抗干扰兴许有可能，但过滤所谓“脏东西”，在理论上都不支持。 从电网拉到家里，普通线材都用了N公里了，就凭插座到器材的最后1M就可以改变？这有点匪夷所思。呵呵。

N公里之后都是到了本楼的分配电室/电表箱，分配电室/电表箱后的电和分配电室/电表箱前的电已经是不一样的了，分配电室/电表箱之后的电比较干净。
改造电源主要是避免分配电室/电表箱之后的较纯净的电再受本楼其他用电的干扰，为了避免用电干扰，所以要从分配电室/电表箱单独拉一路较干净的电供给音响，这和从家里的配电箱分出一路有本质的区别。
分配电室/电表箱可以起到隔离干扰的作用。
电源线要起到抗干扰的作用的确比较难。

N公里之后都是到了本楼的分配电室/电表箱，分配电室/电表箱后的电和分配电室/电表箱前的电已经是不一样的了，分配电室/电表箱之后的电比较干净。
改造电源主要是避免分配电室/电表箱之后的较纯净的电再受本楼其他用电的干扰，为了避免用电干扰，所以要从分配电室/电表箱单独拉一路较干净的电供给音响，这和从家里的配电箱分出一路有本质的区别。
分配电室/电表箱可以起到隔离干扰的作用。
电源线要起到抗干扰的作用的确比较难。

原帖由 老浦东 于 2010-8-10 22:24:00 发表 原帖由 bearrider 于 2010-8-10 21:39:00 发表 [quote] 我的比喻一针见血，所以你只能用“诬蔑”来回答问题了。 请你回答一下，“美食”需要理论依据吗？？？ 你拿得出吗？？？ 我前面回答过你了,也许你没有看见.我转贴一下. “美味”是人的主观感觉，包括从味觉视觉嗅觉上的综合感受。从客观上来说仪

不知道仪器能否化验出土鸡与饲料和激素催肥的鸡肉的的不同成分？我相信靠嘴巴每个人都能区分出来

我在去年之前和很多人一样，认为电源线改变声音是无稽之谈，所以每次玩线都只玩喇叭线和信号线，电源线都是用埋墙的电源线自己做，没打算用什么好线，只要和墙线一样就好。
可是去年底网上一DIY卖家（不提名字，避免广告嫌疑）提供的免费试听活动，我本来只要求他寄喇叭线和信号线来，可是他把电源线也寄来了。
既然三种线都来了，就都试试吧，于是把各条线轮流换上，包括电源线。按我以前的概念，影响声音的大小顺序应该是信号线>喇叭线>>>>电源线(理应无效果)，可是这次试听彻底颠覆了我的看法，居然是电源线>喇叭线>>信号线！也许我原来的信号线和他的信号线素质相当，所以效果不明显，但是电源线居然有效果是大大大出乎我的意料！
这让我开始怀疑也许唯物主义并不可靠，科学并不都是真理。我们受的教育已经把我们灌输成为崇拜科学和唯物主义的教民，彻底摒弃唯心主义和非科学的东西。
但是科学和唯物主义真能解释一切吗？
难道课本上学的电学定律真能说明电学的一切吗？
任何事物都需要解释吗？
也许几十几百年后我们现在的很多科学定律都会被证明是错误的或者是极其片面的，毕竟电学也才这么点历史。

其实所有的理论公式都是实践后找到的规律，并不是现有理论才有客观规律。