发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 170019|回复: 209

试听意大利Capriccio Continuo（简称CC）的Admonitor 311书架扬... [复制链接]

潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
1#
t T
发表于 2012-07-25 14:12 |显示全部

原帖由 飞过1997 于 2012-7-25 12:11:00 发表
原帖由 jasonzhangy 于 2012-7-25 9:59:00 发表
CC311对比卓丽小珍宝SONNET 如何？
同样都使用ATD中低音，但小珍宝的ATD单元级别较低，少了一个涂层。

卓丽小珍宝使用的不是ATD单元。
ATD单元标志性的振膜是镀钛的，没有镀钛层就不是ATD了。
本主题由 版主 eric 于 2012/4/29 11:08:44 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
2#
t T
发表于 2013-02-15 14:29 |显示全部

原帖由 荒唐 于 2012-12-14 11:57:00 发表
期待CC气动高音版测评！


发个图，箱子已经在《高保真音响》视听室一段时间了。
DSC00201.jpg (, 下载次数:8)

jpg(2013/2/15 14:28:44 上传)

DSC00201.jpg

TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
3#
t T
发表于 2013-02-15 15:02 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2013-2-15 14:53:00 发表
潘主编，左边那对略显肥大臃肿的音箱是什么牌子和型号？和CC是同一公司的吗？


那是我花费了巨资和3年心血打造的豪华土炮音箱啊......
Accuton D25钻石高音，
ATD特别款7英寸中音（非市售版本），
Eton特别款低音（特殊振膜和磁路，并非市售常见的12-680，几乎所有参数均不同）。
分频器非常复杂。
声音表现极佳！！！
而且非常易于驱动，目前使用一对天进的L854S和melody的WE2688在推动，CD机是Vitus
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
4#
t T
发表于 2013-02-15 16:57 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2013-2-15 15:07:00 发表
超级发烧友最后都是走向DIY或特别订造版的路。
“3年的时间”——佩服潘主编坚持不懈的发烧精神。

呵呵，3年多的时间，主要花在了单元选择，箱体更换，更多的还有分频器的不断修改中。
扬声器单元我最早采用的是丹拿的T330D和平方，中低音单元使用Audiotechnology（简称AT），
后来不断升级，一直到了目前的配置，预算不断被打破。
箱体也是，最初做了个简易箱体实验容积，后来换成这个巨无霸——每只重量超过350斤。
分频器更是不断改造，从简单的低阶分音一直折腾到目前的高阶。
总之得到了满意的声音，还学到很多知识，很值得！
DSC00208.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/2/15 16:57:24 上传)

DSC00208.jpg

TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
5#
t T
发表于 2013-02-15 19:58 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2013-2-15 19:11:00 发表
请潘主编谈谈是什么让您放弃采用电子分音的。谢谢！  

老兄，我压根儿没有考虑过使用电子分音的方案，从来没有啊，这何来“放弃”一说呢？
能用电阻电容电感这些元器件实现被动分频，既节约了成本，又保证了使用的方便，为何还要使用电子分音呢？
我制作这对音箱，要求能在测试放大器时使用，而且要求能用小功率胆机推动，所以这就决定了不会使用电子分音。
而且现在也达到这个目标了。相同的这些喇叭单元，我相信使用电分也不会比目前更好的。
电子分音，我从来没有考虑过，那样做，至少要使用3套放大器。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2013-02-15 19:59:47
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
6#
t T
发表于 2013-02-15 20:42 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2013-2-15 20:08:00 发表
我的意思是这样档次的单元，这样规模的箱体。当时为什么没有考虑采用电子分音而选择了分频器，仅仅是因为要使用三个后级的原因吗？我现在真正考虑采用电子分音的方式组成系统，所以想听听对于电子分音的一些负面的看法，如果仅仅是因为要增加功放作为缺点我觉得还是不成立，因为发烧友大多不计成本的，是不是还有其他一些技术上面不如传统功率分频器的地方，请指教，谢谢！

老兄，不知道您注意过没有，市面上的hi-end音箱，绝大多数都是传统的被动分频，而绝少有电子分音的；倒是专业用途的音箱，使用电子分音的比较多。
放大器当然是一个很重要的因素啊，比如预算20万，已经可以买到一套相当不错的前后级了，如果除以3，就很难买到很好的了。
电子分音的箱子，我听到的主要是一些专业箱，它们追求的自白冷淡用来挑错的声音走向不是我欣赏的，所以我压根儿就没考虑过。
电分能做到非常精确的分频，能做到非常陡峭的衰减，这些，精心设计的分频器都能做到。
而且，自己做的分频器，能够选用一些心仪的高级元件，在声音品质上也是有帮助的。
如果有机会，欢迎您来听听我的土炮。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
7#
t T
发表于 2013-02-15 20:43 |显示全部

回复 163# 白了头一夜间 的帖子

或者我问您，请您给我理由，让我相信必须要使用电子分音，而不是目前我的被动分音。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
8#
t T
发表于 2013-02-15 21:40 |显示全部

回复 166# 白了头一夜间 的帖子

我不太同意使用不同放大器去推动高中低音的方案，看上去很美，但是实际操作中问题很多，音色不统一，瞬态、速度不统一，这些都是大问题，不容忽视。
有些事情，不会像你想象的那样简单，使用不同放大器搭配高中低音，在我的认知范围里好像没有成功的例子。
试想一下，如果中高频出来软绵绵的，低频又是强劲干净快速的，怎么会有这种声音？金刚芭比？！

必须承认，我是比较幸运的，拜工作之便，我在尝试很多喇叭都不满意之后（即使是AT这种外人看来很NB的单元，其实接触后发现它不过如此，不甚满意），我有机会使用到ATD、Accuton钻石这种一般Diyer接触不到的极品单元，更能向Eton、ATD之类的名厂订制特殊单元，完全满足我的高要求。

所以，对于一般朋友，我建议还是在自己的预算内寻找高性价比的音箱。
因为，我接触到的，花了很多钱做的DIY音箱，声音很糟糕的非常多，很多人花的钱比我还多。
我这个，只能算是撞了大运，真的。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
9#
t T
发表于 2013-02-16 17:58 |显示全部

回复 173# znd06 的帖子

光有理论不行，还是要看成品最后出来啥声音。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
10#
t T
发表于 2013-02-16 18:23 |显示全部

回复 172# shotchen 的帖子

不客气。多交流！特别是以实物多交流！
理智发烧，杜绝忽悠
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
11#
t T
发表于 2013-02-17 19:09 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2013-2-17 14:26:00 发表
陈兄客气了，谢谢！
其实我一直以为，论坛的交流从来都不应该以说服对方为目的，我之所以请教潘主编，是因为我最近比较热衷于电分系统的建设，但是经验和直觉告诉我，每一件事情、每一样东西都不可能是十全十美的，当年一门心思钻在这个上面的时候，往往会被蒙蔽了眼睛，只看到它的好处，而大大地忽略了它的负面作用。正好看到潘主编自己搞的音箱并没有采用电分，所以我很想知道他的理念和过程。另外，潘主编不是商家，人品也是


不客气。
我觉得，采用电分还是传统的分频，建议您还是先来听听再做决定。
我的音箱在编辑部，欢迎您过来实地考察。
znd06先生的系统和我们邮电出版社就在同一个地方，相隔大约200米，您也可以上他那里实地听听。
我是个笨人，我喜欢用简单的方法来处理事情，分频器方面，我觉得既然用些电阻电容电感就可以解决的事情，而且解决得那么好，我挑不出毛病来，那何乐而不为？
理智发烧，杜绝忽悠
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
12#
t T
发表于 2013-02-17 22:38 |显示全部

原帖由 znd06 于 2013-2-17 21:55:00 发表
潘主编是希望有个客观判断。我欢迎来陋室品鉴。
在潘主编印象中，大概是两年前的一个差劲音源的声音，后来的完全不同了。也欢迎你有空再来听听，因为我坚持脱离CD机，现在PC已达到可接受程度。所以要听个人的东西须抓轨成WAV文件。


您说的理论太高深了，我理解不了啊，呵呵。
我也并未对您的系统发表过什么评价，我说的电分，是基于我听的其他系统。您知道，我听过的音箱蛮多的，其中也有一些是电分的，虽然比例极小，但是还是有，而且是很贵的。
我对电分的印象是基于它们的。我说不采用电分，是基于我听过的其他品牌产品，您也知道，我上您那里听的时候，我的土炮都做出来了。
而且，我比较笨，所以就用最简单的方法来解决问题了。电分我觉得太复杂，也没必要。
理智发烧，杜绝忽悠
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
13#
t T
发表于 2013-02-17 22:40 |显示全部

另外，是因为楼上的兄台问我为何不采用电分，我才说我觉得没必要的，没有否定电分的意思。
我只是不喜欢也不会做电分而已。没有否定的意思。
理智发烧，杜绝忽悠
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器