好友贝多芬 在 2004-9-6 9:12:34 发表的内容
我听古典音乐，向来不关注标题和注释，而凭自己的感受和理解，这就足够了！
听音乐还要按着标题或注解去听，那就是跟着别人的屁股走，永远不可能有自己的理解和感受！按着标题去听只会被别人误倒，那是非常可笑的事。古典音乐欣赏是很主观的事情，千万不能机诫的理解，或者事先有一种概念，把自己框住，这不利于古典音乐的欣赏和理解，我觉得这是最要不得的！请这位乐友三思！
谁说音乐里没有政治色彩，难到正义和邪恶的斗争不算？虽然这样的例子不多。贝多芬的“英雄”不算？萧斯塔克维齐的“列宁格勒”呢？怎磨理解音乐，是个深刻的话题，但最好屏气一臣不变的聆听方式！要在古典音乐中，听出属于自己的一片天地！
对不起，有所冒犯敬请原谅！
|
音乐欣赏中要不要关注标题这要看具体作品而定，如果真的不看标题那又何必说伏尔塔瓦河如何如何，为什么不想象到黄河边中国抗日？
对不起，有所冒犯敬请原谅！
--------------------------------------------------------------------------------
[ 本文发表于 2004-9-6 9:59:24 2004-9-6 9:59:24 ]
再补充几句：
1.音乐作品中的标题。音乐是抽象的，理解上有多义性和不确定性，这是可以认定的大前提。但是否就能因此而排斥音乐的标题呢？如果标题是后人强加上去的，如维拉尔第的《四季》，我们欣赏时不一定就要把音乐和标题挂上钩。如果标题只是提示性的，如贝多芬的《英雄》交响曲，我们也不需以标题图解音乐，认为某乐段表现英雄的什么经历。然而，如果音乐本身的描绘性的，并没有深刻的哲学内涵，作者也已经明确告诉欣赏者，我在音乐里描写的是什么，那我们就不能对作者的提示视而不见，凭自己的主观臆断去曲解作者的本意而谓之为欣赏。《我的祖国》里有表现战争的地方，但不是在《伏尔塔瓦河》！
2.音乐与政治。音乐会有政治色彩，这也是可以肯定的，但并不能就此认定音乐都带有政治意向。这与作者创作时的意图有关，如《红旗颂》有政治倾向，《〈黄河〉钢琴协奏曲》也有政治倾向（对不起，我不听肖斯塔科维奇的交响曲）。《我的祖国》反映的是捷克的秀美河山。布拉格之春音乐会上让库贝利克感动的不是臆想出来的反侵略战争，而是伏尔塔瓦河两岸壮美的景色和迷人的捷克民间风情。
介绍一个链接：http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=35309
