发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

300B单端机 [复制链接]

查看: 6956|回复: 33
1#

搭配什么音箱?

单端300B,211胆机的音色虽好,但因为三极管放大能力有限,而且因为输出内阻很高,所以在功率和低频控制力上有所不足,通常只有几瓦的输出,比较挑箱,一般情况下,灵敏度越高的越好。

现在比较多的高档单端机倾向于使用845,既保留了单端胆机的特有韵味,而单支功率可以达到20瓦左右,如果并联的话还可以再加大功率,这样适应面就更广一些。但并联就要求使用的胆管严格配对,否则对高频会有不利影响。国内做845的厂家不少,如果音箱灵敏度不特别高,有喜欢单端胆机的话值得留意,300B和211并非单端胆机的全部。

国内的品牌中,比较特别的是美星805,805的管子可以做到40瓦,功率和控制力又比845更上一级,工作电压就达到近1000伏,805早年是设计用作专业大功率音频放大,现在美星把它改作民用,相当特别的单端胆机。


另外补充一下:一般情况下,推挽式胆机的功率相当于4倍左右功率的石机;单端胆机大约相当于8倍左右的石机。
分享 转发
TOP
2#

大功率单端胆机如果想要做得更好,牛是决定性因素——因为大功率单端胆机在升,降压需经过匝数比较多的线圈,而且要经过更多级的驱动放大,要做好频宽和瞬态反应难度超大,所以达到HIEND级要求的牛卖价就要两三万元。以目前国产机器的价格能做到全频而且瞬态反应能够接受外,还能表现出单端胆机独有音色魅力就已经足够令人惊喜了,结合目前售价,实在很难提出更苛刻要求了。
我听过进口品牌的机子中,NAGRA的845给我印象特别深刻——在控制力,速度和频宽完全能达到HIENG级甲类石机指标,而且很好地体现出单端胆机的独特魅力,只是17W的报价和声音一样令人惊叹。
TOP
3#

影响因素还有很多,比如说845要求工作电压比较高,电源的供电就对声音有非常重要的影响,电源变压器对声音的影响就要比工作电压较低的胆机影响要明显;胆机要通过输出牛来连接音箱,要做到频宽,瞬变都有相当水平的输出牛难度也非常大。
而且不同的音箱,虽然可能标称的灵敏度一样,但因为有不同的阻抗曲线变化特性,实际使用中对功放也有不同的要求,所以未必是标称灵敏度高的音箱就一定比灵敏度低的音箱“难推”。
而胆机是通过输出牛来音箱耦合,阻值是恒定的,28瓦就是28瓦,这和用晶体管直接连接音箱的石机又有所不同,后者在8欧时是100W,跌到2欧时就要求有400瓦,所以一些用大功率石机推不好的音箱,未必用标称功率更小的胆机就推不好,当然,相反的情况也同样存在。所以我们如果想组建合理的高性价比的音响系统,首先就必需对音箱的特性有足够了解,不能因为自己喜欢某款音箱,又喜欢某一类型功放就把它们辍合在一齐。可惜的是音箱厂家通常只提供频响范围和灵敏度两个指标,内阻标的也只是平均值,而没有提供更详细的指标。曾经有人问过某知名品牌音箱的设计者为什么标称为6欧,答复居然可以是“一直以来的习惯都是这样标,具体原因我也不清楚。”
TOP
4#

csdam 在 2006-5-25 4:49:03 发表的内容
Dr kuang 在 2006-5-25 2:21:51 发表的内容
大功率单端胆机如果想要做得更好,牛是决定性因素——因为大功率单端胆机在升,降压需经过匝数比较多的线圈,而且要经过更多级的驱动放大,要做好频宽和瞬态反应难度超大,所以达到HIEND级要求的牛卖价就要两三万元。以目前国产机器的价格能做到全频而且瞬态反应能够接受外,还能表现出单端胆机独有音色魅力就已经足够令人惊喜了,结合目前售价,实在很难提出更苛刻要求了。
我听过进口品牌的机子中,NAGRA的845给我印象特别深刻——在控制力,速度和频宽完全能达到HIENG级甲类石机指标,而且很好地体现出单端胆机的独特魅力,只是17W的报价和声音一样令人惊叹。




XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

誡意繳請版主試聽小号出品Indeed 6C33C-B  

单端纯A類20W+20W合併式功放

托運費用小弟全付!OK?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[upload=jpg]Upload/2006525449022867.jpg[/upload]


先多谢大侠的抬举,我想有机会的话到您的听音室登门造访,领略一下单端胆机推动传统号角播放LP的经典魅力。
TOP
5#

海涛123 在 2006-5-25 8:31:31 发表的内容
  胆机我实在听的不多,玩高档胆机的更是要下很大决心,我听过JADIS的DA50,三万多的机器,推贵族,好像一般。


中档之内的胆机几乎全部是国产品牌天下了,其实国外市场上数千美元之内售价这个级别的胆机多数在中国OEM生产。
TOP
6#

三极推三极的效率非常低,845做到28W有相当难度,20W比较合理。
TOP
7#

南柯一梦 在 2006-5-25 22:43:46 发表的内容
版主认为 30008-AB的配置合理吗, 个人以后换机重点考虑, 他的2A3C和300B可以互换吗? 805有替代管吗?


因为805的工作电压比通常的音频功率管都要高,摸一下电源牛的温度就知道做这只牛的难度,分体设计更合理和稳定一些。而且300B的售价比较贵,换一对高品质300B管的价钱已经差不多可以买台机了。
我更倾向于MC805—A,MC845—C这两款单端分体后级,再另外搭配高质素的进口前级,这样的性价比应该会更合理,而且稳定性会更好。
805是曙光厂自行改进开发出来的型号,独家产品,曾经有专业人士提及可以找到替代的型号,但暂未能查证。达到这个功率和工作电压的三极管已经很少用在音响上,主要用于电台发射等地方,要找到替代品有难度。
TOP
8#

不一定的,最好还是逐一试试再决定,在后级控制力有欠缺的情况下,接4欧时问题会更明显一些。
小型书架箱通常效率较低,用大功率石机后级出好声的机会会大些。
TOP
9#

可能设计成三相直接供电效果更好?

不过做这样的系统,首先要考虑的是空调要升级。
TOP
发新话题 回复该主题