帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Dr kuang
扑通一声 在 2006-5-7 1:16:32 发表的内容 dr kuang 在 2006-5-7 1:05:46 发表的内容 明确概念后，就不会被“肥蒙装密度，尖薄装分析力”之类的假象误导，不会说出“某某器材分析力太高，要削减一下高音来改善密度”之类谬论来。顺便提一句，中高频的“密度”是分析力的高层次体现，也是HIEND级器材和中低档器材的最大分别所在。哈哈,其实照您的说法,有密度就够了,分析力这词多余说白了,啥是真实啊,音准和泛音都有,还说啥分析啊,有的都摆在你面前了,自己去听就得了,是不是呢?
dr kuang 在 2006-5-7 1:05:46 发表的内容 明确概念后，就不会被“肥蒙装密度，尖薄装分析力”之类的假象误导，不会说出“某某器材分析力太高，要削减一下高音来改善密度”之类谬论来。顺便提一句，中高频的“密度”是分析力的高层次体现，也是HIEND级器材和中低档器材的最大分别所在。
KENTRYFO 在 2006-5-7 11:22:27 发表的内容 Dr kuang和扑通一声的说法是没有矛盾的，根本不应把话题引向密度之类的话题。鸡同鸭讲的年代在hifi168即将过去！就主题，原因就只有一个：明确音乐通过声波重现。cd是一个信息载体，生产的过程的失真，就cd原理分析，0/1的丢失基本不会出现，碟片质量出现的问题只产生在信息在碟片上记录位置的差别，通过数码技术与读取过程的机械过程的作用而形成失真，而这个过程决定了失真只在CD声波的范围内出现，就是在信息记录的声音波形范围内添加了一些内容。注意：是添加！无论其出现的频率如何，都是在正常的声波中加入了杂信，而波或振动的特性是：相干产生的是比原来振动频率更高频的振动！——肯定是高频“青声”啦！——我不打哈哈了。 如果需要，请你们继续互相考核吧！
