这个问题比较复杂，三言两语说不清，大致地说有几种原因：
1：自己的音响系统未能表达出碟评者的水平，举个最简单的例子，上扬代理的BIS《低音本能》一碟的录音，大草的评价非常高，但自己和几个水平较高且用比较高档音响的烧友试听后都评价一般（其中有一套总价超过40万），以为是大草“吹水”，一次偶然机会到某录音室在专业器材上试播，结果发现录音其实好得惊人。
2：自己对音乐的认识和理解未能达到笔者水平，这个问题就有点玄妙，尤其是古典音乐，简单举个例子，有乐评说李赫特的拉二开首几个和弦“手指延伸幅度大得惊人”，这个惊人之处对于没有受过专业钢琴训练的听众就很难体会得到。
3：爱好取向不同也是原因之一，比如说有些人对RR，TELARC的录音喜爱有加，而有些人却喜欢历史录音。
4：乐评人的自身局限，唱片实在太多了，而一个人的精力和时间非常有限，一个人不可能听完世界上所有的唱片才来下结论。
5：看钱份上，违心之说。对于这类情况，我觉得如果乐评能真正说出所推荐唱片的优点所在，而不是信口雌黄，尚可原谅，那些纯以蛊惑他人为目的的违心之说（比如说有乐评说沙拉张德帕格尼尼第一小协“冠绝天下”）应该受到批评。
