felixcat 在 2006-3-16 5:01:59 发表的内容
看到这里心里产生几个问题，这也是我一直也没机会找到答案的疑问：
1. 假设都是全新的，没播放过的前提下，50年代头版LP所用的材料，和现代LP所用的制作材料，两者的播放底噪是否有不同呢？假如有不同，谁大谁小呢？
2. 头版LP除了在母带保存状况上有优势，和再版LP的制作还有哪些区别呢？
3. 90年代的刻片机和50年代的刻片机相比，性能如何呢？是有很大进步，还是没什么差别，还是技术反而倒退呢？
假如要具体情况具体分析，我们不妨分唱片公司品牌讨论一下？ |
第一个问题：
LP唱片的底噪是指唱针摩擦的底噪还是录音的底噪？如果是录音底噪，数码录音的低；如果是摩擦底噪，70年代以后是日本压片的比较低，在这之前是60年代英国EMI，DECCA，德国DDG（红字大禾花）的底噪比较低，美国压片的比较高。其中原因有个说法（但我还没有找到直接的文字资料）——在LP的碟基原料中加入一种从鲨鱼提取的物质，可有效增强碟片的柔韧性，降低背噪，减少静电产生。但欧美于70年代后禁止使用，但日本仍在继续使用。该说法还需进一步查证，但基本符合实际听感，而且JVC压片及欧美60年代压片的LP静电问题没有70年后至今的欧美压片的严重是普遍现象。
而在70年代后，自从经历过石油危机，碟基原料价格暴涨，唱片公司吸取教训，致力研究更节省成本的碟基，使用更软，更薄的碟基，很多甚至放弃了使用电木而用聚丙烯，直到93年几大唱片公司停产LP。
说起来好像很复杂，但总结经验，有很简单的办法就可以确定是那些LP的碟基比较静和声音清晰——比较少出现变形，静电问题不严重的碟基其底噪也更低。比如说同样是CLASSICS RECORDS公司的复刻版，现在新的200G版这两个问题就比90年代第一批180G版严重，比较唱针播放的摩擦底噪也以180G较低。
第二个问题：头版唱片需要通过参与录音的音乐家，录音师和监制的“验收”，再版唱片通常不是。
第三个问题：60年代初的LP刻碟没有自动功能，开槽需手动调整坑宽，所需时间和成本比较高，效率较低，而且刻碟师的技术对唱片音响效果影响比较大（MERCURY的刻片一直享有很高的声誉，它的LP刻片通常由COZART负责，她一边看乐谱，一边根据乐谱中音乐动态来调整刻碟坑宽），而且当时还在用胆机来驱动刻碟机的；70年代开始就已经有自动刻碟机，功率管驱动，这在使用上非常方便，极大地提高了工作效率，但个别公司特意沿用了60年代的手动刻碟方式和母带重播设备，比如说大名鼎鼎的CLASSICS RECORDS的第一代复刻唱片。
