关于"帕格尼尼小协，谁能超越拉宾"的我见 [复制链接]

对于演绎的取向，这里确实有很浓厚个人取向问题，每个人都会有所不同。
但如说录音效果，新比旧好就不见得，我反而觉得立体声早期（57~67年间）的录音是最优秀的。录音技术确实在不断前进中，由“胆咪”到“石咪”，由“三咪”到“多咪”，到可控制多声道的调音台，电子混声器，但大唱片公司的录音技术发展方向是快速，简便，易行，针对大部分并非“发烧友”的音乐爱好者。早期立体声录音的思路是“简单是最好的”，虽然对录音师的技巧依赖程度很高，而且演出有不满之处必需重录，耗时较长，但比较而言，所录下的是“演出的声音”较符合“发烧”的原则。到后期的制作方式，通过控制台，可对每一声道进行微调后整合，录音工作难度是缩减了，所以有“指挥家背后还有操纵杆”之说，时间也更快，但过程多了人为因素，这对音乐欣赏影响不大，但对于“发烧”来说则未见得是好事。但我绝不是说新技术绝对不好，比如说TAS榜最为推荐的两间唱片公司喇叭花，RR的录音技术比之前的新，他们针对的是“发烧”，用更简化的方式——直刻，跳过了母带。TAS榜推荐的古典，JAZZ唱片有这么多60年代的旧录音原因正在此。
至于《企鹅》的权威性当然是不可否认，而且会推荐多个版本，基本把演录具优的版本作出评价，但不能说没有遗漏，并以此作为唯一依据，比如说大卫的贝多芬小协，这么出名的版本就没有推荐。